乌鸦喝水、温水煮青蛙等耳熟能详的故事就不用我细说了，随着时代的发展，信息的获取变得越来越容易。各种质量参差不齐的信息蜂拥而来，人们却很难做到合理的选取正确的信息，导致某些说法被一次又一次的“推翻”。
那么推翻乌鸦喝水，温水煮青蛙…？到底是正经科普，还是侮辱智商？
乌鸦喝水、温水煮青蛙……被推翻，就是最大的谎言！
乌鸦喝水是什么？是一个寓言故事，寓言故事本身就意味着虚假，其侧重点在于寓言故事所要表达的道理。
温水煮青蛙则是一个现代故事，来源据说是美国康奈尔大学科学家的一个相关实验，故事真假性已很难考证。不过众所周知，温水煮青蛙中的青蛙在缓慢加热条件下的确是挂了。从科学角度来讲，温水煮青蛙本身的实验目的更多的是考证神经反射的，并不是为了说明量变与质变或者走出舒适区什么的。只是由于后人的引用，与这些道理联系起来了，因此现在的温水煮青蛙也是偏向于寓言了。
寓言内容本身就是假的，那么还质疑真假干什么？另外，温水煮青蛙的故事内容已经明确说明了青蛙的确跳不出来。
2.真的推翻了吗有人可能要说，网络上有人做过这类实验，结果的确推翻了。不以故事性质作为反驳，只从科学来说明，他们真的推翻了吗？
写过毕业论文（注意，实验是自己动手的）或者说上过大学的都知道，推翻一个原有的结果是需要严密的论证还有相关数据说明的。网络上的温水煮青蛙还有乌鸦喝水实验完全就是漏洞百出，任何一个有一定科研基础的人看了都会知道。
严密的科学实验是需要重复而且考虑到一些变量的影响的。乌鸦喝水，变量是石头的形状与大小，装水容器的大小，水含量的多少等；温水煮青蛙则是升温速率，青蛙种类，加热容器的形状大小等。要想完整推翻他们，就得考虑这些变量。具体做法是，控制其余变量不变，改变其中一个进行重复实验。以乌鸦喝水为例，其余变量不变，改变水的含量（可以设置为20%、40%、60%、80%等），然后每一个含量至少重复3次实验，记录丢入同样的石头后的实验结果。
就算最终综合得到了结果是推翻了，也并不说明就推翻了。因为这一结果有前提条件，就是实验中的那些影响因素，是无法外推的。也就是说你得到的结果只适用于你的实验，不适用于那两个故事。除非你是完全的，按照故事中的说明来进行实验，但是问题在于故事里面也并未对此详细说明。
3.总结所以，可以看出，所谓的推翻是否值得信服真的很令人怀疑。
实际这一类新闻是因为信息差，从而使人觉得好像是这样罢了。比如有过大学或者科研经历的人就会明白网络上的推翻真的是错误百出，而没有相关经历的就会被误导，这就是一种信息差。这些甚至连科普都不能算，只能说是空闲娱乐罢了！因此，在我看来实在有点侮辱智商。
另外，这也与大众的习惯有关。大部分人服从权威，当有人质疑权威之时，有一部分人并不会去思考，去查证，这些质疑是否合理？盲目服从权威不可取，但是盲目质疑又好到哪里呢？我们，更应该时刻保持独立思考，对于权威和对权威的质疑都要进行合理的判断才是正确做法。
（本文图片来源于网络，如有侵权请私信联系删除）
,