谁有资格叫eXtreme Edition？至少7款第一批次9代酷睿架构中，只有Core i9-9980XE这么一款。
自从Pentium升级到Core品牌，英特尔就推出了进一步增加核心、内存及I/O的eXtreme Edition系列产品。高U一等的策略延续到现在。在去年10月初的纽约，英特尔公布了9000编号的Core X及Xeon W产品，风头盖过了主角9代酷睿K系列，性能及规格高，无疑是它们最抓眼球的地方，而众多产品中，只有Core i9-9980XE有资格挂上"XE"的后缀，并用上专属的金色logo。
Core i9-9980XE是英特尔桌面级产品中核心数量最多的型号，虽然其性能的确得益于硬件规格优势而保持领先，无论编号还是logo的特殊化，还是1979美元/16999元的高价，更多的是一种尊崇身份的标记，与性能并不线性。但是，有老大的高大上在，谁会记得老二的性价比更突出呢！
相对于主流桌面产品上的不断优化和架构调整，Core i9-9980XE与比它小"2000"的上一代王者Core i9-7980XE同样基于Skylake-X，也就是和6代酷睿主流产品相同，只是其X后缀代表则4通道（HEDT，高端桌面）平台。要知道，Skylake侧畔，Kaby Lake、Coffee Lake都已经飘过。
3年前的Skylake落后么？这可不尽然。英特尔在进入14nm制程时代之后，除去短暂的Broadwell（移动 桌面，一共不到半年），就一直在鼓捣Skylake（15Q3开始）。这几年英特尔都做了什么？14nm优化再优化，如今14nm 最大的成就就是功耗和频率。
没错，相比Core i9-7980XE，Core i9-9980XE核心数量更多、频率（基频及睿频）更高，而TDP保持在相同的165W水平。同时，由于的确没什么外接特性升级，匹配Skylake平台的X299平台也没有被套上X399的马甲，保持了向下兼容性。换言之，如果你是第一代Skylake-X平台的用户，那么隐忍一年多后，可以借助包括Core i9-9980XE在内的新一代Skylake-X（9000X系列）释放平台的完整性能。
还记得Core X第一次成军时的高低配么？前面有说过，这是Skylake-X第一次露面，但它不是唯一被采用的架构。由于LGA 20166封装、4通道内存，开启了向上通道的Core X同样面临着用户的接受问题，于是英特尔"巧妙"地安排了Skylake-X和Kaby Lake高低搭配，即4通道满配用Skylake-X，而预算紧张的用户，可以选用Kaby Lake架构产品，开启一半的内存通道和不到四成的PCI-E通道，X299平台为它保留升级可能。
Core i9-9980XE是谁？在10月的发布会上，英特尔已经大方承认，这一代的Core X产品采用了MESH架构，即2017年开始引入Xeon Scalable（至强可扩展，Skylake-EP/EP）平台的心处理器架构。不过，不要因为同样的核心数量、Cache容量和基频，就把Core i9-9980XE当做Xeon Gold 6154的马甲。Core X与Xeon Scalable两个MESH架构的内存通道数分别为4和6，对应内存支持能力的差异则是128GB和768GB ECC，封装也是完全不同的LGA 2066和LGA 3647。
当然，不可否认，两款产品有着相当强的关联性，其中继承自Skylake架构的AVX-512指令，成为关键因素。而做为消费级的产品，全核睿频的Turbo Boost 2.0以及部分超频的Turbo Boost Max 3.0，分别达到4.4GHz和4.5GHz，是平衡多线程和单线程性能表现的关键因素。
做为平台或者说应用场景的划分标准，ECC内存支持与AVX-512指令支持等两道线，从高到低，形成了企业级、高端用户和普通用户等3个类别，并且活生生地把竞争对手的产品压低了一个档次，摆脱了核心数量上的贴身肉搏。
根据英特尔在产品发布现场公布的数据，18核的Core i9-9980XE以近两倍的性能优势，领先于竞争对手对标它的32核产品。这并不难理解，测试的应用程序已经支持AVX-512指令集，相比Threadripper 2990WX甚至EPYC所支持的AVX-2（256位）指令集，可以一次性处理长达512位的数据，数据或指令处理能力直接翻番。目前支持AVX-512的应用程序只有屈指可数的几个，主要集中于大型3D制作和视频处理领域，代表性十分有限，这就叫爱它如神、恨它如鬼吧！
在主流桌面应用领域，跑个游戏或者"小"软件着实浪费它如此多，并且频率颇高的核心，更对不起这样的价格。因此以下测试只为给大家一个性能的直观感受，相信垂涎于它的用户不会拿它来装台20万元的机器（jd上比比皆是）打吃鸡的。
CPU-Z的最新版本没有开启AVX-512识别功能，只有通过新版的Aida或者CHIP测试用的华硕PRIME X299-DELUXE II主板的UEFI来识别了。
由于CPU核心数量众多，且运行频率不低，即使改用钎焊导热材料，也难掩Core i9-9980XE散热上的难处。根据英特尔提供的资料，该处理器TJUNCTION为84℃，是规格接近的产品中最低的：16核的Core i9-9960X为85℃、2.6GHz基频的Core i9-7980XE为94℃。那么它的超频表现如何呢？
使用Corssair H115i液冷散热其镇压情况下，Core i9-9980XE的待机温度与普通台式电脑并无差异，功耗水平也十分接近，但是当负载加入之后，就完全不是那么回事了，具体功耗、温度及运行频率如下表。
需要说明的是，这组测试数据采用的是标准指令集，而换用Aida带有AVX的指令负载后，功耗及运行频率基本等同于两倍线程数量表现，即18线程AVX测试功耗、温度、频率，与36线程标准测试非常接近……不过，A fan不要高兴得太早，Ryzen/TR的测试结果类似，都开启AVX系列指令集测试之后，Core i9-9980XE将继续保持性能炸街优势，功耗上还不吃亏。
再说说超频的事情，最高的4.7GHz频率是通过UEFI设定达到，而非Turbo Boost Max 3.0瞬间的几百毫秒，即可以维持，且1T或2T（同一核心）均能达到。只是这么干着实意义不大，毕竟Coffee Lake核心已经随便6核跑4.7GHz或单核跑5GHz；而18T测试数据通过关闭超线程功能获得，这时全核心稳定在4.2GHz就相当可观了。
虽然"儿子多了好打架，核心多了好跑分"，但是用Core i9-9980XE跑这些软件着实有些浪费。设想一下，如果没有新一代的Core X系列产品，要达到同等的性能水平，无论是CPU价格还是平台价格，都要乘4甚至更多的Xeon平台，这么算起来，钱包是不是好受了一些？
做为解决专业用户成本困扰的产品，越多核心的Core X越不是拿来跑分看的，而对于极端游戏玩家，CHIP的建议是选择核心数量少一些，但是内存及显示卡支持能力优于LGA 1150平台的产品，比如价格不到600美元的Core i7-9800X（基频3.8GHz）或者1000美元的Core i9-9900X。
目前来看，更多的核心适合内容创建压力更大的用户，比较典型的是多路视频广播或制作、渲染需求较多的3D设计人员等。当然，如果你的应用已经支持AVX-512指令集，别犹豫，一样的价格，凭啥不买新一代的Core i9-9980XE呢！