小学的时候，我们都学过一篇课文，《小马过河》，我今天突然想起，原来里面蕴含无比重要的投资真理。
如果你真的理解这篇课文的寓意，那么就恭喜你，因为你已经去伪存真，真正明白了投资的要义。
一、下面我们就一起，重新学习和解读这篇课文。
首先，一定要认真阅读这篇课文：
课文很简单，但是我们至少能学到两点：
1.老牛和小松鼠的意见为什么截然相反？他们谁说谎了？究竟谁是对的？谁是错的？
答案显而易见，他们都没错，都没说谎。
老牛下的判断是河水很浅，建议小马过河。因为老牛在给建议时，他隐含了一层意思：如果你像我这么高。
小松鼠下的判断是河水很深，不建议小马过河。因为小松鼠在给建议时，他隐含了一层意思：如果你像我这么矮。
你看，隐含的信息不同，给出的结论居然截然相反。其实这个隐含的信息，在逻辑推理上就成为假设。
如果别人给你一个建议或者判断时，不要只关注这个结果，一定要搞清他隐含的假设是什么，他是基于什么条件才给出这样的建议，出发点不同，给出的建议也会不同。这样你面对很多不同的建议时，才能结合自己的实际情况，做出更合理的选择。
2.小马的妈妈给出的建议很好：一是学会思考；二是要勇敢尝试，不要畏手畏脚。
如何才能在别人给建议时学会独立思考，其实很简单。别人下判断或者给建议时，一定要搞清他背后的背景、条件、假设，全面理解别人话中的意思，然后对照自己的情况，做出自己合理的判断和选择。
其实老马的话有很多句，但是有一句很关键：“水很浅，刚没过小腿”。其实如果小马是个有心人，就知道这个河多深了，再看看自己的身高，就知道能不能过河了。
至于老马和小松鼠给的建议，都无关紧要了，因为你已经找到了事情的关键点：河水的深度等于老牛的膝盖高度。
学会思考的好处就是，很多事情你不用花很多时间去尝试、去踩坑才能明白一个道理，只需要凭借自己的大脑，做出合理的推理，就能明白很多事情。
如果你已经思考过了，但是仍然不确定，那就可以去勇敢尝试，但是一定要注意控制风险，这也是搞清事情的好办法。
其实这个故事最核心的意思就是，不要轻信别人，或者迷信权威，不是别人有意误导你，是因为每个人处的时代背景、资源禀赋、实际条件不同，结论可能是截然相反的。
恰恰我们从学校出来，就是喜欢迷信权威，在实践或者辩论的过程中，动不动就搬出来大牛或者朋友的言论，自己却从来不考虑，他们为什么那么说，他们话中有几层意思，他说的办法适不适合我。最后就是自己被误导，盲目套用，受伤的总是自己，还埋怨别人菜。
不要轻信他人，也不要随意否定他人，要尽可能的理解他人，真正的理解比轻信和否定更为重要。因为真正理解他人，你才能去伪存真，找到更符合自己的选择。
二、《小马过河》故事对基金投资的启示？
我们在做基金投资时，常常也会像小马一样，被灌输了很多投资建议，这些建议有时候又互相矛盾，我们不知道该信哪个人。随便举两个例子：
有些人偏爱指数基金，把巴菲特和某大V搬出来，来证明指数基金是好东西；有些人偏爱主动管理基金，他给出很多统计数据，来说明主动型基金更好。
有些人喜欢无脑持有基金很多年，即使到了牛转熊、投资最危险的时候，也不愿意卖出，并且坚持认为卖出就是追涨杀跌，他说基金投资长期持有才有收益，并且基金经理和很多大v就是这样说的；有些人又觉得无脑持有不行，因为股灾来临时，投资收益真的会腰斩，损失惨重，并且给出历年的统计数据。
其实，这看似矛盾的建议，我觉得都非常合理。我对投资很感兴趣，现在也算小有成就，我能明白他们所给建议的背后，隐含了哪些意思，在实践的过程中要经历多少波折，最后收益率大概会是多少。
你如果有心，就可以从我的历史文章中，找到上面问题的答案。这里我不展开讲，我想举一个我亲身经历的例子，来说明我在面对别人的建议时，如何做出自己的选择。
2019年大盘还未上3000点，我和我的上司都觉得牛市就要来了，不想错过这个捡钱的机会。但是我俩那时的投资经验都不足，我的上司就约了一个朋友，他是国泰君安的行业研究员，投资水平自不用说，下面为方便我称这位朋友为马博士。
马博士给我们的投资建议令我大为诧异，我至今都印象深刻，他说：不要去炒股，买基金；买基金就买被动的指数基金，不要买主动基金；牛市来了，如果你看好大公司的发展，就买沪深300指数基金，如果你看好小公司的发展就买中证500。
两年过去了，除了第一条建议，不要炒股、要买基金这个忠告外，他的其他建议对我来讲，都是没有意义的。
熟悉我的人知道，我一直都偏爱主动管理基金，不太看好指数基金。我投资主动型基金的投资收益，也大幅跑赢了指数基金。尽管没有听信马博士的建议，但是我觉得我做得没错，而且做得更好。
这两年我也很费解，马博士那时为什么给我们这个并不太高效、且收益率偏低的投资建议?
是他水平有问题？不，他是博士，又从事股票研究工作很多年，水平远胜于我。
在这两年的时间里我会不时琢磨，他为什么给我这样的建议，里面是否真的暗藏玄机，我也向其他投资朋友请教，对指数基金有什么新的看法。
直到最近半年，我才明白马博士的良苦用心：他认为我俩都没有投资经验，很可能就是个韭菜，为了防止我俩亏损，就让我们买指数基金。指数基金的波动较小，风险较低，牛市来了，肯定会涨，只是涨多涨少的问题。
他之所以不让我们选主动基金，是因为怕我俩挑选不出优秀的主动基金，如果一不小心，买个了比较坑的基金，那就麻烦大了。
他坚持让我俩买宽指数基金，推荐这个低效、保险的投资方法，是觉得我俩水平比较差。但是其实这个情况并不符合我，我很喜欢投资，也善于思考，喜欢钻研，选一个优秀的主动基金对我来讲不是难事，我也可以根据大盘估值水平，合理地做出择时判断。
我想，如果马博士知道了我真实的情况，应该会给我另一种难度更高、收益更高的投资方法吧。
个人的投资水平不同，采取的交易策略也不同，最后产生的收益也会有差别。所以我不会轻易否定别人的交易策略，我总是试图理解别人的逻辑，看能否为我所用。
我在网上发文章时，经常会遇到一些人，觉得他的策略是最好的，比如坚决反对择时，在牛转熊极其恶劣的环境下也不愿意暂时抛出基金，觉得卖出就是错误，还经常搬出清华北大博主、基金经理来吓唬人，我都觉得搞笑且无力，这种可小马过河，不知道思考，轻信小松鼠和老牛的话，有什么区别？
学会理解别人的投资逻辑，不盲目反对，然后用批判的眼光看待别人的投资方法，理清投资方法中的前提条件（也称假设和适用条件）、操作思路及最终的收益率。如此，就算真正理解了投资的要义。@业余分析师大志若愚