随着安卓和IOS平台的不断发展，市场上的移动操作系统已经被安卓和IOS占据，安卓的份额超过80%。那么，面对市场上众多的自动化测试框架和工具，如何选择移动端的自动化测试呢？
一.主流框架的比较
以下比较了市场上的几种主流框架：
二、各框架的优缺点
1.Monkey是安卓SDK自带的测试工具。在测试过程中，它会向系统发送伪随机的用户事件流，如按键输入、触摸屏输入、手势输入等。)，从而实现正在开发的应用程序的压力测试，以及日志输出。事实上，这个工具只能用程序做一些压力测试。因为测试事件和数据是随机的，不能自定义，所以有很大的局限性。
2.MonkeyRunner也是安卓SDK提供的测试工具。严格来说，MonkeyRunner实际上是一个Api工具包，它比Monkey更强大，可以编写测试脚本来定义数据和事件。缺点是脚本用Python编写，对测试人员要求较高，学习成本较高。
3.Instrumentation是谷歌早期提供的安卓自动化测试工具类。虽然那时JUnit也可以测试Android，但是Instrumentation允许你在应用程序上做更复杂的测试，甚至在框架级别。通过仪器，您可以模拟按键、抬起、屏幕点击和滚动等事件。仪器通过在同一进程中运行主程序和测试程序来实现这些功能。您可以将插装视为类似于“活动”或“服务”的无接口组件，并在程序运行期间监控您的主程序。缺点是测试人员对编写代码的能力要求很高，需要对Android有一定的了解，需要配置AndroidManifest.xml文件，不能跨多个应用。
4.UiAutomator也是安卓提供的自动化测试框架，基本支持所有安卓事件操作。与Instrumentation相比，UIAutomator不需要测试人员知道代码实现的细节(UiAutomatorviewer可以用来抓取App页面上的控件属性，无需查看源代码)。测试代码基于Java，结构简单，易于编写，学习成本低。一旦编译完成，所有设备或模拟器都可以运行测试和跨app(比如很多App选择相册，打开相机拍照，这就是跨App测试)。缺点是只支持SDK 16(安卓4.1)及以上版本，不支持Hybird App和WebApp。
5.Espresso是谷歌的开源自动化测试框架。与Robotium和UIAutomator相比，它具有规模更小、更简洁、API更准确、测试代码编写简单、使用方便快捷等特点。因为它基于Instrumentation，所以不能跨应用。
6.Selendroid:也是一个基于Instrumentation的测试框架，可以测试Native App、Hybird App、Web App，但是线上资料少，社区活动少。
7.Robotium也是一个基于仪器的测试框架。目前在国内外应用广泛，信息多，社区活跃。缺点是测试人员要有一定的Java基础，了解Android的基本组件，不能跨app。
8.Athrun是淘宝开发的移动测试框架/平台，同时支持iOS和安卓。安卓也是基于Instrumentation的，它扩展了安卓原有的ActivityConstruction TestCase 2类，提供了一套面向对象的API。
9.Appium是最近比较流行的一个框架，社区也很活跃。这个框架应该是最强大的：
A.它的优点：
开源；
支持原生应用、混合应用、网络应用；
支持安卓、iOS、火狐OS；
服务器也是跨平台的，可以用Mac OS X，Windows或者Linux；
B.它的理念是：
用Appium进行自动化测试不需要重新编译App；
支持多种语言编写测试脚本，如Java、Javascript、PHP、Python、C#、Ruby等主流语言；
不需要重新构建自动化测试的轮子，因为WebDriver是扩展的。(WebDriver是一个简单快速的测试WebApps的自动化测试框架，所以有Web自动化测试经验的测试人员可以直接上手)；
移动自动化测试应该是开源的；
C.其设计理念：
客户机/服务器体系结构，当运行时，服务器将监控客户机发送的命令。
，翻译这些命令发送给移动设备或模拟器，然后移动设备或模拟器做出响应的反应。正是因为这种架构，所以Client可以使用Appium client libraries多种语言的测试脚本，而且Server端完全可以部署在服务器上，甚至云服务器。Session，每个Client连接到Server以后都会有一个Session ID，而且Client发送命令到Server端都需要这个Session ID，因为这个seesion id代表了你所打开的浏览器或者是移动设备的模拟器。所以你甚至可以打开N个Session，同时测试不同的设备或模拟器。
Desired Capabilities，其实就是一个键值对，设置一些测试的相关信息来告诉Server端，我们需要测试iOS、还是Android，或者换是WebApp等信息。
Appium Server是Node.js写的，所以可以直接用NPM来进行安装。
Appium Clients，Mac OS和Win下提供GUI，不需要装Node.js，方便测试人员操作。
d.相关限制：
如果你在Windows使用Appium，你没法使用预编译专用于OS X的.app文件，因为Appium依赖OS X专用的库来支持iOS测试，所以在Windows平台你不能测试iOS Apps。这意味着你只能通过在Mac上来运行iOS测试。
三、总结
从方面的对比和优缺点分析不难看出。对于需要支持跨平台和需要支持WebView的应用，Appium的优势就比较明显了，因为Appium拥有了以上几大框架的所有优点：跨App，支持Native App、Hybird App、Web App，还支持N种语言来编写你的测试脚本。如果是只针对Android平台的应用，我还是比较推荐UiAutomator，特别是后面推出的UiAutomator2.0，此外，这两年，Google又推出了Espresso，它也应该是一个很优秀的框架，但是个人认为适合编程基础一般或刚入门同学（反正我是有点用不太习惯）。