来源：reddit

编辑：LRS

【新智元导读】当论文还没有被录取的时候，请媒体宣传你的工作，是否违反学术道德，违反盲审机制？最近CVPR2021研讨会举行表决，禁止盲审期间公开宣传，包括发推特等。但网友纷纷表示质疑，如何监督？arXiv上的论文怎么算？

如果我想做一个发顶，我会怎么做？请告诉媒体你的工作！

论文审稿通常采用双盲同行评议，即作者和审稿人都保持匿名，只有编辑知道各方身份。

但如果媒体提前宣传你的作品，盲目审判就失去了本来的意义！

2021年CVPR PAMI技术合作会议表决通过了一项议案。主要内容有：

审查期间，禁止在社交媒体上宣传论文。这项禁令明确排除的是arXiv自动发布的新预印本。

手稿中指出，帕米茨目前的政策禁止作者发布新闻稿或与媒体谈论IEEE/CVF会议上审查的论文。这有利于双盲评审，有助于维护公众对科学同行评审过程的信任。

随着越来越多地使用社交媒体传播科学成果，这一政策需要更新。

特别是，社交媒体活动基本上取代了传统的新闻稿。目前的政策对这份出版物有些模糊，但只要作者没有说论文正在IEEE/CVF会议上审查，就可以解释为允许这样做。这个漏洞实际上违反了最初新闻禁令的原则。

很多人都在谈论它。

有些人同意CVPR的方法：

以乐村为代表的很多人反对：限制交流会阻碍学业进步，违反道德规范。CVPR的这个新政策太疯狂了！

那么，为什么这是一个问题呢？

在审查的工作中，拥有大量ssdgb和可见社交媒体推广资源的团体受到了极大关注。

批评家接触到这部作品，它受到的关注可能会使他们的判断发生偏差。——如果社交媒体上那么多人觉得这是一份好工作，难道不是一件好事吗？ssdgb较少或不参与此类运动的群体处于劣势。

这会使同行评议过程偏离，降低对其公平性的信任。

同行评议是科学的支柱。这个过程有助于在作品公开之前发现错误或不正确的陈述。这减少了工作需要被收回的机会，从而增加了公众对科学和科学过程的信任。就资本和独立性而言，科学依赖于这种信任。任何破坏这种信任的行为都可能对基础研究产生长期的负面影响。

报告中提到了三个关键问题：

1.如何处理arXiv上的论文？

arXiv上的传播有助于领域知识信息的快速传播。ArXiv论文不是“发表”，而是“预发表”。这个开放的预发布过程提供了一种可以发现问题的社区评审形式(很像正式的同行评审)。ArXiv论文经常被更正和修改；建立该网站是为了支持这一科学修订过程。发表一篇关于arXiv的论文供专家进行早期分析，这与在社交媒体上向广大受众公开宣传作品截然不同。

2.arXiv在推特上宣传新论文是否违法？

不，这是一个自动的过程，而不是作者通过媒体积极宣传自己的作品。arXiv的推文关注的主要是该领域的专家，而不是普通大众。这部作品是完整的，是预出版的，可以这样判断。例如，这不同于社交媒体上发布的宣传视频。

3、这些限制措施是否会减缓科研进程？

不会。这一领域内的专家取得了科学上的进步，而不是普通的公众。arXiv的豁免意味着研究团体仍然可以提前获得研究，并且可以将其作为非同行评审进行评估。

不过大部分网友对此还是持否定态度：

对于那些遵守规则的人，对于串通者，有着极端的偏执和指责，一组作者找到了另一组作者，代表他们发布信息。已经有一些关于串谋环的问题在审查，把这些问题转移到另一个领域是没有意义的。

谈论正在审查的工作会让大家感到害怕，其最新进展将不会在 arXiv 上公布，除非在匿名期之前，类似于 ACL 会议所做的。能够向其他科学家和公众公开谈论自己的工作，不管是什么媒介，都同样重要。

那些不遵守规则并且会找到漏洞的人，将会比现在从推广他们的工作中得到更多的好处。例如，匿名社交媒体账户可以用来规避这一政策。Reddit上的 MachineLearning 通常被称为有毒的，其中一个原因就是匿名。

最后，这个动议可能集中在大型实验室或者拥有大量关注者的人身上，但是它对小型实验室的惩罚最大——就像可能的 arXiv 禁令一样。我们认为，对任何形式的论文讨论加以限制，科学界和社会都不会从中受益，并要求技术委员会议员投票反对这项动议。

除此之外，还对这个动议提出了七个问题：

1、什么是社交媒体？考虑到现在有很多人在 YouTube 和 Twitch 上进行直播编码，这两个网站是社交媒体吗？微信？俱乐部？

2、如果另一个人在社交媒体上提到你的论文，你重新分享/转发他们的提到，这是宣传论文和违反提议的政策吗？

3、作者提供了他们论文的链接作为一个谈话的资源，这是否被认为违反了提议的政策？

4、一个拥有大量粉丝的账户配置了你的论文，这是违规的吗？

5、一位医学科学家就他们关于社交媒体的论文向一位作者提出了一个问题，这篇论文对医学有着深远的影响。作者在社交媒体上回答。这是违法的吗？

6、考虑到一些社交媒体算法会向用户网络推广内容，喜欢/收藏一个提到你论文的社交媒体项目是否会考虑推广你的论文？

7、如何执行这一政策？一个专门的团队？那么用截图进行欺诈呢？如果一个帖子被迅速删除，这算吗？

对此，你怎么看？

参考资料：

https://docs.google.com/document/d/17TdORiPEwsEBnZdFci7OeOgv0jiI37udK9z1vlE4GOQ/edit#heading=h.o7p6a66j85ox

https://www.reddit.com/r/MachineLearning/comments/o9euga/d_cvpr_officially_bans_social_media_discussion/