《中国时报》(www.chinatimes.net.cn)记者zrdzdj北京报道
近日，中国裁判文书网披露，攀枝花市妇幼保健院特检科原主任drddg利用职务便利，帮助三家跨国医疗设备公司西门子、ge、日立医疗公司的产品通过医院采购招标，并获得三家公司销售人员现金85万元。法院一审判决无知酸奶犯受贿罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金80万元。二审仍维持原判。
这个案例揭示了大型医疗设备的返利金额是惊人的。在drddg收受的贿赂中，西门子特许经销商“四川合力达贸易有限公司”支付了15万元。日立四川总承包方四川雅正科贸有限公司行贿38万元；恒医疗为推广GE和日立的产品，行贿32万元。
上述案例中的三家医疗器械公司是否意识到销售公司对医护人员的“大方”贿赂？之前对经销商的销售行为是否有合规协议？1月29日，记者《华夏时报》致电日立医疗广州办事处，对方表示不接受采访，挂了电话。此外，GE医疗并未回应本报记者的采访提问。
医药战略顾问Wjdym对《华夏时报》记者表示，国务院刚刚发文明确，药品集中采购将常态化、制度化，医疗器械集中采购也将加速扩张，不合规企业市场将持续压缩。
导演被四件乐器拉下了台。
被称为“GPS”的跨国医疗设备巨头GE、飞利浦、西门子几乎垄断了中国公立医院的医疗设备市场。据业内人士透露，“三巨头”的市场份额已经达到80%以上，但近年来，这三家公司的名字也频频出现在医疗腐败案件的判决书中。
2020年7月30日，中国裁判文书网公布的badxl受贿案文书显示，智清公司wzdcg将GE医疗超声设备出售给眉山医院，并给中间人约210%的推广费用于甜指甲油。后来香指甲油用这笔推广费在成都给时任市医院院长的badxl买房。
同年9月，青海省第五人民医院原院长敏感面包被判刑。犯罪事实包括两次收受飞利浦代理商贿赂共计20余万元，接受西门子牙椅代理商邀请参观航展，收受果盒贿赂30万元。
2015年，西门子医疗部门因涉嫌贿赂医院使用其高价医疗产品被国家工商行政管理局调查，涉案医院多达1000家。
在这起drddg接受GE医疗和西门子贿赂的案件中，经销商给了它回扣。根据刑事裁定书，2015年，drddg所在的攀枝花市妇幼保健院特检科计划购买2台彩色多普勒超声仪。drddg利用职务之便，让ge医疗旗下的LOGIQ S8彩色多普勒超声仪和日立ddyg(noblous)彩色多普勒超声仪中标，中标金额分别为228万元和149.6万元。为了感谢drddg的帮助，海恒医疗的销售人员asjdzxc送来了32万元的“福利”
另一台日立设备对drddg的返利高达38万元。2016年，日立医疗代理四川雅正科贸业务员qldlh找到drddg，希望攀枝花市妇幼保健院在采购设备时为其代理购买一台日立“HIVISION Preirus”彩色超声仪。最终在drddg的运作下，日立医疗以214.5万元成功中标，于是代理商直接向drddg发送了38万元现金。
2017年6月，四川合力达贸易有限公司成为西门子医疗在成都、攀枝花、内江、自贡的特许经销商。在drddg的帮助下，西门子彩色多普勒超声诊断仪“Helex 3000”在攀枝花市妇幼保健院采购招标中中标268万元。之后四川合力达总经理给了他15
不在失信“黑名单”处罚范围内？
国家医保局规定药企因与医药代表、代理商“捆绑”商业贿赂而被处罚，击中了药企痛点，但对于未纳入医保采购范围的大型医疗设备，却成为医保黑名单约束力的真空地带。
据业内不完全统计，近十年来共查处医疗领域行贿受贿案件3000余起。其中，医药公司高管、区域销售负责人、医药代表等。行贿者大多以案件“证人”的身份出现，因此只有少数人受到法律制裁和惩罚，而他们背后的最大受益者——制药公司，往往能全身而退。
事实上，大多数药企以“商业贿赂是医药代表和代理人的个人行为”为由推卸责任。对于医药公司来说，未来只要加强公司管理，贿赂丑闻可能会逐渐淡出公众视野，因此一些医药公司多年来多次曝光贿赂事件，但仍活跃在市场上。
为严厉打击医疗领域商业贿赂行为，2020年8月，国家医保局发布《关于建立医药价格和招采信用评价制度的指导意见》号文，指出企业应对代理人的失信行为承担相应责任，行贿是失信行为中的首要情节。
同年9月，国家医保局与最高人民法院联合签署的《关于开展医药领域商业贿赂案件信息交流共享的合作备忘录》建立医药领域商业贿赂案件定期通报制度，配合国家集中采购建立的企业信用信息评价体系实施。
随后，11月，国家医保局公布了药品价格和招募信用评价实施细则，明确对医药公司的产品价格或营销行为进行统一信用评级，并与药品集中收缴挂钩。一旦制药公司的员工或者下一个
游的经销商、代理商出现失信行为，也都将直接追查药企，并给予处罚。但是业内人士指出，国家医保局上述规定只针对药品和耗材企业，并未明确上述案件中涉及的医疗设备生产企业是否在约束范围之内。
wjdym认为，从去年12月起，信用评价“黑名单”制度已经开始实施近两月，尚未见哪家药企被圈中。不论是对药企，还是医疗器械企业，监管政策最关键的还是落地问题。