上面的代码打印“a”。
在定义了c类指针且未初始化时，居然可以安全地调用类内部的成员函数。
我在网上查了一下：
初始化为NULL的类指针可以安全地调用与类成员变量无关的类成员函数，而不会出现错误。 但是，如果在类成员函数中调用类成员变量，则会出错。 既然赋值为NULL时也可以使用，那么不自然初始化的类指针也同样满足这种情况。
假设有以下简单的类定义：
类测试
{
公共：
void func () {cout 'hahaha' endl； }
int get () {return a b； }
test(:a(1)，b )2) }
公共：
int a，b；
(；
编译器会自动将此类转换为：
类测试
{
int a，b；
(；
void_test_func(test*this；
int_test_get(test*this；
.
类中的函数由编译器静态编译，可以调用所有非虚函数(别急，稍后再讨论)。 因为是在函数地址编译过程中确定的。 类中的所有成员函数都通过this指针调用成员变量，编译器则调用this类，如myclass.function(int a，int b )-- function (my class，inta，int b )
要添加main函数，请执行以下操作：
int main () )
{
test * p=空值；
p-func (； //正确，未调用成员变量，未使用空this指针
p-get (； //错误，this指针为空，用this指针调用变量，因此错误
返回0；
}
执行结果如上所述，不调用成员变量的func ) )函数执行正确，调用成员变量的get ) )函数错误。 两者实际上都传递了空的this指针。 前者没有错只是因为没有调用this指针，后者被调用了。 (此时为p-func ) )和p-get ) )与func(NULL )、get )……)相同。 对象指针为null，但在调用成员函数时，函数地址是在编译过程中确定的，不通过对象指针(即当前p指针)调用成员函数，而对象指针作为参数传递给函数
那么，这里是问题。 虚函数的情况怎么样？ 因为虚函数用this指针计算vptr，找到vtable并将其分散。 this指针为空，因此在查找vtable时为coredump。 总之，在这种情况下，调用this指针的所有函数都是错误的，但完全不调用this指针的成员函数也没有问题。
总结：总是在定义指针时初始化是一个好习惯。 这个问题最初是因为写程序时的疏忽，但因为有错误，所以没有注意到那个方法的错误。 现在追根溯源，我们对C的内部机制有了更深的了解，但不能侥幸。 它暗示，养成良好的编程习惯对自己和今后的伴侣都是一件好事。