【PConline杂谈】如今的办公场景混杂了各种应用：文档处理、网页浏览、多媒体编辑。当人们带着他们的机器来工作时，他们可能想在饭后玩几个游戏来放松一下。最低要求是“光滑不卡”。很多人不知道如何达到这个要求，也不知道如何选择适合自己应用需求的处理器。
为此，我针对办公应用场景设置了一个需求测试：是“单核强”胜出，还是“多核”更舒服？
办公场景：时代变了，办公不再局限于文字处理
以我从事的传媒行业为例。在多媒体和短视频流行之前，编辑工作是每天写稿子。有句话说，一台双核奔腾，4G内存的电脑，足够我们工作了。
然而，2019年，我的工作不仅限于文字。文字编辑偶尔修图剪视频是很常见的。然而，面对Adobe家族大桶，双核4G内存主机开始犯难。
随着处理器市场的激增，人们陷入了在单核性能强劲的英特尔处理器和内核足够的AMD处理器之间进行选择的困境。
性能方面，两款处理器各有特色：英特尔的AVX2指令集结合核显加速可以加快渲染速度，单核性能强，玩游戏时性能更好。AMD的“传统艺术”:堆的核心可以在一些多核应用场景中起到很好的作用。
但是，哪种处理器更适合复杂的办公场景呢？今天我拿了两款处理器做对比，分别是英特尔的i5-9600KF和AMD的锐龙7 3800X。
平台搭建：强架构VS多核心
平台结构相同，CPU选择了两个TDP为95W，内核数量和频率规格不同的处理器进行对比。英特尔阵营是i5-9600KF，单核性能强，物理内核少，AMD阵营是锐龙7 3800X，物理内核多，超线程多，但单核性能弱。测试谁在复杂的应用场景中更有优势。
在预测试设置中，我们解锁了i5-9600KF的电源墙，开启了锐龙7 3800X的PBO功能，等级为Auto，防止其降频影响性能。
价格方面，i5-9600KF售价1399元，锐龙7 3800X售价2899元。价格翻倍能带来性能翻倍吗？立即进入我们的测试。
在00-1010办公能力对比测试项目中，我们将选取日常办公编辑工作中会用到的几款软件和操作进行测试，包括PCMark 10(包括文档编辑、网页浏览速度和多媒体能力)、网页打开速度以及x264和x265视频导出能力。
PCMark 10
PCMark 10应该是比较日常使用效率最客观的软件。有非常详细的测试项目，从常见功能到生产力，再到数字内容创作。
从测试成绩来看，i5-9600KF仍然落后于锐龙7 3800X，因为物理内核数量少了两个。
但是由于第三代锐龙的工厂灰烬和PBO的关系，锐龙7 3800X在这次测试中的得分达到了顶峰，其频率也自动BOOST到了顶峰。
不过i5-9600KF的频率还是有提升的空间。如果超过降频，也不是不可能超越锐龙7 3800X。
50网页压力测试
由于网页的打开速度会受到网络速度和网站连接速度的很大限制，所以选择几个相对稳定的网页来测试打开速度，叠加50个网页的数量来测试打开速度，平均耗时5次。
1jFhqJBfU?from=pc">两款处理器打开网页的速度不相伯仲，50个页面0.4秒的差距在平时使用时也比较难体验出来，50个页面平均摊分一下每页面就是0.008秒的区别了。小编好奇的是同时打开50个网页，Chrome浏览器竟然没有卡死崩溃，要知道Chrome浏览器可是以占资源著称的。
▼H.264编码导出4K视频能力测试
导出视频方面，由于AMD三代锐龙新品搭载了AVX2指令集，并且优化了多线程能力，与主板芯片组驱动增加的智能调度核心功能，Ryzen 7 3800X相对于上代产品的视频渲染时间能大大缩减。
在H.264编码导出视频测试中，i5-9600KF耗时比Ryzen 7 3800X耗时相对较长。
办公性能测试小结：整套办公测试项目中，i5-9600KF的成绩虽然与Ryzen 7 3800X尚有差距，但i5-9600KF胜在价格便宜，比Ryzen 7 3800X要便宜一半，并且对于办公应用来说也够用了。
游戏性能对比：厂商优化，英特尔的拿手好戏
该项目会对比测试几款比较常用且火热的游戏来对比两款处理器性能。
上架两年半的《绝地求生：大逃杀》如今依然有着不小的热度，Steam每周销量榜频频上榜。
在超热门的《绝地求生》中，两款处理器平均帧数表现相同。
《古墓丽影》系列一直有使用最新软硬件技术的习惯，最新版本的《古墓丽影：暗影》就搭载了光线追踪技术。在该游戏中，i5-9600KF凭借睿频后的高频与强劲的单核性能小胜Ryzen 7 3800X，整体帧数表现也比Ryzen 7 3800X稳定，波动较少。
《全境封锁2》官方声称是跟AMD进行了处理器与显卡方面的合作，但一测出来结果就有点难以接受了：Ryzen 7 3800X的帧数比i5-9600KF要少12帧，差距幅度比较大，i5也体现出它高频的游戏优势。
今年8月因为TI9再次爆火的《DOTA2》，实测得到两款处理器的成绩如下：i5-9600KF比Ryzen 7 3800X略高2帧。
《全战三国》是近期推出的一款战争策略型游戏，大量的人物建模非常占处理器资源，游戏，而经过测试，发现6核心的i5-9600KF帧数表现比8核16线的Ryzen 7 3800X要好，看来在最近推出的新游戏中，频率更高的Intel处理器依然比AMD更加吃香。
《刺客信条：奥德赛》跟《全境封锁2》都是育碧公司的产物，也声称对AMD做了优化，但帧数表现Ryzen 7 3800X依旧比不过i5-9600KF。
游戏测试小结：游戏玩家喜欢Intel处理器不是没有道理的：既能享受到大部分厂商的针对性优化，其本身单核性能也强。吃单核性能的游戏一向都是英特尔的传统强项，育碧的游戏《全境封锁2》和《刺客信条奥德赛》对英特尔处理器还有迷之加成，总体来看六个物理核心+高频+架构优秀的i5-9600KF玩游戏比Ryzen 7 3800X更优。
温度与功耗对比：核心少就是凉快一点
▼游戏功耗温度测试
《古墓丽影：暗影》游戏测试中，两款CPU峰值功耗相差7W，已经是非常小的功耗差距了。
温度方面，因为温度是跟核心数挂钩的，8核的Ryzen 7 3800X温度明显要比6核的i5-9600KF要高，相差达20度。
Prime 95满载烤机项目中，Ryzen 7 3800X的功耗与温度拉满，处于一个比较高的水平，全核BOOST 4.1GHz的情况下，温度直达90度大关。i5-9600KF全核睿频4.3GHz的情况下温度只有69度，温度表现很好。
超频能力对比：Intel传统艺能，AMD出厂即灰烬
前面提到AMD三代锐龙出厂就是灰烬版，打开PBO的它频率理论上已经到达了极限，那么超频潜力强悍的Intel在将频率拉满之后又会有怎样的表现？
超频参数如下：
i5-9600KF：全核5GHz，电压1.3V，其他不变。
Ryzen 7 3800X：全核4.3GHz，电压1.3V，其他不变。
▼超频后性能测试
超5GHz后的i5-9600KF跑分立刻从6200冲到了7000，比Ryzen 7 3800X还要高200分，而Ryzen 7 3800X由于超频后的单核频率并不如PBO高，掉了几十分。拉高核心频率，相当于变相提高了每个核心的性能。也就是说高频单线程性能增强对办公应用性能的提升确实有帮助。
游戏性能方面，超频后i5的性能发挥已经受制于RTX 2060显卡了，相对于对面AMD处理器0提升的情况，Intel这边就比较乐观了，默频的i5-9600KF已经能小胜Ryzen 7 3800X，超频后就更不用说了。
▼超频后温度功耗对比
超5G后i5-9600KF的温度与功耗有所增加，Ryzen 7 3800X同理，超频后i5-9600KF功耗比Ryzen 7 3800X要高20W，但i5-9600KF比Ryzen 7 3800X少两个核心，带来的积热也就减少了，温度表现比后者要好。
游戏功耗温度方面，由于游戏并不能吃满处理器，按占用率来说，游戏过程中i5-9600KF核心占用率比Ryzen 7 3800X要高，温度与功耗就会有所升高。
总结：Intel处理器更适合普通中等强度办公、游戏
综合整套测试，两款处理器在默频状态下表现各有千秋，默频状态的i5-9600KF玩游戏性能比较出众，而“出厂灰烬”的Ryzen 7 3800X靠着不俗的多线程性能与8核16线规格在多线程项目下都胜于i5-9600KF，尤其是视频导出PCMark模拟日常办公等等的方面。
但是毕竟两者差价也将近一倍了，这么一看，i5-9600KF就显得真香了。
在超频后，i5-9600KF的PCMark分数已经反超核心数比它多两个的Ryzen 7 3800X。在网页浏览，文档编辑中，单核性能强的确是一个能提高效率的关键因素。
考虑到现在做多媒体的人群，他们的电脑配置都不会太弱，如果配备上不错的散热器，再超一下频就能获得强劲的渲染性能的话，那么高频的Intel处理器确实更值得选择，搭配上核显QuickSync技术的话，渲染导出的速度会更加迅速。
Intel的核显加速技术可以说是处于行业领先地位，虽然A卡有OpenCL，N卡有CUDA加速，但在PR这类使用率极高的软件中，还是不如Intel的核显优化导出视频性能厉害，这应该也是购买了Intel处理器的用户能享受到的一点小福利吧。