MFC生成本机代码，当然速度很快，但消息循环会减慢接口的显示速度。
WinForm封装了win32的api，多次执行P/invoke操作(大多数是通过P/invoke操作封装)，速度很慢。
WPF是一种新机型，不再使用win32机型。 我自己制作了新模型，使用dx作为新的显示技术，直接访问驱动程序，加快了执行速度。 但是，该机型需要支持dx9的显卡，硬件要求很高。 （）
开发效率上，MFC WPF WinForm
MFC开发界面尽管运行效率高，但开发效率低，作为当前的项目开发，时间和开发效率往往决定项目成败，所以除非有特殊需要，否则尽量避免在MFC中进行开发。 MFC只是一个弱小的胶囊。
开发成本，MFC WPF WinForm
在MFC的开发成本太高，对开发者能力的要求更高，作为客户服务希望开发的费用越少越好，开发者当然希望钱越多越好，相比之下，这也是MFC没落的一大原因
界面执行效率上，MFC == WPF WinForm
随着计算机硬件性能的提高和多核cpu的普及，它们之间的差距越来越小。
开发灵活性上：WPF MFC WinForm
美观上：WPF WinForm MFC
本项下在MFC下开发华丽的用户界面极其困难。 也许可以说可以使用控件，但商业开发控制是收费的！ MFC不知道要写这个效果应该写到几年几月。 这样一来，美联储的存在价值会更低。 效率和美观不如WPF，开发效率也比不上WinForm。
内存使用上：WPF WinForm MFC
随着计算机硬件性能的提高，WPF这一缺点将被忽视。
使用范围：WPF MFC == WinForm
综上所述，WPF有取代WinForm和MFC的势头，从未来net的发展来看，MFC今后只会成为经典，作为技术，为了供开发者学习，WinForm和WPF会并存发展，但最终会成为WPF