原标题：南京大学与东南大学比较分析报告
作者：大月饼
来自：大学网() ) )。
微信号： zuihaodaxue (定期发布原创文章。 请关注) ) ) ) ) ) )。
南京大学和东南大学在《中国最高大学排行榜》(2015年)中分别排在综合排名的第七和第九位，综合得分分别为64.0和60.6，在中国大学中相对领先。 这些在“人才培养”、“科研”、“服务社会”中的具体得分情况如表1所示。
人才培养指标
南京大学和东南大学在人才培养指标上的成绩分别为40.2和37.9，分别居全国第十和第二十六位(见表2 )
生源质量(小黄蜂高考成绩得分) )。
南京大学矮小黄蜂高考成绩总体上很好
黄蜂的高考成绩是社会最为关注的办学指标之一，客观反映了高校生源质量，也是高校人才培养声誉的综合体现。 南京大学和东南大学在该指标上的得分分别为86.3和78.8，其中南京大学位居文科和理科生源质量最好的大学前十名，表现优异(图1 )。
培养成果(毕业生就业情况)
南京大学六成本系毕业生继续深造
东南大学本科毕业生就业和深造比例基本持平
《南京大学2014年毕业生就业质量年度报告》和《东南大学2014年毕业生就业质量报告》 (以下简称《就业报告》)显示，南京大学本科毕业生就业率高于东南大学(见图2 )。 其中，南京大学2014年本科生就业率为98.58 % (截至2014年12月20日)，东南大学2014年本科生就业率为95.14 % (截至2014年8月31日)。 通过对南京大学和东南大学本科毕业生去向的分析，可以发现，两所高校均有约8个成本科学生毕业后选择就业或签约国内升学。 与此同时，部分本科毕业生选择出国(境)就读，两校此类学生占全部本科毕业生的比例分别为20.49%和11.99%。
两所学校近半数的就业本科毕业生选择在苏联工作
南京大学和东南大学分别有38.72%和48.53%的本科毕业生选择第三方就业，其就业合同地的地域分布如图3所示。 可以看出，这两所学校的学生都有近半数的学生选择留在江苏工作。 与江苏毗邻的上海也很受欢迎，南京大学和东南大学分别有11.10%和8.57%的签约就业学生到上海就业。 此外，广东、北京、浙江三地也是两校学生择业时经常考虑的省市。
两校签约就业本科毕业生工作地点优先民营企业
从就业类型看，南京大学和东南大学本科毕业生首选就业的单位分别是民营企业，分别达到46.58%和35.80%。 其次是国有企业比例分别为16.65%和27.01%。 在民营和国有企业就业的两校学生占所有合同就业学生的近六成半(见图4 )。
科学研究指标
南京大学科研指标得分为22.3，高于东南大学17.2。 其中，南京大学在这一指标上的成绩进入全国前十，位居第七，东南大学位居第十四(见表3 ) 。
科研规模(论文数)。
南京大学的论文总数高于东南大学
论文是科研活动成果的重要表现形式，其数量也体现了高校科研活动的规模和展示度。 “最高大学网”是世界上最大的文献综述和引文数据库—Scopus (该数据库收录同行评议期刊两万余种，其中中文期刊500余种。 (统计了各大学2009年至2013年5年间发表的类型为研究论文(Article )和综述(Review )的文献数量。 统计结果显示，南京大学论文18986篇，高于东南大学16582篇(见图5 )。
科研质量(FWCI ) )。
南京大学的FWCI值超过世界平均水平，居全国第六位
东南大学的科研质量还有提高的空间
国际上定量评价科研论文质量的最佳衡量标准是“学科标准化后的科研论文影响力(Field Weighted Citation Impact，简称FWCI )”，计算与目标论文被引用次数相同学科、相同年份、相同类型论文被引用次数的比值。 FWCI1表示被考察的大学论文质量达到或超过世界平均水平。
在论文数量达到规模的221所中国大学中，只有31所(14.0% )的科研质量达到了世界平均水平，南京大学就是其中之一，以1.244的FWCI值位居全国第六，表现突出。 从图6可以看出，东南大学的FWCI值为0.986，非常接近世界平均水平。 与两校相比，南京大学的科研质量更为优秀。
(顶级成果(高被引用论文) )。
南京大学的高被引论文数比东南大学高一百多篇
研究成果的影响力可以通过论文引用次数来衡量，但位于各学科引用次数前1%的论文(高引用论文)能很好地反映该学科的领先成果。
在高引用论文的指标表达中，南京大学的
高被引论文数为480篇，而东南大学的高被引论文数低于南京大学，为357篇(见图7)。· 顶尖人才(高被引学者)
南京大学高被引学者数量位居全国第8
相比之下东南大学差距明显
学者在学术同行中的影响力可通过其研究成果的被引次数反映。“中国高被引学者名单”共包含1651人，完全客观地从纯学术影响力角度排出了在各个学科中表现最好的中国学者。
在参选的918所大学中，只有184所大学有高被引学者。其中，南京大学共有34名高被引学者，在该项指标位居全国第8名，表现优异；东南大学共有20名高被引学者，与南京大学相比仍有一定的差距(见图8)。
两校高被引科学家集中在不同的学科领域
南京大学和东南大学的高被引科学家按照学科分布统计数据结果见表4。南京大学的高被引学者分布最多的学科分别为：化学(9人)、物理学和天文学(7人)，东南大学的高被引学者分布最多的学科分别为：电气和电子工程(5人)、计算机科学(3人)。两校在不同的学科领域各具优势。
服务社会指标
在服务社会指标上，东南大学的表现明显优于南京大学，以5.5的得分位居全国第7名，而南京大学在服务社会方面的得分仅为1.6，位居全国第43位(见表5)。
· 科技服务(企业科研经费)＆成果转化(技术转让收入)
东南大学在企业科研经费和技术转让收入方面远超南京大学
大学获取的来自企业的科研经费反映了其在科研服务方面的能力，而其研究成果是否对经济发展具有实际价值，通过技术转让获得的收入是直接的测量指标，体现了市场对大学研究成果的认可。东南大学的企业科研经费为7.78亿元，约为南京大学(2.19亿元)的3.5倍，而在成果转化方面两校差距更为明显：东南大学的技术转让收入达1.43亿元，远远高于南京大学的0.004亿元(见表6)。
· 产学研合作(校企合作论文)
东南大学校企合作论文数稍高于南京大学
产学研合作是促进技术创新、组织技术攻关的重要途径，而校企合作论文则反映了产学研合作的成果情况。从图9可以看出，南京大学和东南大学的校企合作论文数非常相近，分别为219篇和225篇，东南大学以微弱优势小胜南京大学。
小结
从“中国最好大学排名”(2015年)的结果来看，南京大学在人才培养方面的表现稍高于东南大学，但两校在签约就业学生的地域分布、单位类型分布方面呈现出了较高的相似性。
在科学研究方面，南京大学的整体表现更佳，以更大的论文规模、更高的科研质量、更多的高被引论文和高被引学者在与东南大学的较量中处于优势地位。
在服务社会指标方面，东南大学则更胜一筹，且在“服务社会排名”中位列全国十强(第7名)。除了在校企合作论文方面东南大学优势微弱以外，在企业科研经费、技术转让收入方面均由东南大学以明显优势胜出。
南京大学和东南大学在各指标上的表现对比情况汇总详见下图：
责任编辑：