I .什么是微服务体系结构？ 微服务体系结构通常是体系结构模型或体系结构风格。
它提倡将单个APP应用程序划分为较小的服务组，在每个服务执行各自独立的流程过程中，服务之间相互协调、协作，为用户提供最终价值。
服务之间使用轻量级的通信机制相互交流。 通常是基于HTTP的rest风格的API。 每项服务都围绕特定业务构建，可以独立部署到生产环境、同类生产环境等。
II .微服务体系结构与单体体系结构的区别a .单体体系结构简单明了的说，“单体APP应用程序”是指将APP应用程序的所有功能封装到一个独立的单元中
单体应用有如下优点：
开发简单、直接、集中，几乎没有重复开发功能，没有分布式管理开销和调用开销。它的缺点也非常明显，特别对于互联网公司来说：
开发效率低下：所有开发都是在一个项目中更改代码，交代码互相等待，代码冲突不断，代码很难维护：代码功能结合，新人不灵活不知道该从何着手部署： 小的修改需要重建整个项目，这个过程往往漫长而不稳定：一个小问题，导致整个APP应用程序的可扩展性不足，不能满足高并发性的业务需求
#B .微服务体系结构
随着业务需求的快速变化，灵活性、灵活性和可扩展性的需求不断提高，迫切需要更快、更高效的软件交付方法。 微服务是满足这一需求的软件体系结构的风格。 单个APP应用程序分解为多个更小的服务，每个服务都有自己的归档文件，单独部署并组成一个APP应用程序。 这里的“微”是指服务的范围仅限于各个功能，而不是代码的行数。
微服务有如下优点：
微服务是松藕的，无论是开发阶段还是引进阶段都是独立的。 快速响应，易于局部修改，即使一个服务出现问题也不会影响整个APP应用程序。 易于与第三方APP应用程序系统集成，支持不同语言的开发，并利用最新技术的集成。 各项微服务小，充分凝聚，足够小，代码容易理解。 团队可以更加关注自己的工作成果，专注于指定的业务功能和业务需求。 开发简单，开发效率提高，一项服务只针对一件事，小团队可能可以单独开发。 这个小团队可以由2到5个开发人员组成。同样的， 也存在如下缺点：微服务架构可能会带来过多的运输业务，需要团队具备一定的DevOps技术。 分布式系统可能很复杂，很难管理。 因为分散配置跟踪的问题很难。 服务数量的增加会增加管理的复杂性。 III .微服务架构的主要特征微服务架构是松散耦合、具有一定有界上下文的面向服务的架构。 这意味着，如果发生功能更改，但需要同时修改所有服务，则它们并不是微服务。 要说为什么，那是因为它们紧密地结合在一起。 如果需要了解服务的上下文场景的使用条件，那就是有上下文边界的服务。 这个定义一般来自域驱动设计(DDD )。
它的主要特点是组件化、松耦合、自治、去中心化，体现在以下几个方面：
*a .细粒度的服务分解*
服务粒度要小，但各项服务是单一职责业务能力的封装，集中在一件事上。
*b .独立部署操作和扩展*
每个服务都是独立部署的，并在一个进程中运行。 这种操作和部署方法为系统提供了灵活的代码组织方法和发布空间，并允许快速交付和响应变化。
*c .自主发展和演变*
技术选型灵活，不受遗留系统的技术约束。 选择合适的业务问题合适的技术可以独立进化。 在服务和服务之间采用与语言无关的API进行整合。 相对于单体体系结构，微服务体系结构是一种更加面向业务创新的体系结构模式。
*d .独立小组和自治*
团队负责整个服务生命周期，决定在独立的上下文中工作，并自行管理，而不需要统一的指挥中心。 和队伍之间由松散的社区部落联系在一起。
取消合并和拆分我们所做的工作，以减少不必要的损失，并使整个复杂的系统和组织能够快速响应变化。
IV .需要考虑的问题单个微服务代码量少，易于修改和维护。 但是，系统的复杂性总量没有变化。 虽然每个服务代码都变少了，但是服务的数量一定会变多。 就像拼图一样，切得越快，制作整体图像就越难。 一个系统被划分成碎片的微服务，最终被集成到一个完整的系统中，其复杂性肯定远远高于大块的功能集成。 各个微服务数据是独立的，可以独立部署和运行。 微服务本身可以独立部署和运行，但业务上的你不可避免地会来我。 这涉及对外通信，问题是当微服务数量达到一定水平时，如何提供高效的集群通信机制。 虽然每个微服务都有自己的进程，并且进程本身可以动态启动和停止，从而为无缝升级奠定了基础，但无缝升级时选择由谁启动和停止进程，以及在何时在哪个设备上执行这种能力不是微服务本身提供的，需要背后强大的版本控制和部署能力。 多个相同的微服务可以进行负载均衡，提高性能和可靠性。 相同的微服务可以具有多个不同的实例，从而允许服务根据需要动态扩展，并且在高峰时段启动更多相同的微服务实例以服务于更多用户，从而提高响应速度同时，该机制提供了较高的可靠性，可以表达为在一个微服务故障后，其他相同的微服务接管其工作并对外
设备故障后业务不中断。同样的道理，微服务本身是不会去关心系统负载的，那么什么时候应该启动更多的微服务，多个微服务的流量应该如何调度和分发，这背后也有一套复杂的负载监控和均衡的系统在起作用。微服务可以独立部署和对外提供服务，微服务的业务上线和下线是动态的，当一个新的微服务上线时，用户是如何访问到这种新的服务？这就需要有一个统一的入口，新的服务可以动态的注册到这个入口上，用户每次访问时可以从这个入口拿到系统所有服务的访问地址。这个统一的系统入口并不是微服务本身的一部分，所以这种能力需要系统单独提供。还有一些企业级关注的系统问题，比如，安全策略如何集中管理？系统故障如何快速审计和跟踪到具体服务？整个系统状态如何监控？服务之间的依赖关系如何管理？等等这些问题都不是单个微服务考虑的范畴，而需要有一个系统性的考虑和设计，让每个微服务都能够按照系统性的要求和约束提供对应的安全性，可靠性，可维护性的能力。 V. 选择微服务框架的关注点 服务注册、发现、负载均衡和健康检查，假定采用进程内LB方案，那么服务自注册一般统一做在服务器端框架中，健康检查逻辑由具体业务服务定制，框架层提供调用健康检查逻辑的机制，服务发现和负载均衡则集成在服务客户端框架中。监控日志，框架一方面要记录重要的框架层日志、metrics和调用链数据，还要将日志、metrics等接口暴露出来，让业务层能根据需要记录业务日志数据。在运行环境中，所有日志数据一般集中落地到企业后台日志系统，做进一步分析和处理。REST/RPC和序列化，框架层要支持将业务逻辑以HTTP/REST或者RPC方式暴露出来，HTTP/REST是当前主流API暴露方式，在性能要求高的场合则可采用Binary/RPC方式。针对当前多样化的设备类型(浏览器、普通PC、无线设备等)，框架层要支持可定制的序列化机制，例如，对浏览器，框架支持输出Ajax友好的JSON消息格式，而对内部服务及应用程序，框架支持输出性能高的Binary消息格式。配置，除了支持普通配置文件方式的配置，框架层还可集成动态运行时配置，能够在运行时针对不同环境动态调整服务的参数和配置。限流和容错，框架集成限流容错组件，能够在运行时自动限流和容错，保护服务，如果进一步和动态配置相结合，还可以实现动态限流和熔断。管理接口，框架集成管理接口，一方面可以在线查看框架和服务内部状态，同时还可以动态调整内部状态，对调试、监控和管理能提供快速反馈。Spring Boot微框架的Actuator模块就是一个强大的管理接口。统一错误处理，对于框架层和服务的内部异常，如果框架层能够统一处理并记录日志，对服务监控和快速问题定位有很大帮助。安全，安全和访问控制逻辑可以在框架层统一进行封装，可做成插件形式，具体业务服务根据需要加载相关安全插件。文档自动生成，文档的书写和同步一直是一个痛点，框架层如果能支持文档的自动生成和同步，会给使用API的开发和测试人员带来极大便利。Swagger是一种流行Restful API的文档方案。一个完整的微服务系统，它最少要包含以下功能：
日志和审计，主要是日志的汇总，分类和查询监控和告警，主要是监控每个服务的状态，必要时产生告警消息总线，轻量级的MQ或HTTP注册发现负载均衡部署和升级事件调度机制以下功能不是最小集的一部分，但也应该在选择时进行考虑：
认证和鉴权多语言支持, 是否支持多种编程语言统一服务构建和打包统一服务测试统一配置文件管理服务依赖关系管理问题跟踪调试框架灰度发布蓝绿部署资源管理，如：底层的容器, 虚拟机, 物理机和网络管理 VI. 开发方式影响随着持续交付概念推广以及容器概念的普及，微服务将这两种理念和技术结合起来，形成新的微服务+API + 容器平台的开发模式，提出了容器化微服务的持续交付概念。
下图为传统单体应用的DevOps开发队伍方式：
这种整体型架构要求产品队伍横跨产品管理 Dev开发 QA DBA 以及系统运营管理，而微服务架构引入以后，如下图：
微服务促进了DevOps方式的重组，将一个大臃肿的整体产品开发队伍切分为根据不同微服务的划分的产品队伍，以及一个大的整体的平台队伍负责运营管理，两者之间通过API交互，做到了松耦合隔绝。
微服务的实施是有一定的先决条件：基础的运维能力（如监控、快速配置、快速部署）需提前构建，否则就会陷入较被动的局面。推荐采用CI/CI改进基础设施及运维的实践，通过自动化运维使得可以快速安全的响应和处理微服务对服务部署的要求，通过容器技术保证服务环境之间拥有更高的一致性，降低“在我的环境工作，而你的环境不工作”的可能，也是为后续的发布策略和运维提供更好的支撑。
想要更好的实施微服务, 首先需要考虑构建团队DevOps能力，这是保证微服务架构在持续交付和应对复杂运维问题的动力之源；
其次保持服务持续演进，使之能够快速、低成本地被拆分和合并，以快速响应业务的变化；同时要保持团队和架构对齐。微服务看似是技术层面的变革，但它对团队结构和组织文化有很强的要求和影响。识别和构建匹配架构的团队是解决问题的另一大支柱。
最后，打造持续改进的组织文化是实施微服务的关键基石。只有持续改进，持续学习和反馈，持续打造这样一个文化氛围和团队，微服务架构才能持续发展下去，保持新鲜的生命力，从而实现我们的初衷。