评价对象
unRAID 6.8.2快乐版
FreeNAS
windows server 2019数据中心版(使用存储池)
Open Media Vault
Proxmox VE群晖6.2
(如果没有特别标记的话都是最新版)
评价环境
300瓦电源
英特尔I7-4790k
无独有偶
搭便车机械硬盘500G * 5
正文开始
以五分制为评分基础
易用性
现在，NAS不仅仅是大人物在使用，zzdwx也能组装一台。 易用性成了入门的门槛之一。
教程量
目前，许多UP主程序都有NAS系统的视频教程(如司** )，但Windows Server 2019数据中心版的教程很少。 windows server 2019数据中心版的初始AD域配置没有教程，很难完成ttddd。
易于使用的界面
NAS系统一般由网页管理，将大类置于边栏。 只有Windows是用GUI管理模式的，对智能手机等不太亲切。 另外，因为Windows从一开始就不仅仅以NAS为对象，所以结构共享等很麻烦。
更换硬盘的便利性
典型的NAS系统可以更换损坏的硬盘。 unRAID、FreeNAS、群晖很容易找到，所以拔掉插入后再下单重建就可以了。 OMV还取决于是ZFS格式还是SnapRAID联合文件系统模式。 前者与FreeNAS相同，后者依赖于SnapRAID重建功能。 **但是，**两者接口的入口是分开的。 Windows必须使用命令行，极端违背人类。
提高硬盘的便利性
所有NAS系统都可以增加硬盘，并且不限制新硬盘容量的系统包括：
unRAID
OMV使用SnapRAID联合文件系统模式
Windows Server 2019数据中心版
Proxmox VE群晖
FreeNAS基于ZFS，因此需要添加相同数量的硬盘。 如果使用ZFS，OMV也是同样的道理。 在Windows上，只能创建另一个存储池。
存储速度和可靠性
硬盘价格昂贵，数据宝贵。 存储可靠性关系到数据的安全性。
此次评估环境： 500G * 1用于磁盘检查，500G * 4用于存储。 不设缓存盘
不知道为什么复制大文件的时候跑到一个磁盘里，没有负载均衡。 小文件应该可以平衡负载。 windows server 2019数据中心版镜像可以在复制大文件时同时使用两个磁盘。 群晖估计是虚拟机转换造成的损失。
所有其他NAS系统都可以自行检查，但unRAID和OMV必须手动到Sync，这很难使用。
可以使用密钥和密钥文件进行加密，但Windows Server 2019数据中心版本依赖于BitLocker，并且只能使用密钥。
稳定性
unRAID写入大文件时，最初没有问题，大约30分钟后堵塞，发现硬盘错误无限增加。 新的HDD扫描的坏路是0，我不知道哪里出了问题。 如果卡住了，关机并暴力拔掉电源，直到重新启动。 打开电源时无法重新装载硬盘。 重启后一切都很好。
最后的话
unRAID
虚拟机非常强大，一口就能直通，扩展性也很好，但稳定性对奉承也不好。
FreeNAS
接口制作得非常大气，但是内存要求很高(16G ECC )，一不小心就会变成GG。 虚拟机不太好。 也找不到直通教程。 VNC连接也有问题。 快照功能已深入人心。
Open Media Vault
可扩展性很好，但是ZFS格式和上面的FreeNAS一样。 SnapRAID手动Sync还会写脚本，所以对ttddd不太友好。 虚拟机依赖于Virtual Machine，所以能用就好了。 性能不要想得太多。 听说你支持直通VT-D，但我没能实践。
Windows Server 2019数据中心版
易用性毕竟是个大漏洞，虽说好用，但基于Windows的软件很多； 可以说不好用吧。 管理界面功能分散，对于ttddd来说，理解各种术语也很麻烦。 特别是教程很少，很可怜。
Proxmox VE群晖
群晖至少易用性非常好，但虚拟机直通不是主要方向，不太容易操作。 而且，洗白也是个大洞。