这篇文章虽然很短，但很有价值~
MySQL下的InnoDB存储引擎具有InnoDB_flush_method只读参数，用户可以在其中设置InnoDB数据和重做日志文件的闪存行为。 definesthemethodusedtoflushdatatoinnodbdatafilesandlogfiles，which can affect I/O throughput。
这是一个严重影响性能和数据可靠性的参数。 以下是以前测试的性能比较图。
可以看出，该参数从fsync到O_DIRECT，以及O_DIRECT_NO_FSYNC，性能分别明显提高。 通常，在Linux上，将此参数设置为O_DIRECT。 也就是说，数据文件IO处于direct_IO模式，重做日志文件处于系统缓存(linux page cache )模式(在IO完成后为fsync ) )进行持久性保存。 但是，重做日志是否调用fsync ()还取决于innodb_flush_log_at_trx_commit参数。 o _ director 4: innodbuseso _ direct (or directio ) on Solaris ) to open the data files，and usesfsync ) toflushboththedata
O_DIRECT_NO_FSYNC选项表示在使用O_DIRECT完成IO后，不调用fsync ()画笔。
这里简单地说，使用direct_io模式绕过page cache直接写入盘文件的理由和需要调用fsync )来打磨盘的理由是vfs的inode cache和dentry cache
例如，向新文件写入数据时，不仅要向指定的文件系统数据block写入数据，还必须确保具有与文件系统的磁盘元数据对应的文件名和文件路径。 此外，还必须将相应的数据块标记为已使用。 保存文件id (实际上是inode )的inode block也必须标记为已使用。
但是，文件系统元数据并不总是在每次I/o操作时更新，例如，可能不太可能只是更改记录的值。 因此，某些IO操作需要使用O_DIRECT模式，而其他IO操作可以使用O_DIRECT_NO_FSYNC模式。 如果能够区分这些不同的IO操作类型，就可以提高IO性能。
这就是本文的内容。 请看下面的一节。 o _ direct _ no _ fsync 3360 innodbuseso _ directduringflushingi/o，butskipsthefsync (systemcallaftereachwrich
Prior to MySQL 8.0.14、thissettingisnotsuitableforfilesystemssuchasxfsandext 4、 whichrequireanfsync (systemcalltosynchronizefilesystemmetadatachanges.ifyouarenotsurewhetheryourfilesystemrequiresanfsync
As of MySQL 8.0.14，fsync (iscalledaftercreatinganewfile，after increasing file size，and after closing a file，与afsync )， toensurethatfilesystemmetadatachangesaresynchronized.the fsync (systemcallisstillskippedaftereachwriteoperation )。
从MySQL 8.0.14开始，社区版本已经为我做了这样的事情。 因此，当前O_DIRECT_NO_FSYNC可以代替O_DIRECT。 MySQL中也已经这样做了，并且此参数的缺省值(fsync )没有直接更改，但专用MySQL服务中的建议值已更改。 详细内容参考innodb-dedicated-server，仅举一例，o _ direct _ no _ fsyncwheno _ direct _ no _ fsyncsettingisnotavailablablable
现在是MySQL 8.0.19。 在此版本中，可以放心使用O_DIRECT_NO_FSYNC，并具有更好的性能。 (从上面的测试结果来看，性能至少提高了20%。 )为什么呢？