1、ubuntu软件包管理简单完整，安装方便，虽然组织系统，但资源数量还是远远比不上centos。 只是centos的资源分布在大量的三方源中，利用起来有点麻烦。
2、ubuntu界面干净易用，适用于开发和桌面APP。 但是合并蛋，这是服务器，不需要安装桌面，占用资源的服务越少越好
3、Centos作为老字号redhat的亲信，由于采用的组件和内核版本比较保守，稳定性好得多，而且在出现安全时间的情况下，第一时间就有安全补丁推出，对于长时间运行也不会重启的服务，Centos可以提供
4、设备兼容性见仁见智。 ubuntu的内核是新的，所以支持兼容设备比较好。 专门的存储设备等一般只提供centos/redhat的驱动程序，将与内核一起发行更广泛的驱动程序，一般没有ubuntu驱动程序。 相反，debian的驱动程序有可能作为第二种选择提供。 所以，你放100个心，专业设备找不到你驱动的东西。 除非你耐心编译内核……同时，你会发现大多数专业服务器都支持centos安装，不需要额外的存储器或其他设备驱动程序……
5、ubuntu内核较新，文件系统性能较好，导致旧软件兼容性稍差，不支持新内核的软件增多……同时长时间运行会导致磁盘日志不同步
6、ubuntu的长期支持版本(LTS )很好，但在生命周期结束后也会被要求升级。 不这样做的话，会出现各种各样的问题。 相反，centos使用了10年以上的系统非常多，不需要特别的处理。
7、选择服务器的标准不是性能和易用性，而是稳定性和兼容性。 其实用什么系统大家自己决定，可以用自己喜欢的。 反正，除了自己维护使用外，别人的事都无所谓。
此外，由于将系统全部更改为Centos，所以稍微偏向于Centos，请注意：
建议：
桌面和开发可以在Ubuntu上完成
目前，web服务器一般使用Centos/Redhat ES。 (不同之处在于没有支持。 ）
专用系统根据系统的需要进行选择，哪一种都可以。 例如，docker集群、hadoop大数据和SorlCloud