以下内容来自自己回答的zhihu,zhihu已经注销，所以记录到本博客中进行备份。
@蓝蓝的定义和教科书上写的非常一致，分别来自：
http://www.Sina.com/- http://www.Sina.com /
《信号与系统》
从定义上来看，这两个出处的定义确实不同，而且所在领域也不同
让我们先看看
上册-第三版-zzdhxc的定义：
《自动控制原理》 -第四版-刻苦的时光的定义：
《信号与系统》 -第三版-上册-zzdhxc-P18的复频域公式：
请参见----------------------------------------- -
《信号与系统》 -第三版-上册-zzdhxc-P20
可以看出两个不同领域的复频域是一致的。
《信号与系统》 -第三版-上册-zzdhxc-P192
《自动控制原理》 -第四版-刻苦的时光
或许会有人反驳：
请参见----------------------------------------- -
来看看维基百科吧。 只有单元输入功能。
33559 www.science direct.com/topics/engineering/impulse-function www.science direct.com
自动控制里面没有给出积分定义啊，但是信号与系统里面给了积分定义啊。
我们老师说维基百科不可靠哦。 你怎么能把维基百科作为依据？
自己看下拉式变换的定义里积分上下限是啥？
到底只有unit impulse function，没有unit pulse function吗？
不，在文献中，我们发现这两种描述都存在。
请参见----------------------------------------- -
让我们再分析一下这句话。 也许，这位老师想表现出两者的信号形式不同吗？
一个是方波的形状，一个是冲击的形状？
维基百科如果有留学过的人肯定会反驳：
好，我们去搜Google Scholar?
《信号与系统》 -第三版-上册-zzdhxc-P19
《信号与系统》 -第三版-上册-zzdhxc-P20
请参见----------------------------------------- -
多种函数经过处理都可以演变为冲激函数。
无论国内外，都存在单位脉冲函数/单位脉冲函数两种说法。
所以冲激函数不一定是"脉冲"极限化处理后得到。
如果脉冲函数(不包含单位)和脉冲函数(不包含单位)，他们是一个东西吗？
一定不是。
结论:
《信号与系统-第三版-zzdhxc》 -单位脉冲函数(拉式变换为1 ) )。
《自动控制原理》 -第四版-刻苦时间-单位脉冲函数(复频域为1 ) )。
拉式变换都是1，
如果你
@ichina
是的，结论:
你的根据是哪里？
http://www.Sina.com/http://www.Sina.com /
结论:
请问拉式变换都是1，对应的时域函数有两种吗？