图4 聚簇索引和二级索引
下面分析下索引和锁的关系。
1)delete from msg where id=2；
由于id是主键，因此直接锁住整行记录即可。
图5
2)delete from msg where token=’ cvs’;
由于token是二级索引，因此首先锁住二级索引(两行)，接着会锁住相应主键所对应的记录；
图6
3)delete from msg where message=订单号是多少’；
message没有索引，所以走的是全表扫描过滤。这时表上的各个记录都将添加上X锁。
图7
1.2.2 锁与隔离级别的关系
大学数据库原理都学过，为了保证并发操作数据的正确性，数据库都会有事务隔离级别的概念：
1)未提交读(Read uncommitted)；
2)已提交读(Read committed(RC))；
3)可重复读(Repeatable read(RR))；
4)可串行化(Serializable)。我们较常使用的是RC和RR。
提交读(RC)：只能读取到已经提交的数据。
可重复读(RR)：在同一个事务内的查询都是事务开始时刻一致的，InnoDB默认级别。
我们在1.2.1节谈论的其实是RC隔离级别下的锁，它可以防止不同事务版本的数据修改提交时造成数据冲突的情况，但当别的事务插入数据时可能会出现问题。
如下图所示，事务A在第一次查询时得到1条记录，在第二次执行相同查询时却得到两条记录。从事务A角度上看是见鬼了！这就是幻读，RC级别下尽管加了行锁，但还是避免不了幻读。
图8
innodb的RR隔离级别可以避免幻读发生，怎么实现？当然需要借助于锁了！
为了解决幻读问题，innodb引入了gap锁。
在事务A执行：update msg set message=‘订单’ where token=‘asd’;
innodb首先会和RC级别一样，给索引上的记录添加上X锁，此外，还在非唯一索引’asd’与相邻两个索引的区间加上锁。
这样，当事务B在执行insert into msg values (null,‘asd',’hello’); commit;时，会首先检查这个区间是否被锁上，如果被锁上，则不能立即执行，需要等待该gap锁被释放。这样就能避免幻读问题。
图9
3 死锁成因
了解了innodb锁的基本原理后，下面分析下死锁的成因。如前面所说，死锁一般是事务相互等待对方资源，最后形成环路造成的。下面简单讲下造成相互等待最后形成环路的例子。
3.1不同表相同记录行锁冲突
这种情况很好理解，事务A和事务B操作两张表，但出现循环等待锁情况。
图10
3.2相同表记录行锁冲突
这种情况比较常见，之前遇到两个job在执行数据批量更新时，jobA处理的的id列表为[1,2,3,4]，而job处理的id列表为[8,9,10,4,2]，这样就造成了死锁。
图11
3.3不同索引锁冲突
这种情况比较隐晦，事务A在执行时，除了在二级索引加锁外，还会在聚簇索引上加锁，在聚簇索引上加锁的顺序是[1,4,2,3,5]，而事务B执行时，只在聚簇索引上加锁，加锁顺序是[1,2,3,4,5]，这样就造成了死锁的可能性。
图12
3.4 gap锁冲突
innodb在RR级别下，如下的情况也会产生死锁，比较隐晦。不清楚的同学可以自行根据上节的gap锁原理分析下。
图13
4 如何尽可能避免死锁
1)以固定的顺序访问表和行。比如对第2节两个job批量更新的情形，简单方法是对id列表先排序，后执行，这样就避免了交叉等待锁的情形；又比如对于3.1节的情形，将两个事务的sql顺序调整为一致，也能避免死锁。
2)大事务拆小。大事务更倾向于死锁，如果业务允许，将大事务拆小。
3)在同一个事务中，尽可能做到一次锁定所需要的所有资源，减少死锁概率。
4)降低隔离级别。如果业务允许，将隔离级别调低也是较好的选择，比如将隔离级别从RR调整为RC，可以避免掉很多因为gap锁造成的死锁。
5)为表添加合理的索引。可以看到如果不走索引将会为表的每一行记录添加上锁，死锁的概率大大增大。
5 如何定位死锁成因
下面以本文开头的死锁案例为例，讲下如何排查死锁成因。
1)通过应用业务日志定位到问题代码，找到相应的事务对应的sql；
因为死锁被检测到后会回滚，这些信息都会以异常反应在应用的业务日志中，通过这些日志我们可以定位到相应的代码，并把事务的sql给梳理出来。
此外，我们根据日志回滚的信息发现在检测出死锁时这个事务被回滚。
2)确定数据库隔离级别。
执行select @@global.tx_isolation，可以确定数据库的隔离级别，我们数据库的隔离级别是RC，这样可以很大概率排除gap锁造成死锁的嫌疑;
3)找DBA执行下show InnoDB STATUS看看最近死锁的日志。
这个步骤非常关键。通过DBA的帮忙，我们可以有更为详细的死锁信息。通过此详细日志一看就能发现，与之前事务相冲突的事务结构如下：
这不就是图10描述的死锁嘛！