不同表格对比查找函数,excel用函数对比差异

最近做了个对比实验，通过修改激活函数观察对图片分类准确率的影响，现记录如下：

一．理论基础
1.1激活函数

1.2 elu论文（FAST AND ACCURATE DEEP NETWORK LEARNING BY
EXPONENTIAL LINEAR UNITS (ELUS)）
1.2.1 摘要
    论文中提到，elu函数可以加速训练并且可以提高分类的准确率。它有以下特征：
1）elu由于其正值特性，可以像relu,lrelu,prelu一样缓解梯度消失的问题。
2）相比relu，elu存在负值，可以将激活单元的输出均值往0推近，达到
batchnormlization的效果且减少了计算量。（输出均值接近0可以减少偏移效应进而使梯
度接近于自然梯度。）
3）Lrelu和prelu虽然有负值存在，但是不能确保是一个噪声稳定的去激活状态。
4）Elu在负值时是一个指数函数，对于输入特征只定性不定量。
1.2.2.bias shift correction speeds up learning
    为了减少不必要的偏移移位效应，做出如下改变：（i）输入单元的激活可以
以零为中心，或（ii）可以使用具有负值的激活函数。 我们介绍一个新的
激活函数具有负值，同时保持正参数的特性，即elus。
1.2.4实验
    作者把elu函数用于无监督学习中的autoencoder和有监督学习中的卷积神经网络；
elu与relu，lrelu，SReLU做对比实验；数据集选择mnist，cifar10，cifar100.

2ALL-CNN for cifar-10
2.1结构设计

ALL-CNN结构来自论文（STRIVING FOR SIMPLICITY:
THE ALL CONVOLUTIONAL NET）主要工作是把pool层用stride=2的卷积来代替，提出了一些全卷积网络架构，kernel=3时效果最好，最合适之类的，比较好懂，同时效果也不错，比原始的cnn效果好又没有用到一些比较大的网络结构如resnet等。
附上：

Lrelu实现：def lrelu(x, leak=0.2, name="lrelu"):return tf.maximum(x, leak * x)Prelu实现：def parametric_relu(_x):alphas = tf.get_variable('alpha', _x.get_shape()[-1],initializer=tf.constant_initializer(0.25),dtype = tf.float32)pos = tf.nn.relu(_x)neg = alphas * (_x - abs(_x)) * 0.5print(alphas)return pos + negBN实现： def batch_norm(x, n_out,scope='bn'): """ Batch normalization on convolutional maps. Args: x: Tensor, 4D BHWD input maps n_out: integer, depth of input maps phase_train: boolean tf.Variable, true indicates training phase scope: string, variable scope Return: normed: batch-normalized maps """ with tf.variable_scope(scope): beta = tf.Variable(tf.constant(0.0, shape=[n_out]), name='beta', trainable=True) gamma = tf.Variable(tf.constant(1.0, shape=[n_out]), name='gamma', trainable=True) tf.add_to_collection('biases', beta) tf.add_to_collection('weights', gamma) batch_mean, batch_var = tf.nn.moments(x, [0,1,2], name='moments') ema = tf.train.ExponentialMovingAverage(decay=0.99) def mean_var_with_update(): ema_apply_op = ema.apply([batch_mean, batch_var]) with tf.control_dependencies([ema_apply_op]): return tf.identity(batch_mean), tf.identity(batch_var) #mean, var = control_flow_ops.cond(phase_train, # mean, var = control_flow_ops.cond(phase_train, # mean_var_with_update, # lambda: (ema.average(batch_mean), ema.average(batch_var))) mean, var = mean_var_with_update() normed = tf.nn.batch_normalization(x, mean, var, beta, gamma, 1e-3) return normed

在cifar10 上测试结果如下：

以loss所有结果如下：relu+bn>elu>prelu>elubn>relu

所有的测试准确率如下

relu+bn组合准确率最高，relu+bn>elu>prelu>elubn>relu
可见elu在激活函数里表现最好，但是它不必加BN，这样减少了BN的计算量。

3.ALL-CNN for cifar-100
cifar100数据集
CIFAR-100 python version,下载完之后解压，在cifar-100-python下会出现：meta,test和train
三个文件，他们都是python用cPickle封装的pickled对象
解压：tar -zxvf xxx.tar.gz
cifar-100-python/
cifar-100-python/file.txt~
cifar-100-python/train
cifar-100-python/test
cifar-100-python/meta
def unpickle(file):
import cPickle
fo = open(file, ‘rb’)
dict = cPickle.load(fo)
fo.close()
return dict
通过以上代码可以将其转换成一个dict对象，test和train的dict中包含以下元素：
data——一个nx3072的numpy数组,每一行都是(32,32,3)的RGB图像,n代表图像个数
coarse_labels——一个范围在0-19的包含n个元素的列表,对应图像的大类别
fine_labels——一个范围在0-99的包含n个元素的列表,对应图像的小类别
而meta的dict中只包含fine_label_names,第i个元素对应其真正的类别。
二进制版本（我用的）：
<1 x coarse label><1 x fine label><3072 x pixel>
…
<1 x coarse label><1 x fine label><3072 x pixel>
网络结构直接在cifar10的基础上输出100类即可，只对cifar100的精细标签100个进行分类任务，因此代码里取输入数据集第二个值做为标签。（tensorflow的cifar10代码）

label_bytes =2 # 2 for CIFAR-100#取第二个标签100维result.label = tf.cast(tf.strided_slice(record_bytes, [1], [label_bytes]), tf.int32)

在all CNN 9层上，大约50k步，relu+bn组合测试的cifar100 test error为0.36