Java1.5之前，switch语法结构仅支持int, byte, short, char这几个基本类型(及对应的包装类型)。
1.5后提供了enum枚举结构。
Java7提供了switch(String)结构。
问题一经常听到Java7中提供的switch(String)是Java语言的一个语法糖，实际JVM并不支持这个语法结构，但这个语法糖具体是怎么实现的，一直没有看过，今天比较有空，我来研究一下。
首先写一段switch结构的代码。
public static void main(String[] args) { final String str = "F"; switch (str) { case "A" : System.out.println("A"); break; case "B" : System.out.println("B"); break; default: System.out.println("F"); } }查看idea反编译后的源码。
public static void main(String[] args) { String str = "F"; String var2 = "F"; byte var3 = -1; switch(var2.hashCode()) { case 65: if (var2.equals("A")) { var3 = 0; } break; case 66: if (var2.equals("B")) { var3 = 1; } } switch(var3) { case 0: System.out.println("A"); break; case 1: System.out.println("B"); break; default: System.out.println("F"); } }可以看到，switch结构中变为了String.hashcode()方法，利用其返回的int值进行判断，所以说编译后还是使用了switch(int)结构来实现的。大家都知道String的hashcode方法是有直率的小蝴蝶冲突的风险的，所以在每个case条件中增加了equals作为补充判断，避免直率的小蝴蝶冲突错误。
问题二上面说增加了equals，这样能避免直率的小蝴蝶冲突导致问题，但直率的小蝴蝶冲突时，比如case(“A”) ，case(“B”)，加入A和B会计算出相同的hash值，那岂不是两个case的条件一样，那这样应该连编译都通不过呀。所以我找了一个直率的小蝴蝶冲突的例子来试一下(找了半天没找到，看到一篇博客里找到了)
public static void main(String[] args) { final String str = "test"; switch (str) { case "AaAa": System.out.println("a"); break; case "BBBB": System.out.println("b"); break; case "AaBB": System.out.println("c"); break; default: System.out.println("c"); break; } }反编译源码
public static void main(String[] args) { String str = "test"; String var2 = "test"; byte var3 = -1; switch(var2.hashCode()) { case 2031744: if (var2.equals("AaBB")) { var3 = 2; } else if (var2.equals("BBBB")) { var3 = 1; } else if (var2.equals("AaAa")) { var3 = 0; } default: switch(var3) { case 0: System.out.println("a"); break; case 1: System.out.println("b"); break; case 2: System.out.println("c"); break; default: System.out.println("c"); } } }果然反编译后的结构发生了变化，源代码里三个相同hash值的case，编译后只有一个case，里面使用了if else的结构来做判断，这样就万无一失了，确实解决了直率的小蝴蝶冲突的场景。
问题三看反编译后的代码，还会有一个问题，为什么一个switch编译后会拆分为两个switch结构，为什么要新增一个switch(byte)结构呢，这样貌似不是必要的，仅仅通过上面的switch和if else结构就足以应付各种场景了。增加一个结构反而会影响性能。那么到底是什么原因导致增加一个switch(byte)结构呢。这个答案是看一篇博客找到的。
看下面这种场景
public static void main(String[] args) { final String str = "test"; switch (str) { case "AaAa": System.out.println("a"); case "BBBB": System.out.println("b"); break; case "AaBB": System.out.println("c"); break; default: System.out.println("c"); break; } } public static void main(String[] args) { String str = "test"; String var2 = "test"; byte var3 = -1; switch(var2.hashCode()) { case 2031744: if (var2.equals("AaBB")) { var3 = 2; } else if (var2.equals("BBBB")) { var3 = 1; } else if (var2.equals("AaAa")) { var3 = 0; } default: switch(var3) { case 0: System.out.println("a"); case 1: System.out.println("b"); break; case 2: System.out.println("c"); break; default: System.out.println("c"); } } }看到这里应该就明白了，是因为switch的特殊语法结构，自上而下地处理每个条件，在不加break的时候，会继续进行下一个条件的判断。在上面那种case + if else 时就处理不了这种情况，所以第一个switch结构只是为了解决直率的小蝴蝶冲突的问题，唯一定位一个case，下面的switch(byte)才是执行。而且这样的写法会比较清晰。