（1）、计算机是不能理解高级语言的，更不能直接执行高级语言，它只能直接理解机器语言，所以使用任何高级语言编写的程序若想被计算机运行，都必须将其转换成计算机语言，也就是机器码。而这种转换的方式有两种：
编译解释（2）、由此高级语言也分为编译型语言和解释型语言。
编译型语言
使用专门的编译器，针对特定的平台，将高级语言源代码一次性的编译成可被该平台硬件执行的机器码，并包装成该平台所能识别的可执行性程序的格式。
特点
在编译型语言写的程序执行之前，需要一个专门的编译过程，把源代码编译成机器语言的文件，如exe格式的文件，以后要再运行时，直接使用编译结果即可，如直接运行exe文件。因为只需编译一次，以后运行时不需要编译，所以编译型语言执行效率高。
总结
一次性的编译成平台相关的机器语言文件，运行时脱离开发环境，运行效率高；
与特定平台相关，一般无法移植到其他平台；
现有的C、C++、Objective等都属于编译型语言。
解释型语言
使用专门的解释器对源程序逐行解释成特定平台的机器码并立即执行。
特点
解释型语言不需要事先编译，其直接将源代码解释成机器码并立即执行，所以只要某一平台提供了相应的解释器即可运行该程序。
总结
解释型语言每次运行都需要将源代码解释称机器码并执行，效率较低；
只要平台提供相应的解释器，就可以运行源代码，所以可以方便源程序移植；
Python等属于解释型语言。 优缺点 简述：（1）、编译型语言，在程序执行之前，有一个单独的编译过程，将程序翻译成机器语言就不用再进行翻译了。
（2）、解释型语言，是在运行的时候将程序翻译成机器语言，所以运行速度相对于编C/C++ 等都是编译型语言，而Java，C#等都是解释型语言。
（3）、虽然Java程序在运行之前也有一个编译过程，但是并不是将程序编译成机器语言，而是将它编译成字节码（可以理解为一个中间语言）。
在运行的时候，由JVM将字节码再翻译成机器语言。
注：脚本语言一般都有相应的脚本引擎来解释执行。 他们一般需要解释器才能运行。JAVASCRIPT,ASP,PHP,PERL,Nuva都是脚本语言。C/C++编译、链接后，可形成独立执行的exe文件。
1、编译型语言：
（1）、编译型语言最大的优势之一就是其执行速度。用C/C++编写的程序运行速度要比用Java编写的相同程序快30%-70%。
（2）、 编译型程序比解释型程序消耗的内存更少。
不利的一面——编译器比解释器要难写得多。
（3）、编译器在调试程序时提供不了多少帮助——有多少次在你的C语言代码中遇到一个“空指针异常”时，需要花费好几个小时来明确错误到底在代码中的什么位置。
（4）、可执行的编译型代码要比相同的解释型代码大许多。例如，C/C++的.exe文件要比同样功能的Java的.class文件大很多。
（5）、编译型程序是面向特定平台的因而是平台依赖的。
（6）、编译型程序不支持代码中实现安全性——例如，一个编译型的程序可以访问内存的任何区域，并且可以对你的PC做它想做的任何事情（大部分病毒是使用编译型语言编写的）
（7）、由于松散的安全性和平台依赖性，编译型语言不太适合开发因特网或者基于Web的应用。
2、解释型语言：
（1）、解释型语言提供了极佳的调试支持。一名Java程序员只需要几分钟就可以定位并修复一个“空指针异常”，因为Java运行环境不仅指明了异常的性质，而且给出了异常发生位置具体的行号和函数调用顺序（著名的堆栈跟踪信息）。这样的便利是编译型语言所无法提供的。
（2）、另一个优势是解释器比编译器容易实现
解释型语言最大的优势之一是其平台独立性
解释型语言也可以保证高度的安全性——这是互联网应用迫切需要的
中间语言代码的大小比编译型可执行代码小很多
平台独立性，以及严密的安全性是使解释型语言成为适合互联网和Web应用的理想语言的2个最重要的因素。
（3）、 解释型语言存在一些严重的缺点。解释型应用占用更多的内存和CPU资源。这是由于，为了运行解释型语言编写的程序，相关的解释器必须首先运行。解释器是复杂的，智能的，大量消耗资源的程序并且它们会占用很多CPU周期和内存。
（4）、由于解释型应用的decode-fetch-execute（解码-抓取-执行）的周期，它们比编译型程序慢很多。
（5）、解释器也会做很多代码优化，运行时安全性检查；这些额外的步骤占用了更多的资源并进一步降低了应用的运行速度。