在Java世界中，对System.nanoTime ()的理解非常好。 有人说，应该使用它来代替System.currentTimemillis (，如果可能)。 总的来说，他绝对在说谎，一点也不差，但开发者应该意识到一些缺点。 同样，它们有很多共同点，但这些缺点通常特定于平台。视窗
使用QueryPerformanceCounter API实现功能，已知该API存在一些问题。 据报道，它可能发展迅速，在多处理器计算机上的速度可能非常慢。 我在网上试着寻找了QueryPerformanceCounter的工作原理和作用。 关于这个主题还没有明确的结论，但是一些投稿可以简单介绍其结构。 我说，最有用的，大概是和那个人说话。 当然，稍微搜索一下，就会找到更多，但信息大致相同。
因此，如果可用，实现似乎使用HPET。 否则，以某种形式同步TSC和CPU之间的值。 有趣的是，QueryPerformanceCounter承诺返回的值会以一定的频率增长。 这意味着，如果使用TSC和多个CPU，则CPU不仅可能具有不同的TSC值，而且可能具有不同的频率，因此可能会遇到一些困难。 请注意所有注意事项。 Microsoft建议使用SetThreadAffinityMask阻止将QueryPerformanceCounter调用到单个处理器的线程。 这显然不会发生在JVM上。
LINUX
Linux与Windows非常相似，只是更透明。 (我总算下载了源代码： )。 该值是从带有CLOCK_MONOTONIC标志的clock_gettime读取的。 对于真正的男人，源可以从Linux源的vclock_gettime.c获取。 使用TSC或HPET。 与Windows的唯一区别是，Linux甚至不尝试同步从不同CPU读取的TSC值，而是按原样返回。 也就是说，该值意味着读取时可以在依赖于CPU的依赖关系中来回切换。 此外，与Windows签订合同时，Linux不会保持固定的更改频率。 另一方面，它绝对应该提高性能。
索拉里斯
Solaris很简单。 我相信在gethrtime上可以实现与linux几乎相同的clock_gettime。 区别在于，Solaris保证计数器不会返回。 这在Linux上是可能的，但可能返回相同的值。 从源代码可以看出，这种保证是使用CAS实现的，需要与主内存同步，在多处理器机器上可能会比较昂贵。 与Linux一样，更改率可能不同。
结论
结论是阴天之王。 开发者必须认识到功能不完美，可以向后或向前跳跃。 可能不会单调变化，变化率会根据CPU的时钟速度而变化。 而且，没有很多人想象的那么快。 在我的Windows 7计算机上测试单线程时，它只比System.currentTimeMillis ()快约10%，在多线程测试中线程数与CPU数相同，但相同。 因此，一般只提供分辨率提高，在某些情况下可能很重要。 最后，请注意，即使CPU频率没有变化，也不认为该值可以可靠地映射到系统时钟。 有关详细信息，请参阅此处。
附录
附录包括各种操作系统的功能实现。 源代码来自OpenJDK v.7。
的Solaris
//gethrtimecanmovebackwardsifreadfromonecpuandthenadifferentcpu/gettimenanosisguaranteedtonotmovebackwardonsolarisinlinehrtime _ tgettimenanos ({ if (VM _ version 33603360 supports _ }//useatomiclongloadsince 32-bit x86 uses2registerstokeeplong.consthrtime _ t prev=atomic 3360: load (if (now=prev ) ret ) //same or retrograde time； consthrtime _ to bsv=atomic :3360 cmpxchg (now，(volatile jlong* ) max_hrtime，prev )； 资产(obsv=prev，' invariant '； //monotonicity//ifthecassucceededthenwe ' redoneandr
eturn "now". // If the CAS failed and the observed value "obs" is >= now then // we should return "obs". If the CAS failed and now > obs > prv then // some other thread raced this thread and installed a new value, in which case // we could either (a) retry the entire operation, (b) retry trying to install now // or (c) just return obs. We use (c). No loop is required although in some cases // we might discard a higher "now" value in deference to a slightly lower but freshly // installed obs value. That's entirely benign -- it admits no new orderings compared // to (a) or (b) -- and greatly reduces coherence traffic. // We might also condition (c) on the magnitude of the delta between obs and now. // Avoiding excessive CAS operations to hot RW locations is critical. // See http://blogs.sun.com/dave/entry/cas_and_cache_trivia_invalidate return (prev == obsv) ? now : obsv ; } else { return oldgetTimeNanos(); }}的Linux
jlong os::javaTimeNanos() { if (Linux::supports_monotonic_clock()) { struct timespec tp; int status = Linux::clock_gettime(CLOCK_MONOTONIC, &tp); assert(status == 0, "gettime error"); jlong result = jlong(tp.tv_sec) * (1000 * 1000 * 1000) + jlong(tp.tv_nsec); return result; } else { timeval time; int status = gettimeofday(&time, NULL); assert(status != -1, "linux error"); jlong usecs = jlong(time.tv_sec) * (1000 * 1000) + jlong(time.tv_usec); return 1000 * usecs; }}视窗
jlong os::javaTimeNanos() { if (!has_performance_count) { return javaTimeMillis() * NANOS_PER_MILLISEC; // the best we can do. } else { LARGE_INTEGER current_count; QueryPerformanceCounter(¤t_count); double current = as_long(current_count); double freq = performance_frequency; jlong time = (jlong)((current/freq) * NANOS_PER_SEC); return time; }}参考：
System.nanoTime（）背后是什么？ 来自我们的JCG合作伙伴 Stas博客上的 Stanislav Kobylansky。 热点虚拟机内部：时钟，计时器和计划事件 当心QueryPerformanceCounter（） 为Windows实施持续更新的高分辨率时间提供程序 游戏计时和多核处理器 高精度事件计时器（维基百科） 时间戳计数器（维基百科）翻译自: https://www.javacodegeeks.com/2012/02/what-is-behind-systemnanotime.html