摘要：探讨整体与部分的关系。
关键词：多数观点----我的观点----还有
整体大于各部分功能之和。
-----亚里士多德
学哲学的人知道关于整体和部分关系的哲学观点。 我们知道，整体是指事物各内在因素相互关联构成的有机统一体及其发展的全过程，部分是指构成事物有机统一体的各方面、因素及其发展过程的某一阶段。 它们之间一边相互联系一边被区分开来。 但是，比较它们之间的作用大小，似乎有这样的定论：如果各部分以有序、合理、优化的结构形成整体，则整体功能会大于各部分的功之和。 另一方面，如果部分以无序、不良的结构形成整体，则各部分原有的性能得不到发挥，力减弱、抵消，整体功能小于各部分功能之和。 但是真的是这样吗？ 我有不同的看法。
大多数人的意见
如上所述，很多人把整体和部分功能的差异分为三种情况。 第一，整体具有部分完全没有的功能。 也就是说，构成整体的部分单独存在时，只具有其自身的功能。 很多部分基于秩序性构成整体后，就会产生部分没有的新的整体功能。 例如，氢和氧可以合成水，而水具有氢和氧都不具有的功能； 例如，只能通过同时使用两根筷子来夹菜。 一根筷子怎么也做不到。 这应该没有什么异议。
二是整体功能大于各部分功能之和的情况。 也就是说，当各部分以有序、合理、优化的结构形成整体时，整体功能将大于各部分功之和。 来看看大家熟悉的各种体育比赛吧。 很明显，需要很多人参加的体育比赛需要参加者齐心协力。 否则，所有满意的书都不能只靠自己的风头战胜整个团队。 这也没有任何问题。
第三种情况，整体功能小于各部分功能之和。 也就是说，如果部分以无序、不良的结构形成整体，各部分原有的性能得不到发挥，力减弱或抵消，整体功能小于各部分功能之和。 当然，用众所周知的例子来说明，“三个brdpw没有水”。 为什么这么说呢，因为作为这个整体的一部分，他们不是合作而是推卸责任。 其结果是力量变弱，什么也做不了。 嗯，我必须说，这里的说法确实相当有道理。 当然，我持异议的地方也不是本身，而是我对由此引发的基本概念的认识。
我的想法
对我有不同意见的是整体这个概念。 根据人们的定义，整体是指事物各内在因素相互联系构成的有机统一体及其发展的全过程。 如果整体是一个有机统一体，那么如何把各个部分放在一起才能说是一个有机统一体呢？ 说那三个brdpw，他们为什么没有水，因为他们不合作； 那么，他们为什么不合作呢？ 因为他们不把自己当成其中的一部分。 那么，这样的整体是一体的吗？ 应该不是吧。 OK，这是我的想法。
n="justify" style="text-indent: -0.03cm;" class="msonormal"> 就是这样，在我看来，若各个部分之间不能够有效的结合在一起，相互联系，相互促进，从而使功能有所增强的话，又何谓组成了一个有机统一体呢，说成是随便放在一起的一些不相关的东西更加合适吧。简单地想一想应该也会同意，那三个不懂什么是合作的brdpw，能够说是一个整体吗。
另外
OK，借着我对整体概念的一些自己的看法，整体与部分这个题目也被我说的差不多了，不过我突然又想到了一些有关的其它问题。比如说，一着不慎，全盘皆输，即二者之间的联系，整体与部分不可分割，没有部分，也就无所谓整体的存在；而没有整体，各个部分又只能是一盘散沙，没有结合起来的功能强大。同时，整体中的各个部分的作用又不完全均衡，有主有次。但并不是说只要那些关键的部分就可以了，整体之为整体而存在，就是因为它由各个部分结合而成，缺一不可。而整体与部分之间的联系，靠的就是有机的组合。所以我认为，那些各个部分之间会相互削弱的整体根本不能称为整体。
所以，基本上来说，我还是很同意亚里士多德同志的话的。