如果说主控是衡量一款固态硬盘的技术反面，那么颗粒就代表着产品的用料诚意度。
颗粒是固态硬盘负责容量和传输的介质，在这一方面上与优盘产品是相同的，从外观上看，颗粒占据了整个固态硬盘内部70%左右的空间，其同样做为成本技术，根据厂商的用料不同，成为了固态硬盘内部核心材料。
颗粒的分类
说到成本，颗粒的发展也能够从价格表现出来，对于消费级市场来讲，从最早也是最好的SLC NAND Flash颗粒，到普及范围最广的MLC颗粒，最后到成本最低也是最具争议的TLC颗粒。
消费级市场已经很少见到的SLC闪存颗粒
价格影响着最大的利弊就是性能，其次是寿命，颗粒的寿命的统计方法为P/E值，从SLC到TLC，P/E值从5000次削减到了1500次，而P/E值的具体计算方法也一直没有被消费者所看清。
通过了测试的颗粒使用激光蚀刻打上原厂标
成本和性能二选一
为了迎合市场，提高固态硬盘的普及速度，颗粒的发展也是在将成本进一步的降低，消费者买的起之后才能在谈技术、性能，牺牲性能和寿命，来降低成本是发展节奏。
争论不断的TLC闪存芯片特写
而目前的固态硬盘市场，并不是你愿意花多少钱就可以去买到更好的SLC颗粒，而是技术希望大家去接受新的颗粒产品，TLC从2013年开始将是厂商主力推广的类型，这也导致消费者并不认可TLC寿命差的缘由。
我们下面也针对本页内容中提到的P/E值以及TLC颗粒当前的现状，对于市场内的SLC和MLC进行选购指导，如何看待颗粒的价值，也是决定了购买方向。
说完了颗粒的分类，在来看看颗粒制造商分布，在去年，苹果在2012年成为全球最大的闪存买家，其闪存需求量并在2013年进一步激增。同时NADA FLash全球的需求主要来自于手机、固态硬盘以及优盘产品。根据市场研究机构IHS的统计，2012年的三星闪存市场占有率达38%，东芝28%、美光14%、海力士12%、英特尔8%紧随其后。
2012年全球闪存市场占有率分布图
对于我们来讲，消费者自己很难有开盖查看固态硬盘内部的机会，每一款固态硬盘都有保修贴条在螺丝处，开盖意味着失去了保修凭证，再次笔者也建议消费者尽量不要拆解自己的SSD。我们更多看到固态硬盘内部细节还是通过媒体的评测文章。所以我们也来看看这些颗粒背后的一些信息。
1、三星闪存大部分应用于存储卡，其最先进的21nm闪存仅在自家840系列固态硬盘使用。
2、东芝的大部分闪存产能供应给闪迪，其余闪存分配给苹果、浦科特、金士顿、影驰、威刚等SSD厂家。其中浦科特M5P固态硬盘是它的代表作。同时，目前东芝颗粒应该属于最前端19nm技术的主要供应商。
3、美光的绝大部分闪存供应给苹果，仅少部分应用于OEM和自家SSD。目前已很少将闪存供应其他SSD厂家。其中OCZ Vector是美光闪存的最强代表作。
4、海力士和英特尔闪存份额不小，却属于小众产品。海力士闪存主要供应苹果和部分闪存卡厂商，少部分供应SSD厂商，比如海盗船。英特尔闪存则主要应用自家固态硬盘、部分美系厂商（诸如OCZ）、大订单SSD厂家。
①、浦科特M5P固态硬盘
成名原因：最早应用东芝19nm闪存，位列全球性能三甲
浦科特M5P固态硬盘 第一个尝螃蟹没给夹着的厂家
②、三星840PRO固态硬盘
成名原因：华丽转身之作，全球性能NO1
三星840PRO固态硬盘 太极虎的终极香蕉芝麻之作
③、OCZ Vector固态硬盘
成名原因：完美发挥美光25nm闪存的潜能，全球性能位列三甲
OCZ Vector固态硬盘 诠释25nm闪存如何完胜20nm闪存
小结：三星闪存在存储卡、手机、平板电脑上应用最多；而东芝闪存在固态硬盘上的应用最为广泛，一举取代美光闪存的位置。颗粒的发展也跟CPU异曲同工，从25nm到现在的19nm，固态硬盘经历了普及到发展的步骤，目前颗粒制造商也在尽力减少颗粒的成本来让产品更具性价比。但事实上，随着市场的成熟，进入2013年后，NADA Flash的价格一直在上升，市场内供需关系的改变，价格的反升也算是正常的。
了解完品牌的分布，我们最后来看看这个敏感问题：固态硬盘寿命分析。
TLC意味着？
对，的确可以说TLC最大的争议就是通过减少读写磨擦来削减使用寿命，TLC是三层单元，而目前在消费领域广泛使用的SLC、MLC三者在物理上很相似，都有类似的晶体管组成，唯一的区别就是每个单元存储的数据比特(位)不一样，其中SLC只有一个，MLC是两个，TLC则是三个。
TLC与其他两类闪存颗粒的对比
可以举一个更为简单的例子，同样是16GB（172亿个晶体管）的原始NAND阵列，SLC闪存等量得到16GB容量，ML可以达到到32GB，TLC则可达48GB。像是一桶酸梅茶，本来是一桶，现在要稀释成三桶，问题就出来了。
TLC成本论
首先的问题就是换算，我们都知道固态硬盘的容量递增是2倍，例如64GB-128GB-512GB，而TLC却三倍，128GB的TLC固态硬盘实际容量是137.4GB，需要用更多的容量来做冗余。同样容量的TLC闪存要比MLC闪存小一些，每块晶圆的切割数量就更多了，成本也自然就下来了，根据市场闪存报价，每GB SLC的价格为3美元，MLC能降到0.9美元，TLC就只需0.6美元。
SLC NAND FlashMLC NAND FlashTLC NAND Flash制造成本30-35美元/32GB17美元/32GB9-12美元/32GB擦写次数10万次或更高1万次或更高5000次甚至更高存储单元1bit/cell2bit/cell3bit/cellTLC寿命论
目前TLC的P/E仅为1000，是MLC的三分之一，SLC的百分之一，这样的原因可能要追究到半导体晶体管的化学原理上，我们也不做过多说明，总之每一次的P/E值消耗都会导致闪存内部硅氧化物的损耗，TLC的工艺更低，自然耐用性就更差。
TLC其他猜想
关于TLC的掉速猜想目前还无法证实，但的确由于成本问题受到电压影响，后期的性能削减可能会更快。另外闪存的磨损会带来更多的错误校验，越到后期，由于性能的削减，纠正错误的负担越大，导致整个闪存颗粒变为废块。
三星是第一家尝试使用TLC闪存颗粒的厂商，而此也属于试水做法，同期发布的三星840和840 PRO，前者使用TLC在一些方面一定是想看看市场给予的反响，总之价格低，寿命更短，如果性能不错的前提下，相信仍然会有消费者愿意接受，寿命这种广义下的争论，也只能左右一小部分担心过多的用户。
小结：这就是TLC，这些弊端笔者进行了归纳，TLC产品的出现就是为了满足希望用更低预算来获得SSD效能的人，更加适合家庭用户，便携电脑以及愿意上市更大容量的用户群，利弊都很明显。2013年，会有更多的厂商开始选择TLC做为闪存推广产品，我们需要等待的就是TLC价格的进一步润滑。