装饰器模式使用场景,装饰器模式

本文转载自：https://www.cnblogs.com/jzb-blog/p/6717349.html，感谢博主，转载以作笔记。

1、初识装饰器模式

2、最简单的代码实现装饰器模式

//基础接口public interface Component { public void biu();}//具体实现类public class ConcretComponent implements Component { public void biu() { System.out.println("biubiubiu"); }}//装饰类public class Decorator implements Component { public Component component; public Decorator(Component component) { this.component = component; } public void biu() { this.component.biu(); }}//具体装饰类public class ConcreteDecorator extends Decorator { public ConcreteDecorator(Component component) { super(component); } public void biu() { System.out.println("ready?go!"); this.component.biu(); }}

这样一个基本的装饰器体系就出来了，当我们想让Component在打印之前都有一个ready？go！的提示时，就可以使用ConcreteDecorator类了。具体方式如下：

//使用装饰器Component component = new ConcreteDecorator(new ConcretComponent());component.biu();//console：ready?go!biubiubiu

3、为何使用装饰器模式

　　　　一个设计模式的出现一定有他特殊的价值。仅仅看见上面的结构图你可能会想，为何要兜这么一圈来实现？仅仅是想要多一行输出，我直接继承ConcretComponent，或者直接在另一个Component的实现类中实现不是一样吗？

　　　　首先，装饰器的价值在于装饰，他并不影响被装饰类本身的核心功能。在一个继承的体系中，子类通常是互斥的。比如一辆车，品牌只能要么是奥迪、要么是宝马，不可能同时属于奥迪和宝马，而品牌也是一辆车本身的重要属性特征。但纯情的小懒猪想要给汽车喷漆，换坐垫，或者更换音响时，这些功能是互相可能兼容的，并且他们的存在不会影响车的核心属性：那就是他是一辆什么车。这时你就可以定义一个装饰器：喷了漆的车。不管他装饰的车是宝马还是奥迪，他的喷漆效果都可以实现。

　　　　再回到这个例子中，我们看到的仅仅是一个ConcreteComponent类。在复杂的大型项目中，同一级下的兄弟类通常有很多。纯情的小懒猪有五个甚至十个ConcreteComponent时，再想要为每个类都加上“ready？go！”的效果，就要写出五个子类了。毫无疑问这是不合理的。装饰器模式在不影响各个ConcreteComponent核心价值的同时，添加了他特有的装饰效果，具备非常好的通用性，这也是他存在的最大价值。

4、实战中使用装饰器模式

　　　　写这篇博客的初衷也是恰好在工作中使用到了这个模式，觉得非常好用。需求大致是这样：采用sls服务监控项目日志，以Json的格式解析，所以需要将项目中的日志封装成json格式再打印。现有的日志体系采用了log4j + slf4j框架搭建而成。调用起来是这样的:

private static final Logger logger = LoggerFactory.getLogger(Component.class);logger.error(string);

这样打印出来的是毫无规范的一行行字符串。在考虑将其转换成json格式时，我采用了装饰器模式。目前有的是统一接口Logger和其具体实现类，我要加的就是一个装饰类和真正封装成Json格式的装饰产品类。具体实现代码如下：

/** * logger decorator for other extension * this class have no specific implementation * just for a decorator definition * @author jzb * */public class DecoratorLogger implements Logger { public Logger logger; public DecoratorLogger(Logger logger) { this.logger = logger; }　　　　 @Override public void error(String str) {} @Override public void info(String str) {} //省略其他默认实现} /** * json logger for formatted output * @author jzb * */public class JsonLogger extends DecoratorLogger {public JsonLogger(Logger logger) { super(logger); } @Override public void info(String msg) { JSONObject result = composeBasicJsonResult(); result.put("MESSAGE", msg); logger.info(result.toString()); } @Override public void error(String msg) { JSONObject result = composeBasicJsonResult(); result.put("MESSAGE", msg); logger.error(result.toString()); } public void error(Exception e) { JSONObject result = composeBasicJsonResult(); result.put("EXCEPTION", e.getClass().getName()); String exceptionStackTrace = ExceptionUtils.getStackTrace(e); result.put("STACKTRACE", exceptionStackTrace); logger.error(result.toString()); } public static class JsonLoggerFactory { @SuppressWarnings("rawtypes") public static JsonLogger getLogger(Class clazz) { Logger logger = LoggerFactory.getLogger(clazz); return new JsonLogger(logger); } } private JSONObject composeBasicJsonResult() { //拼装了一些运行时信息 }}

可以看到，在JsonLogger中，对于Logger的各种接口，我都用JsonObject对象进行一层封装。在打印的时候，最终还是调用原生接口logger.error(string)，只是这个string参数已经被我们装饰过了。如果有额外的需求，我们也可以再写一个函数去实现。比如error(Exception e)，只传入一个异常对象，这样在调用时就非常方便了。

　　　　另外，为了在新老交替的过程中尽量不改变太多的代码和使用方式。我又在JsonLogger中加入了一个内部的工厂类JsonLoggerFactory（这个类转移到DecoratorLogger中可能更好一些），他包含一个静态方法，用于提供对应的JsonLogger实例。最终在新的日志体系中，使用方式如下：

private static final Logger logger = JsonLoggerFactory.getLogger(Component.class);logger.error(string);

他唯一与原先不同的地方，就是LoggerFactory -> JsonLoggerFactory，这样的实现，也会被更快更方便的被其他开发者接受和习惯。