Intel的QuickPath Interconnect技术缩写为QPI，译为快速通道互联。事实上它的官方名字叫做CSI，Common System Interface公共系统界面，用来实现芯片之间的直接互联，而不是在通过FSB连接到北桥，矛头直指AMD的HT总线。无论是速度、带宽、每个针脚的带宽、功耗等一切规格都要超越HT总线。
QPI的技术特点 带宽更大
Intel的QuickPath Interconnect技术缩写为QPI，译为快速通道互联。事实上它的官方名字叫做CSI，Common System Interface公共系统界面，用来实现芯片之间的直接互联，而不是在通过FSB连接到北桥，矛头直指AMD的HT总线。无论是速度、带宽、每个针脚的带宽、功耗等一切规格都要超越HT总线。
QPI是一种基于包传输的串行式高速点对点连接协议，采用差分信号与专门的时钟进行传输。在延迟方面，QPI与 FSB几乎相同，却可以提升更高的访问带宽。一组QPI具有具有20条数据传输线，以及发送（TX）和接收方（RX）的时钟信号。
一个QPI数据包包含80位，需要两个时钟周期或四次传输完成整个数据包的传送（QPI的时钟信号速率是传输速率的一半）。在每次传输的20bit数据中，有16bit是真实有效的数据，其余四位用于循环冗余校验，以提高系统的可靠性。由于QPI是双向的，在发送的同时也可以接收另一端传输来的数据，这样，每个QPI总线总带宽=每秒传输次数（即QPI频率）×每次传输的有效数据（即16bit/8=2Byte）×双向。所以QPI频率为4.8GT/s的总带宽=4.8GT/s×2Byte×2=19.2GB/s，QPI频率为6.4GT/s的总带宽=6.4GT/s×2Byte×2=25.6GB/s。(bit-位，Byte-字节，1Byte=8bit)
效率更高
此外，QPI另一个亮点就是支持多条系统总线连接，Intel称之为multi-FSB。系统总线将会被分成多条连接，并且频率不再是单一固定的，也无须如以前那样还要再经过FSB进行连接。根据系统各个子系统对数据吞吐量的需求，每条系统总线连接的速度也可不同，这种特性无疑要比AMD目前的Hypertransport总线更具弹性。
QPI与FSB的区别 FSB正离我们远去
众所周之，前端总线（Front Side Bus，简称FSB）是将CPU中央处理器连接到北桥芯片的系统总线，它是CPU和外界交换数据的主要通道。前端总线的数据传输能力对计算机整体性能影响很大，如果没有足够带宽的前端总线，即使配备再强劲的CPU，用户也不会感觉到计算机整体速度的明显提升。
目前intel处理器主流的前端总线频率有800MHz、1066MHz、1333MHz几种，而就在2007年11月，intel再度将处理器的前端总线频率提升至1600MHz（默认外频400MHz），这比2003年最高的800MHzFSB总线频率整整提升了一倍。这样高的前端总线频率，其带宽多大呢？前端总线为1333MHz时，处理器与北桥之间的带宽为10.67GB/s，而提升到1600MHz能达到12.8GB/s，增加了20%。
虽然intel处理器的前端总线频率看起来已经很高，但与同时不断提升的内存频率、高性能显卡（特别是双或多显卡系统）相比，CPU与芯片组存在的前端总线瓶颈仍未根本改变。例如1333MHz的FSB所提供的内存带宽是1333MHz×64bit/8=10667MB/s=10.67GB/s，与双通道的DDR2-667内存刚好匹配，但如果使用双通道的DDR2-800、DDR2-1066的内存，这时FSB的带宽就小于内存的带宽。更不用说和未来的三通道和更高频率的DDR3内存搭配了（Nehalem平台三通道DDR3-1333内存的带宽可达32GB/s）。
与AMD的HyperTransport(HT)总线技术相比，FSB的带宽瓶颈也很明显。HT作为AMD CPU上广为应用的一种端到端的总线技术，它可在内存控制器、磁盘控制器以及PCI-E总线控制器之间提供更高的数据传输带宽。HT1.0在双向32bit模式的总线带宽为12.8GB/s，其带宽便可匹敌目前最新的FSB带宽。2004年AMD推出的HT2.0规格，最大带宽又由1.0的12.8GB/s提升到了22.4GB/s。而最新的HT3.0又将工作频率从HT2.0最高的1.4GHz提高到了2.6GHz，提升幅度几乎又达到了一倍。这样，HT3.0在2.6GHz高频率32bit高位宽运行模式下，即可提供高达41.6GB/s的总线带宽（即使在16bit的位宽下也能提供20.8GB/s 带宽），相比FSB优势明显，应付未来两年内内存、显卡和处理器的升级需要也没有问题。
面对这种带宽上的劣势，虽然intel通过对市场的准确把握，以及其他优势技术上的弥补（如指令集优势、如CPU效率上intel的酷睿2双核共享二级缓存互联架构要明显优于AMD HT互联下的的双核架构等等），让AMD的带宽优势并没有因此转化为胜势，但intel要想改变这种处理器和北桥设备之间带宽捉襟见肘的情况，纵使在现可在技术上将FSB频率进一步提高到2133MHz，也难以应付未来DDR3内存及多显卡系统所带来的带宽需求。Intel推出新的总线技术势在必行。
当世界失去FSB我们还有QPI
Intel自身也清醒的认识到，要想在通过单纯提高处理器的外频和FSB，也难以像以前那样带来更好的性能提升。采用全新的Nehalem架构的intel下一代CPU让我们看到了英特尔变革的决心。目前已经正式发布，基于该架构的代号为Boomfield第一款处理器，我们可以看见很多很多技术的细节——该处理器拥有全新的规格和性能，采用全新的LGA 1366接口，45nm制程，集成三通道DDR3内存控制器（支持DDR3 800/1066/1333/1600内存规格），使用新总线QPI与处理器进行连接，支持SMT（Simultaneous Muti-hreading,单颗处理器就可以支持8线程并行技术）多线程技术，支持SSE4.2指令集（增加了7条新的SSE4指令），是intel第一款原生四核处理器……
当然，在其拥有的众多技术中，最引人注目的应该还是QPI（原先宣传的CSI总线）总线技术，他是全新的Nahalem架构之所以能在架构、功能和性能上取得大突破的关键性技术。
QPI能给我们带来什么 QPI(Quick Path Interconnect)——"快速通道互联"，取代前端总线(FSB)的一种点到点连接技术，20位宽的QPI连接其带宽可达惊人的每秒25.6GB，远非FSB可比。QPI最初能够发放异彩的是支持多个处理器的服务器平台，QPI可以用于多处理器之间的互联。
1. QPI使通信更加方便
QPI是在处理器中集成内存控制器的体系架构，主要用于处理器之间和系统组件之间的互联通信（诸如I/O）。他抛弃了沿用多年的的FSB，CPU可直接通过内存控制器访问内存资源，而不是以前繁杂的“前端总线——北桥——内存控制器”模式。并且，与AMD在主流的多核处理器上采用的4HT3（4根传输线路，两根用于数据发送，两个用于数据接收）连接方式不同，英特尔采用了4+1 QPI互联方式（4针对处理器，1针对I/O设计），这样多处理器的每个处理器都能直接与物理内存相连，每个处理器之间也能彼此互联来充分利用不同的内存，可以让多处理器的等待时间变短（访问延迟可以下降50%以上），只用一个内存插槽就能实现与四路AMD皓龙处理器（AMD在服务器领域的处理器，与intel至强同等产品定位）同等带宽。
2. QPI、处理器间峰值带宽可达96GB/s
在intel高端的安腾处理器系统中，QPI高速互联方式使得CPU与CPU之间的峰值带宽可达96GB/s，峰值内存带宽可达34GB/s。这主要在于QPI采用了与PCI-E类似的点对点设计，包括一对线路，分别负责数据发送和接收，每一条通路可传送20bit数据。这就意味着即便是最早的QPI标准，其传输速度也能达到6.4GT/s——总计带宽可达到25.6GB/s(为FSB 1600MHz的12.8GB/S的两倍)。这样的带宽已可媲美AMD目前的总线解决方案，能满足未来CPU与CPU、CPU与芯片的数据传输要求。
3. 多核间互传资料不用经过芯片组
QPI总线可实现多核处理器内部的直接互联，而无须像以前那样还要再经过FSB进行连接。例如，针对服务器的Nehalem架构的处理器拥有至少4组QPI传输，可至少组成包括4颗处理器的4路高端服务器系统（也就是16颗运算内核至少32线程并行运作）。而且在多处理器作业下，每颗处理器可以互相传送资料，并不需要经过芯片组，从而大幅提升整体系统性能。随着未来Nehalem架构的处理器集成内存控制器、PCI-E 2.0图形接口乃至图形核心的出现，QPI架构的优势见进一步发挥出来。
4. QPI互联架构本身具有升级性
QPI采用串联方式作为讯号的传送，采用了LVDS（低电压差分信号技术，主要用于高速数字信号互联，使信号能以几百Mbps以上的速率传输）信号技术，可保证在高频率下仍能保持稳定性。QPI拥有更低的延迟及更好的架构，将包括集成的存储器控制器以及系统组件间的通信链路。
5. QPI总线架构具备可靠性和性能
可靠性、实用性和适用性特点为QPI的高可用性提供了保证。比如链接级循环冗余码验证（CRC）。出现时钟密码故障时，时钟能自动改路发送到数据信道。QPI还具备热插拔。深度改良的微架构、集成内存控制器设计以及QPI直接技术，令Nehalem拥有更出色的执行效率，在单线程同频率下，Nehalem拥有更为出色的执行效率，在单线程同频率条件下，Nehalem的运算能力在相同功耗下比现行的Penryn架构的效能可能提高30%。
QPI对AMD和NVIDIA的影响 做为行业领导性厂商，每次Intel平台的进步都是有人欢喜有人愁。比如，AMD面临着该如何追赶Intel处理器革新速度的问题，如果未来AMD无法跟上英特尔的步伐，其市场份额肯定将变得越来越小。当然，AMD有其过硬的显卡技术支撑，这正是目前Intel所欠缺的。
AMD CPU如真能将其GPU整合，带来的市场影响力也是巨大的。
NVIDIA的处境，Intel的目标是CPU整合GPU，而NVIDIA的目标则是GPU整合CPU，虽然NVIDIA自身对其信心满满，从目前的竞争形势来看，一项是靠显卡技术、芯片组维系的NVIDIA，面对Intel的打压，必须在Intel平台推广SLI，面对Intel和AMD的CPU整合GPU方案，对NVIDIA的低端、中低端显卡市场又非常大的影响。
QPI = Quality Performance Index﹐ 品质指标。
1、QPI---QuickPath Interconnect 用于替代FSB
2、带宽更大---数据传送速度是FSB 1600的2倍—25.6GB/S
3、效率更高---支持多条系统总线连接
HT是HyperTransport的简称。HyperTransport本质是一种为主板上的集成电路互连而设计的端到端总线技术，目的是加快芯片间的数据传输速度。HyperTransport技术在AMD平台上使用后，是指AMD CPU到主板芯片之间的连接总线（如果主板芯片组是南北桥架构，则指CPU到北桥），即HT总线。类似于Intel平台中的前端总线（FSB），但 Intel平台目前还没采用。HyperTransport技术从规格上讲已经用HT1.0、HT2.0、HT3.0、HT3.1
Intel的旧平台上的确是南北桥搭配CPU,CPU与北桥间是FSB总线，北桥内集成了内存控制器，内存直接挂载到内存控制器里。所以读取内存时，CPU要经过FSB与北桥沟通，这样FSB的带宽就会影响整个读取速率。所以之后Intel改变架构，将FSB变成QPI,QPI总线的优势自己去查，它的传输速率最大6.4GT/s,而将内存控制器集成在CPU里面，支持最大到1600MHz的DDR3.
AMD的HT总线架构先于QPI，内存控制器集成在CPU里面。内存直接挂载到内存控制器上。像现在HT3的传输速率能达到5.2-6.4GT/s, 在CPU与CPU间，CPU与芯片组间连接了HT总线。
所以你说的CPU与内存间传输数据是通过地址总线，控制总线，数据总线来传输。并不是通过HT.
转载于:https://blog.51cto.com/champion2012/696921