只会比高低？教你三分钟看懂安兔兔跑分
2016年01月27日 00:01作者：专一的篮球编辑：专一的篮球文章出处：泡泡网原创
分享
如何评价一款手机的性能？相信很多人会说：跑个分。跑分软件通过自己的测量方式将繁琐的性能配置量化，最后得出一个确切的数字，越高越好，谁都看得懂。简单粗暴而且直观，相信这就是跑分软件盛行的原因。在诸多的跑分软件中，安兔兔应该是应用最为广泛的一种，12月初，安兔兔推出了全新的V6.0版本，界面上更加简约清新，跑分方面相比V5.7.3版也有普遍的提升。今天的文章，我就为大家详解一下安兔兔V6.0。
安兔兔历史
2015年12月7日，安兔兔V6.0正式版上线，安兔兔从最早的V1版本到现在已经有6次大版本更新,随着这两年智能手机行业的兴起，安兔兔V4，V5两个版本也广泛的被大家熟知和应用。当年小米手机发布，将跑分这个概念推上一个舆论的制高点，当然近来大家对于手机实际使用体验的在意胜过了其配置和跑分，跑分的热度也就相应有所降低了。
2014年8月，金山网络与安兔兔双方签署战略合作协议，金山网络战略投资安兔兔。而在第二年的五月，有网友在北京企业信用信息网发现：安兔兔的法定代表人正是小米董事长tmdxlc。从此让人对小米手机的安兔兔跑分产生了无限的猜测。当然这样的战略投资似乎也很正常，今天我们不谈小米，只说安兔兔。
安兔兔V6.0的变化
经过几年的发展，安兔兔的界面相比以前已经精致了许多，使用上也更为简洁，共分为测试，排行，信息和动态四项。常用的测试功能一目了然，在“动态”项中包含了一些有关安兔兔的文章，比如“2015年第三季度山寨机报告”，“全球性能排行榜等内容”，具有较高的可读性。诸如一些鉴别真伪测试，屏幕测试等内容均可以通过在屏幕上向右滑动来唤出、总的来说新版本的安兔兔功能性更加丰富，主要功能特点突出，相较上一版本还是有很大的提升的。
▲安兔兔V6.0界面
下面我们说说在测试方面安兔兔V6.0的新变化。首先是重新设计了3D场景:测试游戏性能的On-Screen 花园(Garden) 场景，测试设备极限性能的Off-Screen 孤立(Marooned)场景，使用它进行测试可以最大限度的反映出设备的游戏性能。
其次是增加了用户体验(UX)测试和比重，增加了包含策略游戏，图像解码，图像处理，数据处理和信息安全等多个方面的测试项目。
同时增加了单核测试的比重，因为真实应用中手机对多核的支持并不是很好，大多数情况下只有单个核心在工作，因此手机的性能好不好，起影响作用更多的是单核性能。
当然除了上面的一些测试项目的改变，安兔兔V6.0也调整了测试成绩比重。比如将CPU+RAM : UX : 3D的比例调整为1:1:1，这样就使3D和UX的项目比例得到了提升，CPU和RAM的比例得到了降低，这样更加贴近实际的使用体验。
安兔兔V6.0每一项测试的含义
上面是安兔兔从软件层面的一些新变化，或许有些朋友看的云里雾里。那么下面我们就来看一下现在的安兔兔跑分测试都分为几项，每一项测试分数高低又会给我们的使用造成什么影响。
安兔兔V6.0跑分测试包括3D性能，UX性能，CPU性能和RAM性能四项。
●3D性能
3D性能使用了《孤立》和《花园》两个场景，通过2个不同的3D场景，测试出GPU的游戏性能和极限性能。3D性能是运行游戏的关键，而决定3D性能的主要是集成在芯片中的GPU。3D性能通过测试所得到的分数越高，说明设备的3D性能越好。游戏时画面真实，运行流畅不卡顿。3D游戏如果画面一顿一顿的，或者说画面显得很假，这是3D性能不好的表现。
▲场景《孤立》
▲场景《花园》
下面我们通过一个例子来展现一下。定位高端的骁龙810所集成的GPU为Adreno 430，定位低端的骁龙616所集成的GPU为Adreno 405，定位中端的骁龙650所集成的GPU为Adreno 510。我们通过Moto X极(搭载骁龙810)和红米手机3(搭载骁龙616)以及红米Note3全网通高配版(搭载骁龙650)的跑分来看一下这三款GPU的3D性能表现。
上面柱状图的分数表现到实际的使用中就是：Moto X极能够毫无压力的应付所有大型游戏，游戏运行流畅不掉帧，画面渲染真实细腻。而红米手机3则可能会卡顿，特别是一些跑酷类游戏，画面顿挫可能会导致游戏失败，而一顿一顿的“果冻效应”也可能导致玩一段时间眼睛就很累。而红米Note3全网通高配版的表现则介于二者之间。
●UX性能
UX即为用户体验，包含数据安全，数据处理，策略游戏，图像处理和I/O性能几项。几乎包括了生活中常用的使用场景，分数同样为越高越好。
我们同样使用上面三款机器进行跑分测试，来看一下它们各自的UX性能表现。
关于用户体验主要来自于两方面，硬件表现和优化，但手机内并没有一个叫做“UX”的硬件存在，因此UX部分主要考验的就是硬件对于使用场景的优化。
▲红米手机3，红米Note3全网通高配，Moto X极的UX性能分展示
通过这三款手机的UX性能得分可以发现，Moto X极关于数据安全，策略游戏等实际使用场景的优化更好，红米手机3最差，而红米Note3全网通高配和Moto X极的优化差不多。表现在实际的使用中，Moto X极的游戏体验更好，数据的写入和读取性能更好，玩一些策略游戏计算的更快。而红米手机3则较差，红米Note3高配版和Moto X极的体验相差不太大。
●CPU性能
CPU性能包括：算数运算，常用算法和多核性能三项，其中单核心性能比重增加。CPU性能得分越高，理论上CPU计算性能越好，表现在实际的使用中为：运行大型的3D游戏流畅不卡顿(良好的CPU性能和良好的GPU性能结合在一起才能达到最好的使用体验)。
依旧使用上面三款机器进行举例。骁龙810的CPU采用四核Cortex-A57+四核Cortex-A53架构，最高主频2.0GHz；骁龙650采用双核A72+四核A53架构，最高主频为1.8GHz；骁龙616采用八个Cortex-A53架构核心，最高主频为1.7GHz，理论上来讲主频越高性能越好一些，但同时可能也会带来较高的功耗。
下面为三款手机的CPU性能部分跑分。
从上面的图片可以看出Moto X极的得分最高，与红米Note3全网通高配的得分非常接近。而骁龙810为八核，而骁龙650为六核，为何得分会如此接近呢。这正是上文所说的，安兔兔V6.0更加重视单核性能，而骁龙650的A72甚至还要比骁龙810的A57更好一些，因此综合下来二者的得分接近也就很好理解了。
上面的得分表现在实际的使用中就是：Moto X极和红米Note3全网通高配运行几百兆的大型软件毫无压力，应用的进入速度也很快。使用上更加流畅。而红米手机3相比后两款手机来讲可能就会出现卡顿，点击之后无反应，游戏场景进入的特别慢等现象。
●RAM性能
RAM性能则主要取决于RAM的大小和系统对于RAM的优化。RAM相当于手机的大脑容量，RAM容量越大，手机可以同时运行的程序越多，系统对于RAM的优化越好，使用起来也就更加流畅。相对来讲，RAM容量较小的手机无法同时运行多个程序，也就造成了常见的卡顿甚至闪退。
这个项目我们使用了同样搭载骁龙616处理器的红米手机3和OPPO R7 Plus高配版来进行跑分的对比。其中红米3的RAM为2GB,OPPO R7 Plus高配版的RAM为4GB。
结果无需多说，OPPO R7 Plus高配版在同样处理器的情况下使用体验要比红米3好很多。如果你的手机明显变卡，或者运行不流畅，可能就是RAM太小的原因。这时通过清理后台应用可以缓解一下。
通过上面我们可以看出，安兔兔的跑分测试是多个方面协同合作的结果，新的安兔兔V6.0更加重视3D性能以及手机的单核性能，这是因为在用户的实际使用中，对于GPU的需求较高，并且手机大多数时间只有单核在工作。所以八核甚至十核，二十核这件事情大家还是要理性看待，这或许就是骁龙820重新采用四核的原因吧。
说到这里，还是要简单的总结一下：新的安兔兔V6.0针对实际的用户使用场景进行了很多优化，自然在最后得分的体现上也就更加贴近于实际的使用体验。“跑个分”相比以前更有说服力，同时也最大限度的避免了高分低能的问题。
这里为大家附上去年12月安兔兔所公布的《安兔兔V6.0版手机芯片性能排行》
上面列出了当下比较热门的一些处理器跑分以及相应处理器的代表机型。但手机的定位有时受到成本，销售渠道等多方面的影响，而且现在一款产品的定位多来自于厂商自己的定义而非针对整个市场的考量，因此也有一些定位旗舰的机型，处理器只处于中端的现象。
当然说了这么多，最后还是要跟大家说一句：理性看待分数。分数只是个对于硬件配置比较直观的评判，而具体的使用体验还要看手机本身的一些优化。跑分不能代表一切。购买手机的时候也无需过分在意它，明白自己的需求，找到一款适合自己的产品，会比光看跑分高要来的实在得多。
而对于新版本的安兔兔V6.0来说，它更加符合用户的使用场景，从而对消费者来说，也更加实用了。
最后附上安兔兔V6.0的下载链接：
■