①重载函数可以区分拆装箱
重载方法的调用过程中，入参数据如果有基本类型不再装拆箱，因为重载可以区分入参对象是基本类型还是对象类型，下例可以体现出来：
②重载函数入参都有Object…对象时，就无法通过入参拆装箱来选择哪一个重载函数
public class Override { public static void f(int a, Object...objects){ System.out.println("int"); } public static void f(Integer a, Object...objects){ System.out.println("Integer"); } public static void main(String[] args) { int intA = 10; Integer integerA = 10; f(intA);//The method f(int, Object[]) is ambiguous for the type Override f(integerA);//The method f(int, Object[]) is ambiguous for the type Override }}上面的这个例子，调用重载函数的时候都会报错。如果重载函数没有Object…那么可以通过区分入参对象是否拆装箱来实现重载，但是入参如果有Object…则无法通过入参对象是否拆装箱来区分了。
具体原因应该是涉及到JVM的原理了。
③重载函数面对两个方法都符合的入参，会优先选择更准确的方法。
public class Override { public static void f(int a){ System.out.println("int"); } public static void f(Integer a, Object...objects){ System.out.println("Integer"); } public static void main(String[] args) { int intA = 10; Integer integerA = 10; f(intA); f(integerA); }}//输出：//int//int同样的，如果重载函数改为f(int a, Object…objects)和f(Integer a)，那么最后的输出结果为Integer Integer。
虽然理论上两个重载函数的入参都符合f(intA)和f(integerA)但是JVM却选择了没有Object…的重载函数。建立在都符合入参的情况下JVM会去选择更准确的重载方法。
这里还可以得出函数重载时考虑的优先级：不定长度>拆装箱
④重载函数无法将基本数据类型和Object…区分开
入参对象有对象(装箱)型Integer，如上述总结③得出的，优先使用有Integer的重载函数
如果入参对象有个基本数据类型int/double/long/float/char….，则会报错
public class Override { public static void fff(Object...objects) { System.out.println("Object..."); } public static void fff(int b, Object...objects) { System.out.println("int,Obeject..."); } public static void main(String[] args) { fff(10);//The method fff(Object[]) is ambiguous for the type Override }} 目前总结出来四点①重载函数可以区分拆装箱
②重载函数入参都有Object…对象时，就无法通过入参拆装箱来选择哪一个重载函数。
③重载函数面对两个方法都符合的入参，会优先选择更准确的方法。
④重载函数无法将基本数据类型和Object…区分开
可以根据 实例+总结 再思考一下，这些特征的共同点，我们知道重载的使用主要是为了提升函数的复用，准确的说是函数名，他是针对【函数名+不同的入参】来区分该调用哪个方法。上述总结除了①，都是因为入参加入了Object…才出现的现象，这些特性还是在实践中所得。思考其面对Object…入参处理的特性，应该涉及到JVM函数载入过程中的选择，也可能是在项目编译的过程中的一些特性。还需要继续去探索。
总之最后一句，不建议在重载函数中使用Object…，除非彻底摸清楚重载函数调用过程针对Object…入参的处理方式。