原文链接：https://blog.csdn.net/Sun_flower77/article/details/78019957
1.接口特性
2. 抽象类和接口的区别以及使用场景
3. 为什么要使用接口
- 接口的特性：
接口不是类，不能使用new运算符实例化一个接口，但是可以声明接口的变量，这个接口变量必须引用实现了接口的类对象
使用instanceof可以检查一个对象是否属于某个特定类，也可以使用它来检查一个对象是否实现了某个特定的接口
接口可以被扩展，即一个接口可以继承另一个接口
在接口中不能包含实例域或静态方法，也不能在接口中实现方法，但却可以包含常量
接口中的方法自动地被设置为public abstract，接口中的域被自动设为public static final。虽然在接口中可以让方法省略public，但是在具体实现类必须加上public
java8接口新特性（针对以上第四点）
1. 可以有静态方法，但必须去实现它
interface demo{ default int d(){ return 0; }}
由于java可以同时实现多个接口（接口与接口之间使用逗号隔开），如果一个类同时实现了多个接口，而这几个接口中同时存在同名、同参数的静态方法，使用实现类去调用接口中的静态方法，将不知道具体调用哪一个。所以，java拒绝使用“实现类.接口静态方法”，只能使用“接口.接口静态方法”去访问。由于在实现类中也可以定义与接口中同名同参的静态方法，但是不能用@Override修饰，所以接口中的静态方法不能被重写
2. 可以有default方法，且必须去实现它
interface demo{ default int d(){ return 0; }}
实现类可以去重写接口中default方法，但必须显式加上public，去掉default，因为default关键字只能出现在接口中
看到这里，对接口的特性已经有了一定的了解。你可能会有这么几个困惑：
1. 接口跟抽象类有什么区别呢？
语法上的一些区别就不说了，什么抽象类可以有构造器，接口不能有构造器啊什么的，说了也没多大实际意义。我就说一下他们存在的意义和适用的场景。
其实这并没有什么标准答案，每个人的理解都不同，都是根据自己实际做项目的经验总结出来的，每一种理解都是可以相互借鉴的。
接口带来的最大好处就是避免了多继承带来的复杂性和低效性，并且同时可以提供多重继承的好处。接口和抽象类都可以体现多态性，但是抽象类对事物进行抽象，更多的是为了继承，为了扩展，为了实现代码的重用，子类和父类之间体现的是is-a关系；接口则更多的体现一种行为约束，一种规则，一旦实现了这个接口，就要给出这个接口中所有方法的具体实现，也就是说实现类对于接口中所有的方法都是有意义的。
举个列子，现在要定义一个猫类和一个危机的洋葱，你可以直接定义两个类
class Cat{ private String color; private String name; public void shout(){ System.out.println("喵喵喵"); } public void eat(){ System.out.println("吃饭啦"); }}class Dog{ private String color; private String name; public void shout(){ System.out.println("汪汪汪"); } public void eat(){ System.out.println("吃饭啦"); }}
这样设计完全可以，但是当某一天又要设计一个猪类呢，是不是又要重复以上的代码，这样是不利于代码的重用的，我们看到猫类和危机的洋葱都有名字和颜色属性，都有吃和叫这两个行为，那么是不是可以抽象出一个公共基类呢，这个公共基类和这些动物类的关系明显是is-a关系。由于猫和狗叫的方式不同，所以这个类不能是普通的类，只能是抽象类
很明显这样实现了代码的重用，以后要设计一个猪类，只要继承BaseAnimal类并实现shout方法就可以了，而不用写那么多重复的代码，那么能不能把BaseAnimal定义成接口呢，而不是抽象类？肯定是不行的，先不说接口中不能定义color和name这两个域，即使这些动物只有行为没有属性，也是不能把BaseAnimal定义成接口的，这些动物都有一个共同的行为，就是吃饭，每个实现类都去实现一遍相同的代码是没有意义的。如果定义为接口，那么Cat类和Dog类是没办法扩展的，实现类要想扩展只能改变接口，但是接口和抽象类一旦定义好，是不会轻易修改的，除非修改的内容对于实现类或者继承这个抽象类的类是有意义的，因为接口和抽象类设计出来作为被公共使用的对象，你不会知道有多少人在使用这个接口或者抽象类，一旦修改接口或抽象类，势必要惊动使用者，而修改的内容，使用者也不一定能用到。抽象类就明显不同了，要想扩展猫类，直接修改猫类就行了，而危机的洋葱完全不受影响。
之前我们说了，接口是一种约束和规则，一旦实现了某个接口，就必须实现这个接口中所有的方法，且这些方法对于这个类都是有意义的。现在定义一个接口，接口中有两个方法，一个方法可以比较，一个方法显示动物的技能。当需要设计一个既可以比较又有技能的动物类时，只要实现这个接口，那就必定要实现这两个方法。没有接口，你可能设计出来的动物类只有技能，而忘了能比较这个功能。所以说，接口就是一份契约，由类实现契约。契约中我编写了某些大的方针与前提，而签了约的类可以具体问题具体分析来实现自己的功能
在我们的项目中，为什么数据访问层和业务逻辑层用的是接口而不是抽象类，就是因为当有一个专门的人根据项目需求把接口设计好之后，下面的人就可以根据这份规则去实现接口，完成项目功能，下面的人不能随意扩展，也不需要去扩展，扩展只能交给设计接口的人。只要项目需求不变，接口是不需要改变的，如果经常变动接口，只能说明这个接口是设计的不合理的。
以后在考虑是使用接口还是使用抽象类的时候，只要根据自己实际的项目场景，根据这样设计的目的以及设计的合理性去选择。一般情况下，抽象类和接口是要同时使用的
2. 为什么要使用接口，方法的定义和实现都在一个类里完成不就行了？
我当初刚开始做java的时候，也是有这个困惑的，为什么非要整个接口出来，有个方法需要加个参数，就要先去改接口，再去改实现，本来只要改一个地方，现在要改两个地方，麻不麻烦。
这主要还是看你项目的复杂程度，项目团队的水平和人数。如果你的项目是你一个人在做，或者两三个水平差不多的人在做，一个功能，从业务逻辑到数据访问都可以由同一个人完成，那么使用接口的意义就不是很大，因为这种需求明确，业务不是很复杂的系统，一旦完成基本是不会怎么改了，用接口反而增大任务量，而且接口设计还是挺有难度的，设计接口对于抽象能力有很高的要求，如果要更改实现类，还要去更改接口，那么这个接口肯定是不合理的；相反的，如果你的业务比较复杂，系统比较庞大，就需要有一个抽象能力很高的人来专门设计这个接口，他可以忽略实现的细节，把精力更多的花在设计上，这样效率会更高。如果你的团队水平有高有低，那么也是需要设计一个接口来统一规范的。还有一种情况就是项目人员很庞大，项目提交容易出错的情况下，也是需要用到接口的
接口的另一大好处就是体现多态性，来实现系统的解耦，如果你的系统比较庞大，当项目上线后，数据量越来越大，对于性能的要求也越来越高，需要将原先的mysql换成oracle，或者需要将原生的jdbc换成herbinate，那么接口的好处就体现出来了，完全可以用herbinate新写一套实现，而不会惊动上层，上层业务逻辑层是丝毫不会察觉到你有任何变动的。
接口和实现类分离，分工协作，大大提高工作效率。设计接口的人专注于设计接口，这样的系统更能符合客户的需求；一个功能，写逻辑业务的程序员不必等到写数据访问的程序员写完才能开始写，他们可以同时进行，提高了工作效率。当然，不使用接口，就把所有的方法都设计好，具体实现代码让其他人去填也是可以的，但是这样不方便，也不规范。
千万不要为了使用接口而使用接口，一个小项目，mysql完全能在十年内都符合要求，别人问你为什么要用接口，你对他说，为了以后怎么样怎么样，万一需要把mysql换成oracle呢。但是如果这个万一一直没有发生，是不是这个项目就永远只有一套实现了，只有一套实现，那么解耦不解耦就根本体现不出。还不如一开始简单点，不用接口，等以后这个万一真的发生了，再重构就行了，毕竟ide重构也不是吃素的。
总的来说，还是看情况而定吧，没有一尘不变的硬性规定的。主要还是看你的项目和项目团队。
---------------------