常用的web服务器有Apache、Nginx、Lighttpd、Tomcat、IBM Websphere等，其中应用最广泛的是Apache。 Windows NT/2000/2003平台上最常用的服务器是IIS。
Apache服务器
Apache仍然是世界上使用最多的Web服务，市场占有率达到60%左右，其优点是开源代码开放，在大多数Unix、Linux和Windows系统平台上可以运行的缺点是，其他wws
Nginx是轻量级Web服务器/反向代理服务器和电子邮件(IMAP/POP3)代理服务器，在BSD-like协议下发行。 由俄罗斯程序员Igor Sysoev开发，俄罗斯大型门户网站和搜索引擎Rambler (俄语) 其特点是占用内存少，并发能力强，实际上nginx的并发能力确实在同一类型的web服务器上表现得很好。 在中国大陆使用nginx的用户有京东、新浪、网易、腾讯、淘宝等。
轻型ttpd服务器
Lighttpd服务器的目标是为高性能网站提供一个安全、快速、兼容且灵活的web服务器环境。 具有内存开销低、CPU利用率低、性能好、模块丰富等特点。 Tomcat服务器
Tomcat server是一个开源的基于java的web APP应用程序容器，用于执行servlet和JSP web APP应用程序。
IIS(IISPHPMySQL环境构建教程) ) ) ) )。
IIS是包括web服务器、FTp服务器、NNTP服务器、SMTP服务器在内的web服务组件，分别用于web浏览、文件传输、新闻服务、邮件发送等，容易在网络上发送信息但是，IIS只能在Windows平台、Linux/Unix平台上运行。
Apache和Nginx的优缺点比较
1、nginx相对于apache的优势：
重量轻，用比apache少的内存和资源提供web服务
并行性好，nginx的处理要求是异步、无阻塞的，而apache是块型的，在高并行性下nginx可以保持低资源、低功耗、高性能
是高度模块化的设计，创建模块相对简单
社区活跃，各种高性能模块的出品很快呢
apache对nginx的好处：
rewrite比nginx上的rewrite更强大
模块太多了，基本上能找到所有能想到的
错误少，nginx错误比较多
超稳定
存在是理由。 一般来说，需要性能的web服务使用nginx。 如果不需要性能而只追求稳定的话，应该是apache吧。 后者的各种功能模块由前者实现，例如ssl的模块优于前者，可配置项目很多。 需要注意的是，epoll (在FreeBSD中为kqueue )网络IO模型是nginx处理性能高的根本原因，但并不是在所有情况下epoll都取得了巨大胜利。 如果本身提供静态服务的只有几个文件，则apache的select模型可能比epoll性能更高。 当然，这是基于互联网IO模型原理建立的假设，实际应用必须在实测之后。
2、作为Web服务器： Nginx的资源比Apache少，支持更多并发连接，效率更高，这一点特别受虚拟主机提供商的欢迎。 在高连接同时连接的情况下，Nginx是Apache服务器的好替代品： Nginx是美国做虚拟主机生意的老板们经常选择的软件平台之一。 最多可支持50，000个并发连接数的响应感谢Nginx选择epoll and kqueue作为开发机型。
Nginx可以作为负载平衡服务器： Nginx，在内部直接支持Rails和PHP程序的对外服务，也可以作为HTTP代理服务器支持对外服务。 Nginx是用c编写的，无论是系统资源开销还是CPU利用率都比Perlbal好得多。
邮件代理服务器： Nginx也是非常好的邮件代理服务器。 最初开发此产品的目的之一也是邮件代理服务器。 Last.fm描述了成功和出色的使用经验。 Nginx安装非常简单，配置文件非常简洁。 (也可以支持perl语法。 ) ) Bugs非常少的服务器： Nginx启动特别容易，而且几乎可以7*24不间断运行，运行几个月也不需要重新启动。也可以在不中断服务的情况下进行软件版本的升级
3、Nginx结构简洁，Apache复杂
Nginx的静态处理性能比Apache高3倍以上
Apache相对容易支持PHP，Nginx需要与其他后端合作
Apache的组件多于Nginx
现在Nginx是Web服务器的首选
4、最核心的区别是apache是同步多进程模型，一个连接对应一个进程； nginx是异步的，多个连接(万级)可以支持一个进程
5、nginx易处理静态文件，不易占用内存。 但是，apache仍然是当今的主流，肯定具有很多丰富的特性。 因此，有必要进行组合。 当然，如果能确定nginx就适合需求
求,那么使用nginx会是更经济的方式.6、从个人过往的使用情况来看，nginx的负载能力比apache高很多。最新的服务器也改用nginx了。而且nginx改完配置能-t测试一下配置有没有问题，apache重启的时候发现配置出错了，会很崩溃，改的时候都会非常小心翼翼现在看有好多集群站，前端nginx抗并发，后端apache集群，配合的也不错。
7、nginx处理动态请求是鸡肋，一般动态请求要apache去做，nginx只适合静态和反向。
8、從我個人的經驗來看，nginx是很不錯的前端服務器，負載性能很好，在老奔上開nginx，用webbench模擬10000個靜態文件請求毫不吃力。apache對php等語言的支持很好，此外apache有強大的支持網路，發展時間相對nginx更久，bug少但是apache有先天不支持多核心處理負載雞肋的缺點，建議使用nginx做前端，後端用apache。大型網站建議用nginx自代的集群功能
9、Nginx优于apache的主要两点：1.Nginx本身就是一个反向代理服务器 2.Nginx支持7层负载均衡；其他的当然，Nginx可能会比apache支持更高的并发，但是根据NetCraft的统计，2011年4月的统计数据，Apache依然占有62.71%，而Nginx是7.35%，因此总得来说，Aapche依然是大部分公司的首先，因为其成熟的技术和开发社区已经也是非常不错的性能。
10、你对web server的需求决定你的选择。大部分情况下nginx都优于APACHE，比如说静态文件处理、PHP-CGI的支持、反向代理功能、前端Cache、维持连接等等。在Apache+PHP（prefork）模式下，如果PHP处理慢或者前端压力很大的情况下，很容易出现Apache进程数飙升，从而拒绝服务的现象。
11、可以看一下nginx lua模块：https://github.com/chaoslaw…apache比nginx多的模块，可直接用lua实现apache是最流行的，why？大多数人懒得更新到nginx或者学新事物
12、对于nginx，我喜欢它配置文件写的很简洁，正则配置让很多事情变得简单运行效率高，占用资源少，代理功能强大，很适合做前端响应服务器
13、Apache在处理动态有优势，Nginx并发性比较好，CPU内存占用低，如果rewrite频繁，那还是Apache吧
Nginx与lvs的对比优势
1，nginx工作在网络的7层，所以它可以针对http应用本身来做分流策略，比如针对域名、目录结构等 ，相比之下lvs并不具备这样的功能
2，nginx对网络的依赖较小,理论上只要ping得通，网页访问正常，nginx就能连得通 ，lvs就比较依赖于网络环境
3，nginx安装和配置比较简单，测试起来也很方便，因为它基本能把错误用日志打印出来 ，lvs的安装和配置、测试就要花比较长的时间了，lvs对网络依赖比较大，很多时候不能配置成功都是因为网络问题而不是配置问题，出了问题要解决也相应的会麻烦得多
4，nginx可以检测到服务器内部的故障 ，比如根据服务器处理网页返回的状态码、超时等等，并且会把返回错误的请求重新提交到另一个节点。目前lvs中ldirectd也能支持针对服务器内部的情况来监控，但lvs的原理使其不能重发请求。重发请求这点，譬如用户正在上传一个文件，而处理该上传的节点刚好在上传过程中出现故障，nginx会把上传切到另一台服务器重新处理
nginx版本如何选择？
注意各版本的区别：Nginx官网提供了三个类型的版本
1、Mainline version：Mainline 是 Nginx 目前主力在做的版本，可以说是开发版
2、Stable version：最新稳定版，生产环境上建议使用的版本
3、Legacy versions：遗留的老版本的稳定版
生产环境使用Stable version：最新稳定版，现在最新的版本是nginx-1.9.11开发版本