一、从一个MyShop上，为了说明BFF是什么，这里我引用了波波老师在《Spring Boot与K8s云原生应用开发》课学到的一个例子，给大家分享，尽力弄清楚BFF是什么，是怎么进化的。
假设我们是一个开发团队，开发了一个名为MyShop的电子商务项目，该项目采用了微服务体系结构风格。 由于经历了几次体系结构调整，让我们来看看BFF是如何发展的。
假设v1、8年前，MyShop已经采用了服务化的体系结构，客户端也主要围绕传统的web APP应用程序。 当时，SOA的框架已经赶上了流行。
转眼间，四五年前，我的手机升级到了v2版本。 其体系结构如下图所示。
可见，如今已经进入移动互联网时代，MyShop也在顺应时代推出自己的无线APP。 为了尽快上线，MyShop团队的架构师设计了v2体系结构。 这将向App端添加Nginx反向代理，以便App门户可以直接访问API微服务。
但是，该v2体系结构存在以下问题：
)1) APP端和内部API微服务存在较强的耦合关系(包括接口耦合和域名耦合)，任何一方的变化都会对另一方产生一定的影响。
)2)每项暴露于外界的服务都需要新的域名，域名需要购买，需要承担成本。
)3)内部API微服务一下子暴露于公共网络，存在较大的安全风险。
)4) APP客户端需要开发大量的聚合裁剪逻辑，客户端是繁重的、重复的劳动。 (解释聚合裁剪是指聚合需要一次从多个微服务检索数据并集成使用，而裁剪是指需要过滤微服务返回的数据，可能只使用其中的部分字段数据。)
二、由于引入BFF的MyShop v2.5在v2版本中存在的问题太多，架构团队决定在Nginx和内部API微服务之间引入无线bff(3358www.Sina.com/)来解决这个问题
可以将BFF视为后端微服务的代理服务，它主要提供聚合和裁剪逻辑，便于客户端访问和访问。 可以看到，BFF部署后，App端和后端微服务器之间的绑定减少了，避免了v2版本中提到的强绑定问题。 另外，APP方只要知道BFF的域名即可，内部微服务器也无需隐藏在BFF之后再暴露于公众网。
v2.5版本解决了许多问题，因此成功上线，也为MyShop无线业务的发展提供了巨大的支持。
但是，随着业务的迅速发展，一张无线BFF上积累了大量不同业务线的逻辑越来越庞大，升级和维护也越来越困难。 另外，根据康威定律，单个无线BFF和多个团队也发生了失配。 这意味着团队间的交流成本更低，交付成本也更高。 最后，无线BFF中除了多业务聚合裁剪逻辑外，还引入了安全认证、日志监控、限流熔断等Cross-Cutting (横截面)逻辑。 随着时间的推移，代码越来越复杂，技术堆栈越多，开发效率也越低。 (当然，也有单点问题等，但这里不怎么说明)
三、为了解决网关BFF模式MyShop v3在v2.5版本中存在的问题，架构团队进一步考虑后决定，一方面对单个无线BFF进行解耦分割，为不同业务线引入独立的微服务集群另一方面，决定在无线BFF和Nginx之间引入API网关这一新的作用，将结算的作用转移到API网关。 从那以后，v3体系结构出现了，如下图所示。
在v3体系结构中，BFF按团队或业务线边界划分，每个业务线团队可以并行开发和交付各自的BFF。 网关由单独的中间件或框架团队开发和维护，专注于路由和结算级别的功能构建，而业务线团队则专注于业务逻辑的开发。 我们. NET程序员熟悉的Ocelot网关项目(是的，由自然计算机参与并做出贡献的网关项目)是限流熔断、集中认证) IdentityServer集成、负载平衡和呼叫跟踪
四.乘风破浪的MyShop v4是最近一两年吧。 MyShop团队希望迎接新的业务和技术发展需求，开放内部企业级能力建设开放API开放平台，并借助第三方力量在MyShop平台进行创新创造生态，丰富MyShop的应用形态。 它还需要访问多种类型的APP应用程序客户端，包括SPA单页APP应用程序和H5前后端隔离APP应用程序。 体系结构团队设计了下图所示的v4体系结构，以满足快速增长的现有和未来可能的需求。
在v4架构中，我们删除了传统的离线维级别的Nginx反向代理，而是统一使用可变成型的强网关作为客户端APP应用程序门户。 当然，这里引入了一些其他LB服务进行了网关层的负载均衡。 这里的网关也进行解耦，针对不同的客户端APP应用场景，分为开放平台网关、H5网关、无线网关、web APP应用网关四种类型。 在BFF级别，根据业务线分为无线BFF、H5 BFF、开放平台BFF。 体系结构整体级别清晰、责任明确、灵活，易于支持MyShop业务快速发展。 我相信，通过查看这里，您将看到BFF是什么，它在微服务体系结构中的位置和作用，以及它是如何演变的。
英文全称：Backend For Frontend，指为前端应用开发的后端服务如果你还不明白，再看一遍！