两个不同版本的资产质量(
让我们看看JUnit和TestNG对assertEquals ()的定义。
JUnit:staticvoidassertequals (Java.lang.object expected，java.lang.Object actual )。
staticvoidassertequals (Java.lang.string message，java.lang.Object expected，java.lang.Object actual ) )。
TestNG :
staticvoidassertequals (Java.lang.object actual，java.lang.Object expected ) )。
staticvoidassertequals (Java.lang.object actual，java.lang.Object expected，java.lang.String message ) )。
重新排列三个参数(actual、expected和message )的前后顺序，不考虑每个参数的类型：
在JUnit中，顺序是(消息)、expected和actual。
在TestNG中，顺序为actual、expected、message。
这种细微差别是actual (实际值)和expected (封装)期望值)前后的顺序与message (消息)信息文本)存在时其他两个参数的相对位置。 在JUnit中，消息(如果存在)优先，其次是expected，其次是actual； 在TestNG中，完全相反，实际优先，其次是expected，然后是消息。
总之，我觉得TestNG的assertEquals ()的定义更符合人的思维逻辑，也就是所谓的“用户友好性”。 当然这是个人观点，见仁见智。
我最初第一次看到JUnit中assertEquals ()的定义时，就想为什么actual在前面而expected不在后面。 今天第一次看到TestNG定义了assertEquals ()，突然有种“英雄所见略同”的感觉。 当然，现在有这种“马后炮”的味道。
在这一点上，我是为了TestNG而叫的！
以上是比较两个不同版本的assertEquals ()的内容。 更多相关内容请关注PHP中文网(www.php.cn )！
本文原创发布了php中文网。 转载请注明出处。 谢谢您的尊重。