据科技网站The Verge报道，Verizon和ATT等网络运营商喜欢定制从专用程序、服务到铃声等销售的机型。 近年来，谷歌也开始向市场投放具有谷歌母语特性的产品。 但是，谷歌的这一定制实际上类似于——从HTC One恢复到三星S4。 谷歌试图删除所有不必要的功能和特性，让用户恢复到最纯粹的安卓体验。
LG G Pad 8.3依然是原创的安卓平板电脑。 它虽然不属于Nexus系列，但拥有最新版本的Android操作系统，是Nexus系列以外的第一款本机Android平板电脑。 G Pad 8.3配备8.3英寸屏幕，售价349.99美元(约合人民币2125元)。
最近，编辑获得了两个版本的LG G Pad 8.3，即本机安卓版和LG定制版。 两个版本配置相同，售价一致。 今天，让我们来看看在硬件相同的情况下，是纯谷歌版更强，还是LG定制版更好。
谷歌地球
传统上，HTC、三星、LG等制造商必须定制系统，因为旧的安卓系统配置繁琐，外围设备支持不够，用户界面不够完善。 但是，随着安卓系统的成熟，厂商的定制似乎逐渐从锦上添花转向画蛇添足。
但是，制造商的定制也有很多佳作。 例如，三星的TouchWiz界面大大提高了拍照功能的实用性和多任务处理的便利性。 摩托罗拉的主动通知功能(Active Notifications )和无触操作功能(Touchless Control )为其他手机哀叹不已。 HTC的BlinkFeed桌面对主页的风格进行了大胆有趣的尝试。 如果制造商不仅尝试定制，还尝试对系统进行自己的更改，您会发现这往往会给用户带来惊喜。
很遗憾，LG的自有版本的G Pad 8.3至多是定制版。 样式混乱的图标、华丽的壁纸、各种设置按钮、快捷方式和带有滑动条的通知栏。 这些都印证了一件事。 ——LG像往常一样，再次使系统更加杂乱。
整个G Pad 8.3系统几乎直接使用了LG家中的手机操作系统。 不过，一些从LG手机平台移植的功能，如备受好评的q滑动和q远程功能，在屏幕较大的平板电脑上比手机拥有更好的用户体验。 此外，LG还在这款平板电脑上添加了一个名为Slide Aside的特色功能，以便用户可以将正在运行的程序拖到屏幕边缘供以后使用，但无法理解该功能的有用性和含义。 如果可能的话，编辑可以放弃这些功能，以换取更简洁、更清新的操作系统。
幸运的是，Gpad 8.3安卓原生版就是这样。 搭载了更干净的原生安卓4.4系统。 虽然该系统可以优化对多用户帐户的支持并提供更好的文件拾取，但其他新功能(如智能拨号)对平板电脑用户来说意义不大。 但总体而言，安卓4.4的版本更加流畅、稳定，更加精致。
与定制版相比，原生G Pad 8.3没有多余的小插件和选项，更加简洁直观、易于操作，用户更容易直接获得。 定制版的丰富功能适合用户深入研究。
通过横向比较两个版本，我再次对制造商的定制行为提出了负面看法。 两种版本的G Pad 8.3硬件在同一台——上配备了骁龙600处理器，主频1.7GHz，内存2GB。 但是，本机安卓版在所有测试阶段都会做出更快的反应。 打开谷歌浏览器可以加快0.5秒，打开网页也可以加快，多任务处理菜单调用速度加快，程序恢复速度加快，虚拟键盘弹出速度也大大领先。
在续航距离上，两个版本可以将秋色一分为二，中等使用电量维持一周左右。 但是在The Verge的电池测试中，两个版本都维持在不到7小时，虽然不像iPad Air那样，但是也有可能表现出来。
平板电脑APP应用不足问题
安卓平台至今仍非常缺乏专为平板电脑设计的优秀APP应用。 越来越多知名厂商正在着手开发平板电脑终端APP应用，但缺乏很多二、三线APP应用，比如精美的第三方日历，以及独立开发者制作的高级游戏，很多用户只能选择iPad。 毫无疑问，iPad在APP应用方面占有压倒性的优势。
凭借更高的像素密度、更大的屏幕尺寸和适合观看视频的屏幕比例，G Pad 8.3提供了比iPad Mini更好的视频观看体验，但iPad提供了从业务APP应用到潮流游戏的完整平板电脑APP应用环境过去，安卓系统的平板电脑用户往往只能选择放大版的手机端APP应用程序。 这些APP应用程序在小屏幕平板电脑(如Nexus 7)上可能仍然很好，但在较大屏幕上的应用还不够。
水平。
外观
关闭屏幕后，很难立即识别两个版本的G Pad 8.3。 G Pad 8.3继承了谷歌产品的一贯风格。 机身简洁低调，屏幕占有率高，备受赞誉。 G Pad 8.3制作精良，但背壳容易附着油质，容易脱落。 相比之下，编辑更喜欢Nexus 7柔软舒适的皮革质感。
表面上看，7英寸和8.3英寸的屏幕似乎变化不大，但事实并非如此。 G Pad 8.3的屏幕外观与iPad Air而不是Nexus 7相似，屏幕面积越大，显示效果越震撼。
G Pad采用圆角设计，但添加窄边框后，用户可以在横向和纵向上获得良好的触感。 8.33毫米厚，
338克的重量使得G Pad 8.3具有绝佳的便携性，长时间握持更加轻松舒适。尽管G Pad 8.3做工精良，外观也不错，但是最具有视觉冲击力的莫过于那块视网膜屏。microSD插槽被隐藏在防尘塞下方(对于存储空间仅有16GB的平板来说，支持microSD意义重大，不过原生版G Pad 8.3无法写入数据)，所有按钮、插槽和扬声器都被yxdxtg与机身相同的黑色或白色。LG似乎希望用户只关注那块其引以为傲的屏幕。
G Pad 8.3的这块屏幕的确相当出色，清新明丽、色彩还原准确，保持了LG的一贯水准。尽管屏幕亮度不是很高，在室外环境下显示效果可能不是很好，但是对于其他场景基本上都能应对自如。屏幕的触摸反馈非常好，让人感觉整个操作系统似乎真的就在自己的指尖之下。尽管其像素密度不如分辨率相同但屏幕更小的Nexus 7，不过实际使用中很难察觉出显示精度方面的差别。可以说，显示方面为G Pad 8.3增色不少。
定位
G Pad 8.3比外观冷艳的iPad多了几分柔和，比皮革质感的Nexus 7多了些许硬朗，比通体塑料的Galaxy Note 8.0多了一丝质感。作为一款定位中上级别的平板，可以说，G Pad 8.3出色地完成了任务。
谷歌需要G Pad 8.3这样一款尺寸合理、价格适中的高端平板电脑。从Nexus 5到Chromebook 11，G Pad 8.3完美地契合了谷歌的产品布局思路。
但是另一方面，纵观整个平板市场，G Pad 8.3的定价并不具备什么优势。用户可以选择售价更低但功能、配置基本相同的Nexus 7，或是稍微再加点钱，即可买到iPad Mini及其背后出色的平板生态圈，享受更加丰富的的应用和更加优质的服务。三星Galaxy Note 8.0也是一个不错的选择，拥有众多专门针对平板进行优化的功能。相比之下，三星对安卓系统的定制要好得多，电磁笔的加入与平板的大尺寸屏幕更是相得益彰。
总结
事实上，两个版本的G Pad 8.3并没有太大可比性，因为原生版要明显优于定制版。原生版更加直观易用，运行更加流畅，系统更加稳定，而定制版尽管功能更多，但是从用户实际使用的角度进行考量，似乎并不值得肯定。
平心而论，G Pad 8.3是一款不错的产品，可以看得出LG对其重视与诚意。但是在安卓系统日趋成熟的今天，两个版本的实际使用差异让我们不得不对厂商定制的意义进行思考。就让G Pad 8.3成为所有厂商的一个启示吧。安卓市场还有足够的创新空间，有大量新功能亟待添加，大量前沿技术可以探索。但是，如果厂商无法真正从用户角度提升产品体验，那么与其画蛇添足，不如回归本质，或者像LG一样提供两个版本的产品，把选择权交给用户。