最近，国外媒体Android Authority对全球下载量最多的11种手机浏览器进行了性能方面的横向评价。 我相信看完之后，从那里可以找到更适合自己的手机浏览器。 (注意：此测试主要针对浏览器性能，而不是说明浏览器的整体效果。)
一.测试设备、工具及浏览器介绍
1、测试设备
运行Nexus 4、Android 4.4.2系统。
2、测试浏览器
这次测试的浏览器共有11种，分别如下。
-百度浏览器3.1.0.2 (国际版) )。
-Boat浏览器7.2
谷歌chrome浏览器32.0
-海豚浏览器10.2.3 (国际版) ) ) ) ) ) )。
-火狐浏览器26.0.1
-自豪的浏览器4.1.5 (国际版) )。
-Naked Pro浏览器1.0
- Next浏览器1.16
-Opera浏览器18.0
-Puffin浏览器3.1
-UC浏览器9.5 (国际版)
(注：测试版本均为当时最新版本，国产浏览器均采用国际版，性能不可视为国内版)
3、测试工具：
SunSpider 1.0.2、Mozilla Kraken 1.1、浏览器标记2和Peacekeeper。
4、主要测试项目：
JavaScript性能、浏览器总体性能、页面加载速度(冷热两种)和内存利用率。
5、测试要点：
每个浏览器测试完成后，重新启动手机并清空浏览器数据以尽量减少相互干扰。
二. JavaScript性能测试
1、SunSpider 1.0.2测试
首先，我们在SunSpider上进行了JavaScript基准测试。 时间以毫秒为单位，时间越少，性能越好。
Puffin浏览器非常好，时间仅为237毫秒，远胜于其他浏览器。 在第二阵营中，Chrome浏览器以微弱优势领先，百度浏览器紧随其后。
2、Mozilla Kraken 1.1测试
由Mozilla基金会赞助开发的wldmp与SunSpider功能类似，用于测试浏览器的JavaScript性能。 同样以毫秒计算，时间越少得分越高。
Mozilla Kraken的测试结果与SunSpider大同小异，分为同样明显的三个阵营，Puffin依然遥遥领先。 在第二阵营，火狐和傲娇略优于百度和Chrome。
三.综合性能测试
1、浏览标记
浏览器标记用于测试浏览器的整体性能，包括运算速度测试(如JavaScript、CSS和Dom )和图形性能测试(如WebGL和Canvas )。 与前两个软件不同，浏览器标记得分越高，性能越高。
从结果来看，Puffin再次站在性能高峰，最终得分为3879分，Opera得分为3210，排名第二。 其他浏览器得分均未超过3000分，百度、海豚、UC等浏览器等国产浏览器的国际版表现有中规。
2、Peacekeeper测试
PeaceKeeper是常见的浏览器基准测试软件，提供JavaScript、HTML5渲染、网络视频性能、网络游戏性能等多种场景，适合实际情况。
这次Boat浏览器桂冠成功了，但不要着急。 为什么没有常胜将军Puffin呢？
情况是，不知道为什么，Puffin浏览器测试到Web worker阶段时响应停止，官方还没有回复。
四.页面加载速度测试
1、冷载试验
为了避免网络变动对测试数据的影响，在本地web服务器上建立了模拟站点。
Chrome的加载速度已经享誉业界，这次的成绩也很值得期待，以2.55秒的成绩领跑会场，naked(pro )紧随其后，得分为2.584秒，Opera以2.822的成绩排名第三。 加载其他浏览器花了3秒以上。
虽然很沉默，但是在上一次测试中没有回应的Puffin浏览器似乎会将罢工进行到底。 这次直接发出了“拒绝连接”。 这种问题很可能是由Puffin浏览器采用云服务预处理和压缩数据引起的。
2、热载测试
此测试是一种加载速度测试，如果本地已有缓存，从逻辑上讲，每个浏览器的加载时间都比冷加载快得多。
结果也符合实际情况，Chrome和naked(pro )再次占据
据头两把交椅，热加载时间均不到1.6秒，傲游、百度等浏览器的表现也非常出色。UC和海豚较为争气，加载时间控制在2.5秒以内，而火狐浏览器的热加载与冷加载耗时并没有多大差别，耗时比其他浏览器至少多了1秒。3、冷热对比
为了更好的对比，我们将这几款浏览器的冷加载时间和热加载时间放在一起。可以明显看出，虽然UC和海豚浏览器在页面加载速度上不占优势，但热启动的耗时相比冷启动有了较大的改进，这是本来加载就很快的Naked(Pro)和Chrome所做不到的。最下面的Firefox，难道你又重新加载了一遍？
五、内存占用测试
Android用户对内存占用较为敏感，作为不断加载网页的浏览器来说值得关注。为了保证测试数据，我们首先清空浏览器缓存，然后重启手机，每个浏览器测试三遍，取平均成绩。
为了更好模拟实际占用使用情况，我们还测试了打开五个网页的内存占用情况。
可以看出Next浏览器和Naked浏览器在内存占用方面的表现是最优秀的，两者均为50MB多一点点，百度、Chrome则紧随其后，内存占用也不超过60MB，UC这次还算给力，打败Puffin和Opera位于中游。火狐浏览器的内存占用则超过110MB，将近其他浏览器的2倍。
当加载5个页面后，Naked依旧强悍，内存占用仅仅增加到110MB，火狐依旧垫底，内存占用已经达到了200MB。
总结：
手机浏览器的性能测试到此结束，上面的11款浏览器中，有很多你可能都没用过(包括笔者)，它确实体现了不同浏览器在性能方面存在差异，通过几大项目的测试，我们对这几款浏览器的表现也都有了清晰的认识。但你会根据上面的评测换掉现在正在使用的浏览器么？相信你不会的。
同时，大家应该注意到，这篇测评文章主要针对的是全球范围的浏览器，因此像百度、傲游、UC等国产浏览器采用的是国际版本，而这些浏览器的主要用户群是国内用户，因此评测数据并不能代表国内版浏览器的正常性能。
还是开头那句话，本篇评测仅仅是测试浏览器的性能篇，在功能、交互等方面都未涉及。作为每天都会使用的软件，浏览器的拥有良好性能固然重要，良好的交互体验和丰富的功能也是很多用户看重的。而限于软硬件的磨合，性能与功能始终是一个此消彼长的矛盾体，只有充分挖掘用户需求，在性能和功能之间找到一个平衡点，才是浏览器开发商最应关注的。