几年前，几乎所有手机厂商新发布的PPT中，都有手机内部采用哪些Hi-Fi元件、团队与某音频专家合作调试、音质水平达到什么程度等保留手机音质的页面但近两年，手机音质方面的内容逐渐在新品发布中消失或减弱，厂商们不愿谈论手机的HI这样的话题。 从最初的自豪到现在的冷漠，其中发生了什么变化呢？
先从手机HI的起源开始吧。
国内首款以Hi-Fi为主的手机应该是vivo 2012年推出的X1，其内部采用了Cirrus Logic CS4398 DAC芯片，在当时是一款高品质的DAC，但芯片强大并不能一定能提高音质目前，主要手机Hi-Fi的机型都是安卓阵营，但实际上安卓平台本身在音频部分存在设计缺陷，这是一个SRC问题。
什么是SRC？ SRC的所有英语都称为Sample Rate Conversion，翻译后就是采样率转换。 那么什么是采样率呢？ 通俗地说，就是从模拟信号到数字信号的采样过程。 采样率越高，声音恢复越准确，细节量也越多。 DSD文件的采样率目前最高，例如44.1KHz和96KHz，达到11.2MHz。 因此，DSD文件在声音的细节中表现得非常丰富，当然文件本身也占用了空间。
如果采样率如此之高，则需要逐个处理DAC芯片，如果一起进行，则可能会导致声音中断。 音乐播放器只有单个音频文件，所以没有这种烦恼，但手机不同。 由于不仅需要播放音乐，还需要处理报警和APP报警等语音信号，因此为了将这些声音统一为一个采样率，SRC正在同时处理DAC芯片。 问题是，如果明明播放采样率为96KHz的音频文件，手机却将其转换为44.1KHz的采样率，那当然是音质下降的过程，也可能是结果。
所以安卓手机想以手机的Hi-Fi功能为主，但如果不考虑如何绕过SRC，那就不能算是真正的Hi-Fi手机。 当然，当时vivo X1做的是这方面的工作，虽然没有具体提到，但是要知道，真正用手机发出好的声音需要付出一定的代价。 无论是DAC芯片还是运算放大器芯片，都需要投入一定的成本，高音质化带来的功耗问题也不容忽视。 例如，因为X1当时采用的CS4398不是移动芯片，所以X1即使打开Hi-Fi模式也只能持续10个小时，对手机的影响相当大。
幸运的是，后续芯片供应商也推出了低功耗移动版本的芯片，续航问题并不那么尴尬，更多的手机品牌加入了手机Hi-Fi的阵营。 vivo作为第一个推出Hi-Fi手机的品牌，在这方面立下了非常多的功绩。 就像现在的Xplay系列一样，音质水平可以说在国内的手机中排名靠前。 而以手机Hi-Fi起家的vivo让其他手机厂商看到了商机，之后魅族、小米、锤子等都在自己的手机型号中添加了Hi-Fi元件，突然，大家都在宣称自己的音棒
但是，宣布手机Hi-Fi的机型真的能给消费者带来耳边风吗？ 我觉得不一定。 这里有两点
一是绝大多数的消费者在音频文件上还停留在 mp3 格式，而且流媒体居多，本身质量就不高的音源即使用再好的设备也听不出个所以然，大众的听音习惯还没有转变；第二是消费者的赏析能力参差不齐，判别不出什么是优质的声音，什么是劣质的声音，就算给了高素质的硬件支持，他可能也觉得没什么区别。吃力不讨好，这可能是部分厂商在做手机 Hi-Fi 时所面临的窘境。讲个有意思的事情，锤子当时在做手机 Hi-Fi 时没做全，就加了个运放芯片而已，DAC 什么的都直接用处理器上集成的方案了，算是个半成品 Hi-Fi 手机，之所以这么干，锤子的一位音频工程师之前提到了这么一件事，就是当时他们测试只有一个指标能看出搭载了 DAC 的优势，而且罗永浩与其他同事进行盲听对比都听不出什么区别，所以最后也就没用上 DAC 芯片，以节约成本。
既然花了投入消费者又听不出来，那还不如减去这部分的投入，降低售价反而还能提高销量。于是，手机 Hi-Fi 的热潮很快就冷却下来了，反而相比更为直观的拍照水准，手机厂商们更愿意去做研究，所以你可以发现现在大部分手机厂商都开始推自家的摄像头素质了，「自拍美，拍人更美」的口号也开始流行，再加上部分机型取消 3.5mm 耳机孔，手机 Hi-Fi 更是显得可有可无。
总而言之，手机 Hi-Fi，终归还是小众的需求。