的作者介绍：
多情的音响，哈尔滨师范大学文学院教授，博士生导师，主要从事汉语语法和语用的研究。
jldfs，哈尔滨师范大学国际教育学院教授，硕士生导师，主要从事汉语语法和汉语国际教育研究。
基金项目：
本文得到了国家社科基金项目“中文非自足结构式中的文法语用机制”(11BYY076 )和黑龙江省哲学社会科学研究计划项目“基于语体的中文超配结构式学习研究”) 14DO53 )的经费资助。
本文认为中文的“我别VP (了)”是具有非自足、低沉以及物性、反应功能的情理否定句。 范畴理论、书写理论不足以充分认识其独特的语用价值。 运用概念整合、结构整合理论可以有效地解释其生成机理。 通过概念压缩、胶水句、回溯推理分析以及与相关结构式的比较，可以得出这种结构式的独特意义。
文章包括五个部分。 一是引言，介绍了前人对该论题的研究成果和文章论述的重点和词汇源等。 二是“我不做”的衍生、构成和篇章分布； 三是结构整合机制及其浮现意义第四个是“我不要VP”和“你不要VP”、“我不要VP”的比较； 五言以蔽之。 该文章资料来自北京大学CCL语料库，语料库外有500多部传记和纪实文学作品、500多部相声，累计记录口语资料90余本。 词汇范围包括书面语和口语。
关于《我是VP ()》的衍生、构成和篇章的分布，作者分三个方面进行说明。
一个是早期在列举结构中出现的“我也不要做VP”及其语用动机。 “我别VP”的起源可以追溯到清末民初，一开始依赖于对举结构的“我别VP”的形式，有并列性先行句，用副词“也”呼应，清楚地展示了这个结构的标记性、非自足性。
二是脱离列举条件的“私别VP”的结构和语义特征。 从20世纪20年代到30年代，在一些小说和评论资料中，开始看到“我”和“别VP”直接组合的用例。 但是，其中，“别”之后的VP不是闪亮的动词，在语义层面，“别”的否定多指动词句的修饰要素。 现代语料中的“其他VP”用例中，VP结构的形式逐渐多样化，不同的结构类型伴随着不同的语义指向。 根据作者的考察，各种“我是VP ()”中可以包含副词的一部分，从而展示其语义、语用属性和文章的特点。
第三个是“我是VP (不要)”的章节分布。 总体而言，作者发现各种“我是VP ()”只是不能说。 作为非自足小句，它们出现在序言中，倾向于作为后续句使用，少数作为先行句出现，后续小句必定伴随。 文和“我要分手
VP”之间多与因果关系和假说有结论关系。
第三部分作者用概念整合和结构理论说明论题，包括分析概念整合视角、“我”可分解性的心理现实性、结构整合前后语义语用属性的滞留与变异等。 作者认为“我别VP (了)”的结构具有多义性，其中的“我”有分解性的特征。 国外的研究也证明，在人们的意识体验中，自我可以与主体的自我意识分离，形成主体的自我和客体的自我这两个信息空间。
第四部分作者比较了“我不做VP”和“你不做VP”、“我不做VP”，得到了下表。
表从内部组织、共现词和语义、语用属性等方面对3种结构进行了系统比较，结果得出“我不做”是指非自足和物性依赖顺序性伴随句支持其反应功能的情理否定句。
在余论部分，作者讨论了两个相关问题。 一个是故意和故意同形的歧义。 也就是说，有些动词通常用于表示非自主的不愿意，不能有状况，无论是偶然还是有意的状况，进入“我是VP ()”句有歧义。 二是“不要了”同形、“不要想”同形等，都是同时被语法化形成的同形现象。
文章“我不VP”概念的整合性分析和歧义性分析，以及与“你不VP”“我不VP”的比较研究，由于词汇比较全面、分析细致条理，加深了对汉语否定句语义关系的认识，对语言组织的心理过程
(本文在《世界汉语教学》 2016年第30卷第2期发行) )。
中国社会科学网络的真正奇迹