在数字电路的设计中，经常需要经由开关扩展器驱动蜂鸣器、LED、继电器等需要大电流的元件，使用最多的开关扩展器必须计数晶体管。
但是，在使用过程中，如果电路设计不当，晶体管不能在正常的开关状态下工作，就无法达到预期的目的，有时会因这些小错误而重新打板，造成浪费。
所以把晶体管的一些经验和常见误解整理出来分享给大家，可以减少电路设计过程中一些不必要的麻烦。
让我们来看看晶体管制作开关的几种常用电路方法。 几个例子都以蜂鸣器为被驱动设备。
上海衡丽
图1的a回路使用的是NPN管。 请注意蜂鸣器连接在晶体管的集电极上。 驱动信号是常见的3.3V或5VTTL，高电平导通，电阻根据经验可以取4.7K。
例如，假设a电路在导通时为高电平5V，则基准电流IB=(5v-0.7v )/4.7K=0.9mA，能够使晶体管完全饱和。 b电路中使用了PNP管，同样将蜂鸣器与晶体管的集电极连接，不同的是驱动信号为5V的TTL电平。
两者都正常工作。 如果PWM驱动信号以适当的频率工作，蜂鸣器(活动)会发出最大的声音。
上海衡丽
比较图2中的两个电路，最大的区别是被驱动设备连接到晶体管的发射极。 同样地，观察c电路，导通时假设为高电平5V，基极电流IB=(5v-0.7v-UL )/4.7K，这里ul是被驱动器件上的电压降。
同样地，如果基极电阻为4.7K，则基极电流将小于图1a的电路。 有多小取决于UL有多大。 UL越大，Ib越小，晶体管在饱和状态下无法工作，被驱动设备很可能无法工作。
有人可能会说减小基极电阻就可以了，但被驱动器件的电压降很难分辨，部分被驱动器件的电压降会发生变动。 因此，基极电阻很难选择合适的值，如果电阻值的选择过大，则驱动失败，选择过小，则损耗过大。 因此，在不得已的情况下，不建议选择图2的2种电路。
上海衡丽
让我们来看看三个电路。 驱动信号为3.3VTTL电平，但被驱动器件的导通电压需要5V。 在3.3V的MCU电路中，一不小心，两个电路都很容易设计，但都是错误的。
首先分析e电路。 这被称为典型的“发射极为正，集电极为反偏”的放大电路，或者发射极输出器。 PWM信号为3.3V时，晶体管的发射极电压为3.3V-0.7V=2.6V，无法达到所希望的5V。
图3F电路也是失败的电路，首先该电路开通也没有问题。 驱动信号为低电平时，被驱动设备正常工作。
但是，这个电路不能关闭。 驱动信号PWM为3.3V的高电平时，Ube=5V - 3.3V=1.7V，晶体管导通，无法截止。
在这里，有人会说使用过这个电路，没问题吧。 另外，MCU的电压也为3.3V。 你用的一定是OD驱动方式，而且说是真正的OD或者5V容忍的OD。 例如，STM32的许多IO端口可以设定为5V容许的OD驱动方式()，但有些则不行。 驱动信号为OD栅极驱动方式时，输出变为高电平后，信号变为高阻抗状态，流向基极的电流为零，晶体管有效截止，但此时f电路也有效。
上海衡丽
综合以上几个电路的情况分析，图4这两种个人得到最好的驱动电路，与图1不同的是，图4在基极和发射极之间加了100K的电阻，该电阻也有一定的作用，使晶体管具有已知的缺省状态
输入信号被去除时，晶体管还处于截止状态。 从安全和稳定方面考虑，加固手机的这种电阻还是必要的，或者可以使晶体管在更好的开关状态下工作。
晶体管作为开关元件，驱动电路很简单，但为了使电路更稳定可靠，不能粗心大意。
为了不易出错，个人建议优先采用图4的电路，尽量不采用图2的电路，避免图3的动作状况。