国内EDA行业一直是一个比较冷门的方向，但是短短几年时间，现在国内从事EDA工具的公司已经有近30家，而这种情况说明，一方面半导体行业对于EDA工具的呼声已经被市场听到，资本已经开始进入这个行业，这是一个积极的信号，但是另一方面也不可避免的带来了一些泡沫，这就需要大家提高警惕了。
目前全球EDA市场被Synopsy/Cadence/Mentor牢牢控制，市场份额高达70%。况且无论是技术壁垒还是全流程工具的完备性，优势都非常明显。可以说对于下面的挑战者来说是非常困难的。
面对这种情况，国内EDA厂商应该如何突围？
一次突破。EDA工具链很长，涉及仿真、综合、布局、测试等环节。如果一开始就想取得全面突破，显然是不可能的。唯一的办法就是单点突破，先从某个环节单点进入，形成巨大的技术优势，获得市场和客户的信任，然后继续向上下游推进。赢得客户的信任。除了技术上的困难，国内EDA厂商的另一大难题在于如何获得市场和客户的信任。众所周知，芯片流成本非常高，对于任何一家芯片设计企业来说都是一个沉重的负担，因此没有一家芯片设计厂商愿意承担EDA工具可能带来的风险。国外EDA巨头完全信任客户和市场需要几十年的时间，国内EDA厂商也面临着这个问题。但现在的优势在于，国家对芯片设计企业和制造企业有不同的政策支持，包括流费补贴、减税免税等。这或多或少可以缓解芯片设计厂商的部分资金压力。
从低端芯片入手，不断完善。从技术上看，低端芯片的设计复杂度略低，风险较低。从成本上来看，对于低端芯片，一般可以选择稍微落后的制造工艺进行生产，相应芯片的成本会低很多。芯片设计公司从低端芯片入手，尝试国产EDA工具，逐渐积累经验，完善工具，等到EDA工具的稳定性达到一定程度，再渗透到中高端芯片，应该是成本最低、可能性较高的替代方式。而市场资本需要给国内EDA企业耐心和机会。EDA工具行业的特点是市场小、开发难度高、开发周期长、整体回报率低。在这种情况下，国内EDA企业需要时间，资本需要对整个投资回报周期做出理性判断。同时，市场需要给这些EDA企业一些机会，这可能有风险，但非常必要。有效的人员培训和招聘机制。EDA工具专业人才紧缺，大部分在国外三大巨头工作。通过合理的薪酬机制吸引更多的专业人才，是国内EDA企业快速提升技术的关键。
00-1010年，国内EDA市场从未受到重视，并迅速扩张至近30家企业，百感交集。面对国外的三座大山，国内EDA产业才刚刚起步。