编者按：js数组的合并是前端生产中的常见需求。concat()方法是最常用的方法。在这里，作者给出了多种方法，包括将一个数组元素推或解转移到另一个数组；使用ES5的reduce()和reduceRight()方法；或推. apply(a，b)和unshift.apply(a，b)等。最后，作者推荐了ES5的reduce()和reduceRight()方法(注意它们与ie10以下的浏览器不兼容)。可以在移动终端、高级浏览器、微信小程序中使用。
这篇文章是JavaScript的一个基本技巧。我们将学习组合/合并两个JS数组的各种常见方法，并比较它们的优缺点。
先来看看：的具体场景。
var q=[ 5，5，1，9，9，6，4，5，8]；
B=['tie '，'宜人车'，' csdn '，' ren '，' fu '，' Fei ']；显然，数组Q和B简单拼接的结果是：
[
5, 5, 1, 9, 9, 6, 4, 5, 8,
铁'，车'，' csdn '，'人'，'夫'，'非'
]concat(.)方法
最常见的用法如下：
var c=q . concat(b)；q；//[5,5,1,9,9,6,4,5,8]
b；//['tie '，'宜人车'，' csdn '，' ren '，' fu '，' Fei ']；c .//[5，5，1，9，9，6，4，5，8，' tie '，' plently car '，' csdn '，' ren '，' fu '，' fei']可以看到，C是一个全新的数组，代表Q和B两个数组的组合，但是如果Q数组有10000个元素，那么B数组也有10000个元素吗？那么数组C现在有20000个元素，占用了两倍的内存。“那没问题！”你可能会想。只要把Q和B留空，那么就会被垃圾回收，对吗？问题解决了！
q=b=null//`q '和` b '现在可以被垃圾回收了吗？如果阵列都很小，那么自然没有问题。但是对于大型阵列，或者需要多次重复处理时，内存是有限的，需要优化。
循环插入
好，让我们尝试使用Array#push()方法：将一个数组的内容添加到另一个数组中。
//在“q”中插入数组“b”。
for(var I=0；i b .长度；I){ 0
q . push(b[I])；
} q；//[5，5，1，9，9，6，4，5，8，' tie '，'张宗为车'，' csdn '，' ren '，' fu '，' Fei ']b=null；现在，两个原始数组(q b)的内容存储在q中，看来内存优化做得不错。但是Q阵小B阵大怎么办？为了内存和速度，我想在b前面插入一个更小的Q，没问题，就用unshift()方法代替push()，对应的循环遍历由大到小3360。
//`q '变成` b` :
for(var I=q . length-1；I=0；I-){ 0
b . unshift(q[I])；
} b；//[5，5，1，9，9，6，4，5，8，' tie '，'宜人车'，' csdn '，' ren '，' fu '，' Fei ']q=null；实用技能
可悲的是，for循环是陈词滥调，很难维护。我们能做得更好吗？让我们先试试数组#减少：
//`b '到` q` :上
q=b.reduce(函数(coll，item){ 0
coll.push(项目)；
返回coll
}，q)；q；//[5，5，1，9，9，6，4，5，8，'领带'，'车'，'任'，'付'，'费']//或' q '进' 3360
b=q.reduceRight(函数(coll，item){ 0
coll.unshift(项目)；
返回coll
}，b)；b；//[5，5，1，9，9，6，4，5，8，' tie '，'宜人车'，' csdn '，' ren '，' fu '，' Fei'] array # reduce()和Array#reduceRight()都很高，但是
> 箭头函数(arrow-functions) 能让代码量大大减少, 但需要对每个数组元素执行函数调用, 也是很渣的手段. 那么下面的代码怎么样呢?// `b` onto `q`: q.push.apply( q, b );q; // [5,5,1,9,9,6,4,5,8,"tie","怡然的汽车","csdn","ren","fu","fei"]// or `q` into `b`: b.unshift.apply( b, q );b; // [5,5,1,9,9,6,4,5,8,"tie","怡然的汽车","csdn","ren","fu","fei"]BIG更高了,是吧!? 特别是 unshift() 方法不需要像前面那样考虑相反的顺序. ES6 的展开运算符(spread operator, 加 ... 前缀)就更高端了: a.push( ...b ) 或者 b.unshift( ...a ) 但是,事实上这种方法还是太乐观了. 在这两种情况下,不管是将 a 或 b 传递给 apply() 作为第二个参数(apply方式调用Function时第一个参数在内部变成this,即context,上下文,作用域), 还是使用 ... 展开运算符的方式, 实际上数组都会被打散成为函数的 arguments . 第一个主要的问题是,占用了双倍的内存(当然,是临时的!),因为需要将数组复制到函数栈之中. 此外,不同的JS引擎有不同的实现算法,可能会限制了函数可以传递的参数数量. 如果数组添加了一百万个元素, 那一定会超过函数栈所允许的大小, 不管是push() 或 unshift()调用. 这种方式只在几千个元素时可用,所以必须限制其不能超过一定范围.
注意: 你也可以试试 splice(), 肯定会发现他和 push(..)/unshift(..) 都是一样的限制.
一种选择是继续使用这种方法,但是采用分批次处理:
function combineInto(q,b) { var len = q.length; for (var i=0; i < len; i=i+5000) { // 一次处理5000条 b.unshift.apply( b, q.slice( i, i+5000 ) ); } }等等,我们损害了代码的可读性(甚至是性能!). 在我们放弃之前结束这个旅程吧.
总结
Array#concat() 是久经考验的方法, 用于组合两个(或多个)数组. 但他创建了一个新的数组,而不是修改现有的一个. 有很多变通的手法,但他们都有不同的优缺点,需要根据实际情况来选择. 上面列出了各种 优点/缺点,也许最好的(包括没有列出的)方法是 reduce(..) 和 reduceRight(..) 无论你选择什么,都应该批判性地思考你的数组合并策略,而不是把它当作理所当然的事情.
译文：http://blog.csdn.net/renfufei/article/details/39376311
英文：Combining JS Arrays
喜欢这篇文章的朋友，欢迎关注、收藏、分享、评论，帮我上热门，你的支持，是我每日更新的动力！
喜欢前端的朋友可以点击关注一下我，每日分享精彩的前端文章！