本文来源于通讯员之家(C114中国通信网论坛)
作者：thdmj的云
针对900/1800分频的现状，三大运营商的频谱模式已经建立，因此其FDD频谱路线图清晰，应用方法分析如下：
中国电信
考虑到越来越多的CDMA1X IoT终端长期上线，1XSRLTE的4G手机也卖了不少，至少在很长一段时间内，需要维持最多三个频点的1X/DO标准才能继续运营；所有其他频点都投入到LTE中；
即870-875(5MHz)维持在1X/DO，875-880(5MHz)、1860-1875(15MHz)、2110-2130(20MHz)重新接入LTE，第三次载波聚合后可达40MHz，峰值速率为300Mbps；
中国联通
考虑到GSM子卡用户的长期存在，以及低端纯GSM百年人机系统的长期存在，GSM由于复杂度低，没有专利费用，成本会长期低于LTE，所以至少需要长期维持高达10MHz的GSM标准。
考虑到UMTS是国际主流标准，4G CSFB到UMTS是国际主流语音解决方案。对于国际漫游的需求和有CSFB库存的4G手机的语音需求，至少在很长一段时间内，需要维持最高5MHz的UMTS标准才能继续运营。
即1830-1840(10兆赫兹)维持GSM，2130-2135(5兆赫兹)维持UMTS，954-960(5兆赫兹)，1840-1860(20兆赫兹)，2135-2150(15兆赫兹)重新培育到LTE，第三次载波聚合后40兆赫兹。
最近考虑到GSM网络还有近1亿用户，954-960将采用动态频谱解决方案(DSSS)。在GSM1800连续覆盖的区域，将在该频谱中部署5兆赫兹带宽的LTE。在没有GSM1800连续覆盖的区域，该频谱的LTE带宽将自动缩窄至3MHz，但中心频点保持不变，两侧空出的频谱将自动部署14个GSM频点。
考虑到联通900频段频率将长期不足，中国联通和中国电信的农村4G基站将采取不同的部署策略。
中国电信农村4G基站只需在850频段部署1个5MHz LTE载波和3个1.25MHz 1X/DO载波，即可满足农村低密度地区的薄覆盖需求。中国联通农村4G基站在900频段部署1个3MHz LTE载波和14个200KHz GSM载波后，仍无法满足农村低密度区域的薄覆盖需求。因此，中国联通需要在2100频段与GL900一家5MHz UMTS运营商同地办公，转移基站内圈的用户压力。因为基站内圈的用户离基站很近，可以在2100的覆盖范围内。只有那些远离基站的外圈用户，如果在U2100的覆盖范围之外，才会被GL900承载，可以避免GL900承载所有用户带来的过载。此外，由于同站部署的U2100基站均来自市内现有3G基站的搬迁，无需投入新的主设备和配套设备，只需少量搬迁建设费用，避免了过大的投资压力。
未来中国联通用户到达农村地区，会出现这样的场景：靠近基站的用户4G手机先接入5MHz带宽的HSPA网络，而远离基站的用户4G手机接入3MHz带宽的4G网络；考虑到3MHz的3G网络速率接近5MHz的HSPA网络速率(峰值速率约21Mbps)，内环连接HSPA网络的用户体验还算不错。
中国移动
出于建设NB-IOT物联网的需要，预计到2016年底或2017年年中，中国移动将获得FDD牌照，现有900/1800的频率将允许重新培育。
考虑到GSM物联网用户数量巨大(官方数据为6000万，今年年底可能会增加到1亿)，这些用户在物联网设备被淘汰之前是不可能迁移到NB-IOT网络的，所以会长期存在。以及GSM子卡用户和低端纯GSM百岁老人，由于复杂度低，没有专利费用，GSM的成本在很长一段时间内都会低于LTE，所以至少在很长一段时间内，有必要维持最高1的GSM标准
即945-954(9MHz)、1805-1815(10MHz)维持GSM，935-945(10MHz)、1815-1830(15MHz)再植到LTE；此外，在远离铁路线的地区，可能会使用LSA/ASA频谱复用技术，以LTE载波为辅助目的，与GSM-R共享930-935频段(5MHz)，这是主要目的，所以在这些地区，第三次载波聚合后，可以达到30MHz，峰值速率为220Mbps；
联通的宽带CDMA已经成为4G时代的劣势和负担。而移动和电信的频率应用策略非常明确。移动3G会在短时间内放弃，只考虑2G和4G，而电信没有2G，只考虑3G和4G，而电信的3G是窄带CDMA(比TD-SCDMA和WCDMA窄)，很容易重新培养频率。
联通就复杂多了。首先，2G和3G都是国际主流，都有大量的现有用户，短时间内无法放弃。其次，联通的3G频段带宽最宽，就像联通的低频段频率最少一样，两个矛盾融合在一起，太神奇了！国际问题！有人说新区可以放弃2G，只建3G，没问题。问题是，有2G的地区怎么办？已经有2G用户怎么办？3G代替4G不行，因为发展窄带物联网只有两个选择，GSM和NB-IOT，WCDMA没用，所以900频段用U900代替L900对发展NBIOT物联网非常不利。
总的来说：
1.L900必须可用，无论是5MHz还是3MHz还是1。
4MHz的，这是发展NBIOT的需要。2、CSFB也一定要支持，短期内VoLTE还取代不了CSFB。那么2G或3G，总得选一样。如果满足第1条，那么就不能选3G，只能选2G。甭管2G再落后，也没办法。
3、如果满足第2条，选了2G，那么2G频谱效率低、4G带宽窄的问题又来了，后果就是2G和4G网络容量不足，需要利用高频段扩容。那么是用1800扩容还是用2100扩容？
4、如果用1800扩容，那么就不能部署3G，又嫌弃2G落后。如果用2100扩容，那么就不能部署NBIOT，因为NBIOT仅支持850/900/1800，不支持2100；
总之，联通的情况过于复杂，矛盾很多，归根结底，都是三种制式并存引发的。
要分析清楚，搞低频4G的目的究竟是为什么？一般目的无非是三类：语音、互联网、物联网；
如果是抱着减少农村基站投资的目的搞低频4G，那么随着农村用户的增加，跑互联网必定困难了点。如果是为了确保语音不掉线、物联网覆盖无空洞，这倒是没太大的问题，因为语音和物联网对带宽的消耗比较小。
所以，电信、联通仅仅使用5MHz带宽搞低频4G，也只能定位在“确保语音不掉线、物联网覆盖无空洞”上面，并不能“让互联网业务上去跑”，否则会“分分钟撑爆这5M的4G”。
而联通对VoLTE需求不强烈，CSFB到2G或3G亦可，其低频4G也仅仅是为了“物联网覆盖无空洞”，所以如果不考虑互联网业务和语音业务，3MHz带宽的低频4G倒也够用。
那么互联网业务怎么办？该省的投资一点都省不了，农村FDD1800或FDD2100该建还得建，但可以不要求覆盖非常完善，有稍许漏洞也是可以的，毕竟互联网是热点使用不是连续使用。
注:
查看网友精彩评论，请猛戳阅读原文