首页 > 百科知识 正文

一级指控面对不公制度(一级指控最后官司赢了吗)

时间:2023-11-22 03:25:57 阅读:908 作者:混蛋的想法

正义女神蒙着双眼,本来象征的是公平公正,但在不公的体制下,蒙着的双眼会否变成看不见被蒙蔽的真相了?

一级指控面对不公制度(一级指控最后官司赢了吗)-第1张

电影《一级指控》表面上是一出不论凶手身份与行凶过程都没特别惊喜的电影,事实上也许这些不是电影的重点。因为就广义来说,凶案内外,还有谁是受害者?还有谁是加害者?面对不公,是要放弃抵抗,还是继续挣扎?

从电影的英文戏名《The Attorney》其实可以推测到,这电影主要谈论的是一名律师,而不是一桩凶案,因此案情如何、案发经过、凶手身份,也许相对并不重要。对习惯港产片与港剧套路的观众来说,剧情发展大概更加在意料之中;只是,电影中的重点成了面对不公制度,我们究竟该如何应对?

一级指控面对不公制度(一级指控最后官司赢了吗)-第2张

主角雷有辉律师(方中信饰)的办公室中,挂着一幅关于Sir William Blackstone「宁纵毋枉」的名句:

“The law holds that it is better that ten guilty persons escape,than that one innocent suffer.”

一级指控面对不公制度(一级指控最后官司赢了吗)-第3张

法律面前理应人人平等,但当真相被权贵蒙蔽时,为了公义,人会愿意付出多大代价?受到压迫时,又是否情愿放弃真相求自保,或只求伤害减至最低?

电影中热血律师何学铭(陈家乐饰)的转变,是笔者比较深刻的部分之一。起初他坚持执着于真相,直到李逸峰被殴打,令他与逸峰祖母(鲍起静饰)同时倾向放弃真相,只望逸峰不要进一步受到伤害。

一级指控面对不公制度(一级指控最后官司赢了吗)-第4张

另一方面,当敌人接二连三妨碍公正时,继续循规蹈矩迎击只会死伤惨重。雷律师于是决定「捏造证据」误导郭世荣(廖启智饰),为求令他出手对付自己无法对付的人——曾国山(曾江饰)。

这桩凶杀案的受害者明显不只郭嘉仪一人,还有李逸峰、逸峰祖母、为协助他们而遇袭昏迷的张律师(何佩瑜饰)等;加害者自然也不只杀害嘉仪的凶手曾志威(张建声饰),还有在背后协助他隐瞒真相的父亲,以及受贿渎职的督察赵国辉(张松枝饰)等。

一级指控面对不公制度(一级指控最后官司赢了吗)-第5张

老戏骨曾江与廖启智在游艇飙戏一幕,二人背景相近却立场迥异,也许是片中张力最强最精彩最爆炸性的一场戏。

这幕戏除带出郭世荣为女报仇的决心外,还带出电影中一直暗藏的官商勾结冲突。

一级指控面对不公制度(一级指控最后官司赢了吗)-第6张

官商勾结自肥,令大众市民无法得到生活中应有的公平机会(如电影中以较低价格购买房屋);而自肥的权贵比平民坐拥越来越多的资源,为巩固其权力与利益,甚至杀害要揭其丑闻的记者,也剥削无辜市民获得公正审讯的机会。

一级指控面对不公制度(一级指控最后官司赢了吗)-第7张

剧情终随郭世荣出手出现逆转胜,最后雷律师还在大律师公会聆讯中发表他对未来公义的愿景,然后迎来似乎圆满的结局。然而,如果死者郭嘉仪(甄琪饰)不是富家女儿,只是普通市民,李逸峰这冤狱是否坐定了?

也许电影的结局,才是最反映现实的。纵使雷律师有他对公义的愿景,但要实现他的愿景,终究还是背弃对法律公义的信任,借助权贵的力量,才能有机会对付真凶背后的势力人士与渎职警员,替平民平反。

一级指控面对不公制度(一级指控最后官司赢了吗)-第8张

雷律师的鸡蛋高墙论,听起来铿锵悦耳。但归根究底,他相信的是法律的力量,还是权贵的力量?

版权声明:该问答观点仅代表作者本人。如有侵犯您版权权利请告知 cpumjj@hotmail.com,我们将尽快删除相关内容。