韩国总统尹锡悦，在新年政府工作报告中提起，希望半岛能达成“以南方体制为中心的统一”。看起来，韩国人对自己“以自由、民主为基础的秩序氛围”还是颇为自豪的，认为这就是使韩国更加繁荣的原因，也是他们眼里的“体制优势”。
而相对应的，韩国人眼中的朝鲜就简直是内忧外患，正等待韩国的“统一”及“救援”。在这样的认知下，韩国一部分狂热的保守分子，才会不遗余力地向朝鲜进行文化渗透，企图向朝鲜人民强加来自韩国的“先进”文化理念和社会制度。但实际上，韩国犯了和其他一些资本主义当局同样的错误，没有认识到自己今天有的地位，属于踩在风口上的结果，并不是自己多么先进。无论是文化还是制度，韩国都只是平平无奇而已。
韩国所谓的成功其实与他们的社会体制没什么关系，不过是踩中了西方集团发展的时机，搭顺风车获得了发展机会而已。韩国人怎么不提下1997年金融危机，被美国收割差点破产体现的“优越性”呢？
朝鲜的外患，不就是被美国及韩国逼出来的吗？
图注：韩国总统尹锡悦
韩国想与越南合作，预判朝鲜行动，实现半岛统一
朝鲜是坚定的社会主义国家，并且由于其本身发展的外部条件较差，国内也有些困难，一直在向其他社会主义国家学习。而中国走的是“有中国特色的社会主义道路”，受国情影响，这个指导思想不见得全部适用于朝鲜，所以朝鲜自然也会向其他同志取经。亚洲环境内，除了中国，就是越南了。
巧的是，越南也是从体制出发，统一制度进而全面统一的国家之一。韩国人也盯上了越南，试图通过越南来影响朝鲜，但它们似乎忘了：越南最后走的是社会主义道路。
图注：越南党代会期间首都河内热烈的氛围
背靠财阀，跟着美国脚步走的韩国保守派政党是不可能学习社会主义治国思想的。所以韩国选择同越南合作，背后的意义就不一样了，其目的就是奔着朝鲜去的。
按照韩国人的习惯，很有可能与越南达成合作后，通过研究越南的政策，试图更好预判朝鲜的下一步动作，或是找到有什么可以更好地演变朝鲜的途径。
比如研判朝鲜现在的经济状况，及现存的问题；再与越南“经济革新”的政策做类比；预测朝鲜将推行经济改革，并创建一个“社会主义导向的市场经济”，然后在此过程中，坚持推进对朝威慑、劝阻、对话的3D策略，给朝鲜使绊子、对朝鲜搞制裁都是很可能发生的事情。
图注：朝鲜2023新年升旗仪式
另外，当年越南统一之后，即与中国交恶。很难说韩国没有抱这种，半岛统一后给中国制造麻烦，成为美国阵营中的主力干将，甚至独自影响地区局势的心思。
无论韩国存的什么心思，以朝核问题做砝码，阻碍朝鲜经济改革的道路，继而试图统一半岛的行为，无疑是将风险全部转嫁给朝鲜。此等行事作风，不厚道。
要发展还是要安全？美韩在逼朝鲜做选择，但朝鲜没得选
韩国对朝鲜及半岛的规划始终建立在对朝无核化的基础之上，并围绕这个基础，在政治、军事、经济领域制定相应措施。
想要经济发展，就需要国际社会解除对朝的制裁及封锁。但是在美国及韩国的围剿、压迫中，朝鲜拥核已经是不得已的自保行为。可以说，朝鲜有了核武器，才有了“对话”及“选择”的资格。否则，当国家安全都无保障，发展从何谈起？
韩国除了算计朝鲜人民的物质生活，连精神文明生活也没放过。
尽管韩国在文化方面造诣不多，但依旧持续不断地对朝鲜进行文化渗透。企图以“文化认同”促进半岛民众的“民族认同”，但强制灌输的观点不会被人接受，朝鲜在这方面防他们防得厉害。
图注：朝鲜人民喜迎新年
在这样的环境下，朝鲜依旧能保持清醒，深刻认识到“侵略和掠夺是帝国主义的本质，对依靠外部势力和帝国主义的幻想等于自取灭亡”，不放弃自主发展的权力，已经很不容易了。
可以说美韩看似给了朝鲜两种选择，经济制裁及全面制裁，或者朝鲜放弃拥核。但实际上朝鲜除了选择自强，时不时反威慑一下，也没有其他选择。
图注：朝鲜试射短程导弹
中国不会放任韩国单方面设定，半岛和谈必须无胁迫且双方自愿的情况下进行
在维护半岛和平稳定的问题上，中国向来是积极的。我们愿意给各方提供平等沟通的机会与平台，与各方保持对话的同时，争取最大限度维护半岛和平稳定。
半岛问题的症结和脉络不是朝鲜拥不拥核，这也是需要各方正视的问题。在这个方面达成共识，才能有效、均衡解决各自关切特别是朝方的合理关切。
也就是说，只有在朝韩双方都没有被胁迫，双方平等自愿的基础上谈妥，才能达成半岛地区真正的长治久安。
何况，半岛谁统一谁还是未知之数，近年韩国军方闹出的很多乌龙，都暴露出其颟顸无主见。而政界对进步民众和进步组织的迫害，也已经闹得民怨沸腾，让尹锡悦支持率一再创新低，在这局面下，搞不好在韩国采取行动前，北方就先动手来统一他们了。
图注：朝鲜展示的新型洲际导弹