面对出生人口数断崖式的下跌，政府也是很着急，四川刚宣布放开未婚生育上户口的政策，紧接着又有专家建议，将法定婚龄降至18岁。
这些搞法到底有没有用？现在还不好说。先说第一个已经出台的政策吧，未婚生育也可以登记，更多的理解是为二奶正名，反对者多为女性吧。
且不说这个奇葩政策是否有效，就单论对于正妻的财产保护来说，又是一个严重的考验，这背后牵涉了一系列财产保护问题。私生子该不该分家产？如果该分，又该怎么分？这又衍生出一系列家庭财产分割的问题？
当然，如果家贫，就没有这么多烦恼。可现实是家贫的，连婆娘都娶不上，更不可能有女人愿意为他生孩子，只能说这些政策就是针对富人的。那么问题就来了，作为正妻，按照目前的一夫一妻制，法理上并不支持私生子享有同等的继承权。
然而，在实际的生活中，二奶却享受了正妻法律予以保护范围内的财产与男人，正妻是否愿意？显然，大多数正妻是不愿意的，否则也不会频繁出现打小三的事件。作为半边天的妇女不支持，那么这项政策的可行性就要打上一个问号。
当然，这项政策的初心，我们也可以理解为紧跟西方的人权路径，作出适当的调整，也无可厚非，但是无可否认的是，在这样一个出生人口急剧下滑的节点上推出，不得不让人多作联想。
无论这个政策出不出台，包二奶的依然会包二奶，能搞七奶八奶的还是会搞七奶八奶，完全跟这项政策无关，实际只与MONEY有关。
显然，我们的专家也认识到这一点，于是就换了一个思路出奇招，建议把法定婚龄调低，这样生育期就会拉长，为三胎、四胎，甚至五六七八胎腾出空间。
在纯逻辑上并没有什么毛病，可是这又是一个没有触及核心要素的半调子法，不得行。目前，晚婚晚育已形成共识，大学毕业都已二十三四了，正好与目前法定婚龄接近，完全不必多此一举。
早婚的目的是什么？完全为了国家造孩子？那跟机器有什么区别？说到底，是人不是机器，为国家任务造孩子，理论上不可行，实践上更不可行。牛羊尚且需要快乐生长，何况是感情丰富的人类。
回归到生育的核心要素，那就是钱，政府不敢提，专家也不敢提，因为这是一个无法解决的深水炸弹，但又是不得不直面的核心问题，舍此其他方法都是脱了裤子放屁。
于是乎，一些专家假装不知道，一天换一个主意，尽不干人事，当然也干不了人事，天天瞎嚷嚷赚点眼球与流量，也许这才是他们最真实的目的，而不是真的想解决问题。
自由生育是天赋人权，早已是人类的共识，任何强加之上的方法，都是对公民权利的侵蚀与骚扰，更是恶心人的无效方法。唯有钱与欢愉才是最终的解决方案，舍此无它，但是敢改吗？
