首页 > 百科知识 正文

8100人到松山湖上班,原来在松山湖的华为搬去哪里了

时间:2024-02-15 04:00:01 阅读:175 作者:麽麽噠

原来在松山湖的华为搬去哪里了 8100人到松山湖上班?8月11日,在大雨磅礴下,华为再次搬家,5400人8月5400人,7月2700人,今年华为从深圳搬到东莞,已经搬离了8100人而据媒体消息,今年底华为还会再进行一次搬迁,计划约8000人,现在小编就来说说关于原来在松山湖的华为搬去哪里了 8100人到松山湖上班?下面内容希望能帮助到你,我们来一起看看吧!

8100人到松山湖上班,原来在松山湖的华为搬去哪里了-第1张

原来在松山湖的华为搬去哪里了 8100人到松山湖上班

8月11日,在大雨磅礴下,华为再次搬家,5400人。8月5400人,7月2700人,今年华为从深圳搬到东莞,已经搬离了8100人。而据媒体消息,今年底华为还会再进行一次搬迁,计划约8000人。

华为搬家,牵动着太多人的目光,不光是相关政府机构的协力配合,对于普通深圳百姓也有很大的触动,有人为龙岗担忧,有人为华为员工操心。

总之,在深圳人心中,华为搬家,那绝对是一件大事。

华为搬家,网友“七嘴八舌”

晶晶发现一个现象,只要文章标题涉及“华为”二字,点击率就比没有这两个字高出不少。华为越是低调越显神秘,越是神秘越容易被公众“神化”。

网友在华为员工搬家的帖子里,发起了各种讨论,关注点主要有这几个:

1、搬往东莞,这对华为发展来说是好选择吗?

1)、认为是好选择:

@zkcskn:华为为了更好的发展搬迁也是对的,深圳压力太大,员工在东莞可以好好工作。

@嘿嘿是啥:如果只是做研发没必要在高房价的地方,在哪敲代码都一样。

@雪夜飞雁:松山湖环境、规划都好,更像一个科技小镇,搞科研的技术人员应该很喜欢那里,松山湖抛开了深圳某些靠房产起家的暴发户,变成了高素质人才聚集地,未来可期。

@追风少年:从华为自身来讲,这是对的,非常正确的选择,总部的功能其实很简单,保留金融贸易功能,获取地区政策,剩下的都可以搬到成本更低的地方,这样华为不会损失任何东西,反而极大降低了成本。

2)、认为不是好选择:

@shenzhenise:深圳成为特区那天起,它就是一个高处,全国优秀人才都来了,东莞会像深圳一样?

2、华为搬家,对深圳有影响吗?

1)、认为不是损失的:

@biejun:华为是深圳这片土地上长出来的一颗树而已,还已有其他的树长起来。我们应该担心的不是大树倒下或者移走,而是土壤会不会继续的肥沃。这种支柱型的企业,如果想搬迁异地,在内地任何一个省会城市,是不可能实现的。但在深圳来说,这不是什么大事。不要高估了华为,也不要低估了深圳。

@红云之上:苹果制造基地基本都在中国,大部分在郑州,苹果公司吃亏了吗?不,这是双赢。华为已经宣布深圳为永久基地,东莞华为赚钱了总部会吃亏吗?

@79797979:最后,深圳只留下总部,留下的全是高精尖。

@ok2013:制造业需要大量土地,新发展模式不再是靠扩张土地面积来做大,而是提高土地单产,发展土地需求小单产效益高的产业。所以从这个角度来说,华为搬家未尝不是一件好事,为更多、更高端的产业进驻挪出空间。

2)、认为是损失的:

@程子:华为对深圳的经济及纳税贡献很大,搬走绝对深圳经济发展利空。

@冰点蓝缘:哪个企业能像华为一样,代表得了深圳的这张名片?能给深圳创造这样的GDP?能代表中国的高新科技?能为国争光的公司?在通讯领域,华为代表了中国的最高科技公司,在国际上,华为的产品市场占用率排在前三。

@鹦鹉小鱼:深圳的华为人“神”一样的存在,大多数“研发DS”穿的邋里邋遢,但实际上都基本上是名校硕士、博士,否则华为怎会给到年薪平均72万,算下来人家交的个税比深圳很多白领一年收入都多,把这些埋头拼命苦干的高素质隐形富豪放走,怎能不说是深圳的损失?

3、华为部分员工搬家,是深圳“高房价”惹的祸?

1)、认为和深圳房价有关的:

@LEI2017:大企业也扛不住啊,深圳现在人力成本太高,很多企业招不到人,不是没人,是能招到的人能力与工资没法匹配,不管有没有能力,工资都要往上抬高,不然没法“混”啊!

@hdk666666:华为搬家,上下游合作方也会搬。

@青春如同奔流的江河:做实业不要以为深圳还像以前那么牛,举个亲身例子。前段时间一个LED灯控制器的订单,我们报成本价给客户是6.2,中山报价是4.8还包含利润,这生意没法做了!

2)、认为和深圳房价无关的:

@清沏湖水:一些企业分流到周边地区符合国家战略,象雄安分流北京一样,只是华为有名些,才影响这么大。

@乱尘001:动不动就说深圳房价逼走华为,没有基本的逻辑和常识,华为松山湖基地在深圳房价还没涨的时候就决定了,那是宝安中心区房价才8000-10000元/平。

@韬光:公司大了,某个产业需要发展就一定要空间,华为的研发在北京、上海、深圳都有,绝对的标题党。

@zhang5823:华为搬迁是一个正常企业应该做的选择,东莞给华为那么多地,配建了那么多房子,离深圳又不远,未来松山湖和深圳之间的轨道交通会越来越好。

@京沪深:华为不是天安云谷还租了几栋,说明华为人走的人还是少于增加的,这么来说也是动态优选的过程。

4、华为精英,该不该去东莞呢?

1)、认为该去:

@我就随便看看:工资一样为啥不愿意去?

@抚琴对月:现在是发展一体化,东莞制造业地位会越来越高, 校招新人,还是大把名校的想进去,不会因为不在深圳办公而放弃,对于应届生来说,恐怕无论是工作环境还是开销,松山湖都优于深圳,在深圳又怎么样,坂田环境就很高大上?

@Anmisz:去欧洲旅游的费用都省了,以后可以华为松山湖欧洲小镇一日游,据说不同楼之间有小火车接驳,商场坐十分钟几十块,那里坐一天也不收钱。

@HHHSa:华为刚去的地方都很偏,慢慢发展就起来了,现在去之前都提前规划好,华为可以造就环境。

@青春祭:华为员工都很欢乐,工作环境美轮美奂,8500元一平米的房子也很不错,还有东莞配套最优质的教育资源。

2)、认为不该去:

@梦驼铃10:员工们背井离乡,就是为了在东莞安家吗?

@保值增值2:一直在变的是技术和产业,长久不变的是生意和都市,人还是要呆在大都市,多接触商业,生活。

龙岗、东莞发展骄人,华为“功不可没”

2017年,华为系在东莞纳税上超过步步高系拔得头筹。华为系一举夺得实际出口总额、主营业务收入和纳税三项冠军。

华为已成为东莞非常重要的企业代表,2017年,东莞只有两家千亿级企业,一个是华为系工业企业(含华为终端(东莞)有限公司等2家工业企业),另一个是步步高系工业企业(含东莞市欧珀精密电子有限公司等6家工业企业)。

2018年上半年,东莞实现地区生产总值3868 .60亿元,按可比价计算,同比增长7 .8%,高于同期全国(6.8%)、全省(7.1%)平均水平,在全省21个地级以上市中排第4位。

而对于龙岗,华为系企业同样扮演着非常重要的角色。

2017年龙岗GDP 3858.62亿,坂田街道2066.74亿.占龙岗全区61.5%,华为是坂田的大户。今年上半年,龙岗区实现地区生产总值1952.47亿元,同比增长9.3%,GDP总量在全市十区中排名第二,增速排名第一。

取得如此骄人成绩,龙岗区区长戴斌表示,华为对经济增长“压舱石”的作用继续巩固。

不只有华为,大疆、中兴也“爱”松山湖

其实,不只在华为的产业版图中,松山湖有重要的位置,大疆、中兴等科技巨头,松山湖也将是至关重要的一部分。

大疆创新董事长李泽湘也选择了东莞。今年5月,李泽湘在某峰会中称,自己二十多年来首次向学校申请了两年停薪留职,为了在松山湖地区建造一个被称作“机器人梦工厂”的平台。

东莞大疆希望通过3至5年的艰苦奋斗,力争在导航控制、芯片技术、机器感知与智能、大数据及物联网等领域取得突破性进展,建成初具规模的大疆研究院及大疆科技孵化中心,将前沿技术转化为丰富多样的产品、解决方案及服务。

目前,酷派还也正在松山湖打造酷派天安云谷产业园,投入运营后规划进驻300多家企业,主要集中在智能手机、智能可穿戴、智慧医疗、云计算、大数据、IC设计等智能科技领域。

今年年初,中兴通讯计划携手松湖智谷,与寮步镇政府拟定三方战略合作协议,共同打造国家级智能制造示范基地,建设物联网产业链及华南运营中心,并推动上下游合作伙伴进驻。

深圳创新性科技企业来不约而同来到松山湖,也意味着一个更大的蓝图向粤港澳大湾区展开。

“总部”深圳,或将成为未来新热词

虽然松山湖等新片区在不断壮大,但是深圳的总部地位却不能撼动。

任正非曾炮轰深圳楼市:

140年前,世界的中心在匹兹堡,有钢铁。70年前,世界的中心在底特律,有汽车。现在,世界的中心在哪里?不知道,会分散化,会去低成本的地方。高成本最终会摧毁你的竞争力。而且现在有了高铁、网络、高速公路,活力分布的时代已经形成了,但不会聚集在高成本的地方。深圳房地产太多了,没有大块的工业用地了。

但同时,任正非也表示,华为的总部永远不会离开深圳:

深圳有着良好的法制化、市场化环境,在城市硬件和软件两个方面都为华为的成长提供了良好的支撑。深圳这几年总的各方面建设都是不错的,我天天都在看新闻,我们都很高兴。我们的总部永远都不会离开这个环境,这个地方,不会有变化。

好钢用在刀刃上,深圳土地匮乏,因此,深圳将宝贵的土地留给了大疆、优必选、传音、神州数码、恒大、万科等等,太多优秀企业这些优秀企业建设总部。

深圳是智慧的,土地稀少是短板,因此更应了解如何运用土地为这座城市带来最为值得留下的财富,深圳也是强大的,可以为周边地区带来经济,带来益处。

“总部”深圳,或将成为未来一个新热词。

(来源:晶晶乐道整理自家在深圳、南方 、 中国基金报、每日经济新闻、平安松山湖等)

版权声明:该问答观点仅代表作者本人。如有侵犯您版权权利请告知 cpumjj@hotmail.com,我们将尽快删除相关内容。