冠生园创建于一九一五年，是一家有着近百年历史的中华民族名牌老字号企业，也是中国食品工业二十大杰出企业之一。2000年，“冠生园”被认定为中国驰名商标,并入榜中国最有价值商标500强。
2016年上海冠生园食品有限公司（以下简称冠生园公司）接到了消费者的误购投诉电话，得知长沙市雨花区鑫晨调料商行（以下简称鑫晨商行）长期大量批发标注与原告注册的第1959928号商标“冠生园”
商标极为相似的“寇王园”
蜂蜜。同年8月16日，冠生园公司的委托代理人在公证人员的监督下，在鑫晨商行内购买了一件（20瓶，每瓶500ml）寇王园蜂蜜，并申请了保全证据公证。
▲被诉侵权产品——寇王园蜂蜜
▲冠生园蜂蜜
看到这对比图片 不禁有种似曾相识的感觉
是这熟悉的配方没错了……
一审起诉
2018年初，冠生园公司以鑫晨商行侵害商标权为由，向长沙市中级人民法院起诉，请求法院判令鑫晨商行立即停止销售侵权商品的行为，并赔偿经济损失及制止侵权开支共计4万元。
庭审
庭审中，被告鑫晨商行称其所销售的“寇王园”蜂蜜均是从上游商家进货，有合法的进货渠道，且并不知道其所销售的产品侵犯了原告的商标专用权，被控商标虽然外形与注册商标相似，但文字和读音均不一样，且包装上注明了生产来源，因此不会给消费者造成混淆，所以不应当承担侵权责任。
法院认为
一审法院认为鑫晨商行售卖的蜂蜜产品标识“寇王园”与注册商标“冠生园”相比，在文字和图形上构成近似，容易让消费者产生混淆，故鑫晨商行销售“寇王园”蜂蜜的行为构成商标侵权。因被告未能提供进货单，货款支付凭证及物流单等证据证明被控侵权商品的合法来源，故被告依法应承担赔偿责任。
一审法院判决，被告鑫晨商行立即停止销售侵权商品，并赔偿原告冠生园公司经济损失共计15000元。
二审上诉
鑫晨商行因不服长沙市中级人民法院的判决，于2018年7月向湖南省高级人民法院提出上诉。请求撤销原审判决，改判上诉人不承担赔偿责任。
法院审判
湖南省高级人民法院收案后，经审查，对一审法院认定事实予以确认。另查明，鑫晨商行在一审庭审中陈述其销售的“寇王园”蜂蜜来源于“长沙市雨花区李县调料商行”，在上诉状中又写被诉侵权商品系由“湖南亮蜂堂蜂业有限公司”提供，在二审庭审中，鑫晨商行又陈述其销售的被诉侵权产品来源于“鲁杰商贸”，并当庭承认其一审提交的证据系伪造。
法院认为涉案商标有较高知名度和市场价值，应予较强保护，且蜂蜜属于食品，关系人体健康，故一审判决酌情确定的赔偿数额并无不当，应予以维持。
长沙市雨花区鑫晨调料商行在诉讼过程中多次虚假陈述，伪造证据，以逃避侵权赔偿的民事责任，其行为明显违背了民事诉讼应遵循的诚实信用原则，妨碍正常的司法秩序，应依法予以制裁,对鑫晨商行罚款5000元。
典型意义
本案明确了合法来源抗辩所涉的两个事实要件的举证责任分配，将作为被告的销售者“不知道所销售的是侵权商品”的举证责任分配给原告，并未额外增加原告的举证负担；且将该举证责任分配给原告，符合市场经济鼓励商品自由流通的规则，也与TRIPS协定等国际公约中合法来源抗辩制度的立法目的相契，更与保护善意第三人的基本民法原理相通。
合法来源抗辩制度在于保护商品的自由流通，保护商品交易中的善意第三人，这也使不少侵权商品的销售者为了达到合法来源抗辩成功的目的，通过虚假陈述，甚至伪造证据达到抗辩目的。湖南省高级人民法院查明被告的销售者伪造商品来源的证据，在一审、二审中作出相互矛盾的陈述，认定被告违背了民事诉讼应遵循的诚实信用原则，妨碍正常的司法秩序，应依法予以制裁，作出了湖南省第一份知识产权案件司法惩戒决定书。
2020年4月26日是第20个世界知识产权日。湖南高院将在近期持续推出知识产权案例系列报道，不断提升全民知识产权意识，通过裁判体现出的价值取向鼓励并引导创新。
来源： 湖南高院微信公号
作者：廖丽君
编辑：史梓敬