历史中，有个很有趣的现象：龙逢浅水遭虾戏，虎落平原被犬欺；尺蠖因曲才得进，龙蛇也有蜇待时。将军百战未亡阵，文臣谗言轻丧生；高人常栽小人手，阴沟里面爱翻船。秀林高木必遭摧，柔弱墙草消劲风；昏佞明贤各为伴，公说婆理难辩清！
这不，当看到战国末期赵国这段历史时，有一个人物郭开，进入了我的视线。
他被史家们记载为嬖臣，溜须拍马，贪财小人，深得几届赵王的信任，虽然在个人功业方面没有建树，但在赵国几个重大人物的命运走向上，却是发挥了不小的作用，特别是在廉颇和李牧这两个超级名将的去留被杀上，主流说法说是他影响和左右了赵王。
开始时，我也相信他是赵奸，相信他是小人。可是，如果再试着对相关历史记载分析琢磨一下的话，就会感到自己骂人的底气不是那么足了，我们还是从历史的记载中来探析吧。
▲李牧
（图）李牧（？－公元前229年），嬴姓，李氏，名牧，柏仁（今河北隆尧）人，战国时期的赵国军事家，与白起、王翦、廉颇并称“战国四大名将”。
一是，
《商君书》中说：君好法，则端直之士在前；君好言，则毁誉之臣在侧。奸臣和昏君总是相伴而生的，也总是搞一些自己哭敌人笑的事情。
从历史中对郭开的定位来看，史书将他称为嬖（bì）臣，意指他是受宠幸的近臣，而没有直接的给他下结论为奸臣。
说实话，中国人对领导是羡慕忌妒恨，没有办法评说时，找碴的最好对象就是领导身边的红人，要么骂红颜祸水，要么骂奸佞小人，反正领导都是他们带坏的，亡国乱政的责任要算到他们头上，这公平吗？
当秦国日渐强大之时，秦王们虽然也在忙着巩固权力清除异己，但他们向外进取的精神没有受阻和减弱，正面的军事进攻，侧面的外交斡旋，再加上隐蔽的腐蚀挑拨，依然在竭尽所能地削弱着各方。
当六国日渐衰弱时，他们的君王们反而是更加昏聩、无道，不想着如何富国强兵，而是在忙着享受，忙着在窝里斗，干城复于隍的事情。
还是崇祯说的直接：朕非亡国之君，尔皆亡国之臣。唉，自古大王没不好，奸嬖之臣蒙蔽了！
二是，
做君主的自以为是，身边人只能谄媚阿谀。
郭开身居高位却一不定有深谋远见，他就是赵王迁的好哥们，好基友，他不帮跟自己关系铁的哥们帮谁？
对于自己所辅佐君王的情况，郭开肯定是太清楚了，因为他是赵王迁的伴读，是现代所谓的“四铁”关系之一，在很多事情的处理上，自然会以赵王迁个人的利益为核心，做事只看对不对，不管贵不贵，先渡过眼前的危机，再说将来的打算。在谗言廉颇这件事上，“一饭三遗矢”这句话，与政治无关、与恩怨无关，到底能有多大的杀伤力？
在李牧被杀这件事上，历史记载中也出现了不同的声音。
《史记•廉颇蔺相如列传》中说是郭开，而《战国策•秦策四》中记载的是秦谋士顿弱北游燕国，赵国杀李牧；
《战国策•秦策五》则说，赵国的韩仓受贿，谋害了李牧；
《列女传》则说，赵王迁的母亲杀了李牧，司马迁在《史记•赵世家赞》中说，赵王迁“其母倡也，素无行，信谗，故诛其良将李牧，用郭开”，等等。
如果是这样的话，那郭开岂不是被冤枉了！
所以说，在廉颇和李牧这两件事上，他只能是跳出来当了个打手，替赵王背了黑锅，甚至于替其他人背了黑锅！
▲廉颇
（图）廉颇，生卒年不详，嬴姓，廉氏，名颇，山西太原（一说山西运城，山东德州）人。战国末期赵国的名将，与白起、王翦、李牧并称“战国四大名将”。
三是，
成大功者不能谨小慎微，不能与决策者搞好关系，朝中没有可以依靠的人替他说话，再加上个人自身方面的一些硬伤，受到其他官员的谴责和议论也是很正常的。
1、
拿廉颇来说，虽然有过大功，却背叛君主命令，率军内部相残，最终叛逃他国，在他再用这件事上，郭开并没有一棒子把他打死，也没有明显的挑拨离间记载，他为什么还要去贿赂考察宦官唐玖，为什么不用类似于范睢给秦王讲的“秦国有王吗？只有太后和穰侯罢了”，而用这句 “一饭三遗矢”去诽谤八十多岁的廉颇，顶用不？
廉颇他已经不是岳飞的“莫须有”，周亚夫的“不反地上亦反地下”，他可是真真正正的反叛了！郭开为什么就没有抓住这件事不放？
史载，秦国间谍王敖问郭开：“你不怕赵国灭亡吗？”郭开答：“赵国的存亡是整个国家的事，可廉颇是我个人的仇敌。”
拿这做郭开报复廉颇的证据，好像有点牵强附会？
或许郭开就是唐玖的领导，派人外出时怎么也得叮咛两句，说不定还是唐玖自己提出老领导跟廉颇有仇，为什么还要起用他的疑问。
或许郭开说的就是实话，廉颇老将，究竟在安赵上还能再起多大作用，还是个未知数。在他之后，不是还有一个名将李牧也名震江湖了吗？
或许郭开也是在爱惜和照顾廉颇，避免这个老将发生阵上的亡的悲剧，谁又能说得清呢？
2、
拿李牧来说，虽然战功赫赫，但政治谋划欠缺，也是个拥兵自重的大将，跟几届赵王的关系搞的都不是很好。
在对付匈奴那件事上，就曾经被免过职；到了对秦作战时，虽然说是受到了离间计的迫害，但他自己也是坚决的不从王命，结果是被捕被杀。在这件事上，他与功成身退的郭子仪就差的太远了。
在讲李牧坏话这件事上，谁知道郭开是怎么获得这些消息的，那万一是自己的亲信报告的呢？
赵国跟秦国之间有很多秘密关系，长平之战的临阵换将，秦国已经打通了关系，这次谁知道赵国又有哪些人都向赵王作过类似的汇报？
作为赵王的近臣，在自己都无法分析判断的情况下，自然会将自己听到的各种消息一股脑的告诉赵王，他可能也希望赵王能够兼听而明，对那些影响重大的事情能够早做预防。
▲李牧击秦
四是，
郭开受贿的事，史书上记载的这么清楚，可在这件事情上郭开却没有受到时任和后继赵王的追究，也没有被弹劾，没有被当成老虎打，值得大家思考！如果不是赵国集体对这种事情都已经习以为常，来不及搞反腐斗争，那就是在郭开受贿这件事上查无实据。
郭开在赵国被灭亡后到秦国为官，后世为什么就会出现那么多的贬低之词！
原因很简单，他是赵王的宠臣，他拿了秦国的银子，他间接的帮秦国进行了弱赵，他没有劝阻反甚至可能还助推了赵王杀李牧除司马尚，在赵灭亡之后又去秦国当了官，他没有知恩图报，没有以死殉国。
赵国灭亡了，战死的战死了，被俘的被俘了，只剩下这些主动投降的贰臣们可以被泼脏水了，郭开当然是首当其冲。那个曾经以死想让后世天下贰臣心愧的刺客豫让，不也先后侍奉过范氏、中行氏、智氏？
郭开在国家败亡后，到秦国再去当官，这本身并不能证明他受贿，并不能证明他卖国，因为在改朝换代时，那个政权不是在尽可能的接受和安置原政权的官员！
汉朝的萧何，在韩信谋反时，倾尽家财资助刘邦，获得了大王信任；可是到了英布谋反时，却反其道而行之，搞贪污腐败自毁名声，同样也获得了大王的信任，这其中的道理确实值得我们深思。
五是，
秦国的行贿是有政治目的的，出于政治利益的考虑，那肯定会想尽办法地搞栽赃陷害，最大限度的丑化各国形象，丑化领导层，丑化政府。
公元前240年，秦国的局势和晋国三家分智之时的形势很相似，英明的秦王政采纳了尉缭的建议：不爱惜财物，派人贿赂列国大臣，破坏他们本国的计谋。
从此以后，六国果然再不费一矢相助，而静待嬴政逐个解决。由此可见，各国在对外交往中以及内部关系处理中，使用金钱贿赂的情况屡见不鲜，通过糖衣炮弹来达成革命目的事例很多，到今天也没有根绝。
君不见大韩民国好多总统都因受贿被弹劾，可见其威力之大，影响之深远这。当六国都在静待灭亡之时，这六国中的有志之士们会怎么做，又能怎么做呢？国家会被替代，人还要活着，还得继续生活。在赵享福不会久，苦难日子是必然！
当理想信念都找不到依靠之时，当乱世即将来临之时，当谁谁都不可靠的时候，大家心里都清楚，最值得人们信赖的是什么，是真金白银！中国老百姓最恨的是什么，是腐败和不公平；最羡慕的是什么，也是腐败和不公平。
当糖衣炮弹打来的时候，对于普通人来说，根本就没有腐败的机会和资本，而身处赵国高位，说话办事有影响的郭开，机会多多。大家都很清楚，传统文化里有许多先进优秀的东西，也有很多落后的糟粕，忠君和爱国、奸臣和忠臣、君子和小人，某人某事上的对和错，历史上很多时候是说不清的。
他们之所以那么做，不排除他们确实是这么做的，这么想的；可能还有其他方面的力量在支配着他，左右着他，绑架着他；甚至于故意的将一些不好的理由、名声，强加给他们。
清者不能自证其清，浊者可以自污其浊。
这个时候，坏名声必须给你。
▲秦国
（图）秦国是周朝时华夏族在中国西北建立的一个诸侯国，建立者是华夏族西迁的一支。其先祖嬴姓部族早在殷商时期就是镇守西戎的得力助手，颇受商朝重视，为商朝贵族并遂为诸侯
六是，
秦国灭亡六国后，秦王政公开宣布了六国的罪状。用近代历史学家张荫麟的话说：六国的罪状，除燕国外，都是制造的。
当秦国统一天下的大势已经形成之时，当那些让人胆战心寒、忧愤不已的危机信息成为一种常态时，郭开他自己也会对赵国的发展前途丧失信心。
长平的冤魂还没有得到安抚平息，邯郸就将再次让赵人泣血而哭。
我们不能把自己的主观想像和思想观念强加给别人，同样，我们也不能让别人将他们的主观想像和思想观念强加给我们。
那我们开始假设，郭开为了让赵国尽早地从战乱状态中解脱出来，尽早的让赵国人民的生活安稳下来，尽可能地避免人员再次大规模地被战争消耗，尽快地实现稳定统一的目标，放弃了作螳臂当车的无用之事，顺应了历史的潮流……
如果说到这个层次，那他岂不是做了一件有利于国家民族的事情？
卡耐基曾说过：不公正的批评通常是一种伪装过的恭维。
我写这篇文章，不是要给小人翻案，只是想就事论事的在这件事上谈一些自己的看法，和朋友们共享。
历史大学堂团队作品 文：木林