在文字中证道。——唐泪
这个问题很好玩。
就历史事实来看，四大天王中第一个成为影帝的人是刘德华。
但黎明的拥趸一直在声称黎明是第一个拿影帝奖的人。
而源头则恰好是黎明本人。
他在一档综艺节目中，面对主持人“黎明在四大天王中演技最差”的调侃，老神在在说道，我可是第一个拿影帝的。
这就很有意思了。
事情的真相，当然是一次口误。
谁都有可能记错说错。
回到“第一个拿影帝”这件事本身。
有什么含义？
姑且不管那些在网络上“篡改”娱乐历史的人。
这件事的本身，对应那句调侃的话，黎明的意思自然是用“拿影帝奖”来对应演技“并不差”。
但实际上这个逻辑并不对。
首先，影帝奖与演技好并不能划等号。
很简单，因为“演技好”是“拿影帝”的前置关键，而不是反过来理解，而且奖项受很多因素影响，颁奖礼史上的“无冕之王”并不少见，拿奖也不受肯定的情况更是屡见不鲜。
其次，即便是四大天王中第一个拿到奖的人，其实也说明不了什么问题，当年的四大天王，还尚未能在影坛，达到凭借演技纵横捭阖的地步，更多的是商业价值层面的意义，比如刘德华获封“五大巨星”之一、郭富城在1998年凭《风云雄霸天下》赢了双周一成。
所以正确的应对，应该是结合当时自己从影多年的履历，给大家讲讲“表演是什么”，既可供业内人士斟酌，也可供年轻演员参考，还能算是对职业生涯的一个阶段性总结，毕竟已届中年，人生的沉淀与智慧，才是最有价值的东西。
当然也不能说他就错了，以调侃对调侃，理所当然。
然后再说到真正第一个拿影帝的天王刘德华。
在2000年，刘德华凭电影《暗战》首封金像影帝。
这个时候，他已经在电影圈出道第十九年，同年度也以杜琪峰的另一部商业电影《孤男寡女》拿到自己的第一个香港票房年冠。
虽然成龙、周润发和李连杰去了好莱坞，周星驰转型减产，几位大佬同时缺席。
但不妨碍此时的刘德华意气风发。
这一年，他第四次提名金像奖影帝，前三次提名的影片分别为《旺角卡门》、《五亿探长雷洛传I雷老虎》及《烈火战车》，这三部电影，从表演的角度来讲，陪跑其实是一种必然。
而《暗战》其实是“华氏表演”的集大成。
说到“华氏表演”，可以追溯到1990年的《天若有情》，人尽皆知的事情，是监制杜琪峰和刘德华的不和，甚至一度关系紧张到不合作，系列第二部换了新人郭富城来主演。
其后一路行来，到1998年与王晶合作《龙在边缘》，这种“耍帅”式表演已经非常成熟。
虽然在《暗战》上映之后，杜琪峰公开说刘德华演技不如刘青云，但据实而论，真正无可替代的是刘德华而不是刘青云。
后续一部郑伊健主演的《暗战2》，就很明显可以看得出来，故作潇洒的郑伊健，根本驾驭不了这个角色。
但刘德华的表演是不是就无懈可击？
2004年，刘德华凭又一部杜琪峰作品《大只佬》再封金像影帝。
这个赛果，造就了金像奖史上的一桩众说纷纭的悬案。
志在必得的吴镇宇穿着一袭粉红唐装，携《无间道2》而来，据说连得奖感言都准备好了，结果铩羽而归，事后炮轰金像。
评委认为，刘德华这次饰演了一体三面的不同角色，很有突破，所以把奖给了他。
但大块头、小和尚与心魔三者之间，并未有一种融会贯通和彼此牵连，更主要应该归功于电影以“奇”破格，这或是吴镇宇不满的主要原因。
这个要求当然很高。
不过本身《大只佬》这部电影也有一种探索意味，宿命的纠葛转折，态度值得鼓励，但整体观影下来的感觉并不流畅，估计连导演都未必想得很清楚，更遑论演员。
但奖项这个东西，向来结果难料。
比如另一位天王郭富城。
很多人都说，九十年代的郭富城毫无演技可言。
但与之同时，有很多人都并不知道，他影坛出道仅三年，就凭个人第五部作品《九一神雕侠侣》的银狐角色，提名了金像奖的最佳男配角。
而他在九十年代的《赤脚小子》、《浪漫风暴》和《风云雄霸天下》这几部电影，若单论表演，即便不足以后来的爆发状态相比，但就凭他对人物特质的把握精准度，就能胜过很多演员。
所以郭富城的表演基础其实全无问题。
真正要说不太好的阶段，反而不是入行早期，而是2000年开始，从《雷霆战警》开始到《柔道龙虎榜》之前这段时间。
也正好凸显了选片问题的重要性。
当时郭富城还在憧憬走动作电影路线，接拍的几部电影，都属于那种剧情简单粗暴、角色本身也没有什么发挥余地的类型，进而在表演层面不进反退。
幸而他在纠错方面做得极好。
在短暂低谷之后，以一部2004年合作杜琪峰的《柔道龙虎榜》状态回勇，紧接着凭《三岔口》、《父子》，连败梁家辉和吴镇宇两大演技派高手，强势连庄影帝。
这两个影帝奖，对郭富城确实意义重大，但最主要是引燃了他在电影方面的野心。
后面的影路无须多讲，一路走高直到今天。
至于张学友，情况相对特殊。
他尤其适应带喜剧色彩的角色，又更为适合在其他演员主导下配戏。
换言之，天生配角、难挑大梁，这也是他“为什么没有人请我拍喜剧片”这个困惑的由来。
其实并不是没人请他拍喜剧片，而是没人请他担纲喜剧电影，而随着港式喜剧的逐年衰落，这种机会就愈加缺乏。
配角和主角的表演方式是不一样的。
很多人都说配角演员出彩，进而慨叹不公，觉得配角演员被埋没了。
但有没有考虑过，大家拿到手里的题目难度不一样？
或者就像拍平面硬照，主角是三百六十度旋转式拍摄，而配角只需要一个漂亮的侧脸，真正颜值无死角的人有多少？
当然这并不是理由，真正的顶层演技派，自会臻至完美演技。
张学友当然也是值得影帝奖的，但总体来讲缺少镇场的气质，比如看几部他当主角的电影，再对比他演配角的电影，就会感受到这种差异性。
话到最后。
影帝不等于演技，先拿与后拿，也不代表高低。
所以谁先晋级，其实并不重要。
演员始终是作品说话。
你投入多少思考和心血，有多少天分，作品就会回报你多少。
所以演员最终极地竞逐。
是作品的厚度。
