9名农民工3年讨薪未果?案情简介2016年7月，夏某某等七人为赵某的工地打工，做厂房外墙贴瓷砖，2016年11月22日经与赵某结算共欠劳务费59048元，赵某一直拒不支付，夏某某代表七人先后到渑池、湖滨区劳动、信访等部门要求解决未果2017年3月，为维护自身权利，夏某某经介绍来到三门峡市法律援助中心，寻求法律援助三门峡市法律援助中心接到申请后，经过审查初步材料，同意为其提供法律援助，并指派河南永兴律师事务所李玉泽律师代理此案，我来为大家讲解一下关于9名农民工3年讨薪未果?跟着小编一起来看一看吧!
9名农民工3年讨薪未果
案情简介
2016年7月，夏某某等七人为赵某的工地打工，做厂房外墙贴瓷砖，2016年11月22日经与赵某结算共欠劳务费59048元，赵某一直拒不支付，夏某某代表七人先后到渑池、湖滨区劳动、信访等部门要求解决未果。2017年3月，为维护自身权利，夏某某经介绍来到三门峡市法律援助中心，寻求法律援助。三门峡市法律援助中心接到申请后，经过审查初步材料，同意为其提供法律援助，并指派河南永兴律师事务所李玉泽律师代理此案。
接受指派后
代理律师认真听取夏某某的陈述以及证据材料，夏某某等七人来自几个省的不同地区，并且大部分在工程结束后已转到其他工地继续打工，分散各处，而夏某某之前的委托手续也不是很规范，代理律师帮助夏某某完善上述代理手续，紧接着面临的是立案管辖问题，某某区法院与某某县法院相互推诿，由于工程已经结束，被告在某某区，最终在有关部门的协调下，在某某区法院立案。
一审庭审时
赵某提出自己只是夏某某与尚某的中间介绍人，尚某才是工程承包人，并且自己没有管理工地，工地都是夏某某与尚某直接接头，他们在工地还有纠纷，自己不应承担责任，夏某某也承认与尚某存在纠纷，由于缺少必要被告，加上其他一些原因，遂决定撤回诉讼，另行起诉。再次起诉追加尚某为共同被告。
经李律师多方努力，最终法院判决：
由于原告承认施工不规范，被工程监理部门罚款5000元，应从请求标的中扣除该罚款，判决赵某支付夏某某等七人54048元，原告胜诉，原、被告均未上诉，现判决已生效。
案件点评
本案为一起较为典型的拖欠农民工工资案，历经信访，甚至直接冲突，公安部门介入处理，由于涉及层层转包，被告方一是推脱责任，二是随意克扣，提出了一些不相关的所谓证据，代理律师通过庭审及此后的质证，阐述了原告夏某某的诉讼请求于法有据，最终法院判决支持了代理律师的观点，维护了农民工的合法权益。