首页 > 百科知识 正文

频繁跳槽一定是错的吗(请思考频繁跳槽有可能带来的弊端)

时间:2023-11-22 04:05:01 阅读:829 作者:聽風聽暖

#头条创作挑战赛#

随着社会的发展,年轻人自我意识的不断提升,在职业中的人员稳定性越来越低,频繁跳槽也成了一种普遍的现象。这种现象虽然促进了人才的流动,也间接的对公司管理体系造成了很大的考验。人员的频率流动,加重了企业的成本负担,增加了人力资源及培训部门的工作量,并且还带来了客户流失的风险。

频繁跳槽一定是错的吗(请思考频繁跳槽有可能带来的弊端)-第1张

点击输入图片描述(最多30字)

一般社会上对于年轻人频繁跳槽都是采取否定的态度,认为现在的年轻人忠诚度低,不能吃苦,没有耐心,过于现实等等。而各种所谓“成功学”也将频繁跳槽作为反面教材进行批判,认为只有坚持才能有所成就。而我作为从基层打工到创业,通过多年经历,对这些观点不敢苟同。虽然我自己也有员工,但我对他们选择跳槽,并无成见,站在理解的角度上客观看待。

首先,我们对频繁得有一个定义。大部分是以时间或者数量进行定义的,比如十年换了五份工作,比如每份工作都不到一年,比如换了多个不同类型的企业和工作等。而我个人对此有其它的定义方式,我认为换过多少工作并不重要,重要是分析跳槽的真实原因,是外因还是内因,如果多次因为内因而换工作,那么我认为就叫频繁。后面我们分析下内因与外因。

跳槽的常见外因:

1、公司倒闭或者破产。

2、行业下滑,前景不明。

3、企业管理问题,没有上升空间。

4、收入太低,生活困难。

5、人际关系复杂,无法适应。

跳槽的常见内因:

1、无法提高能力,适应不了。

2、工作压力太大。

3、被公司优胜劣汰。

4、自己不喜欢的工作内容。

5、职业疲劳,工作枯燥。

当然,以上内外原因并不绝对,只是大概分类,有时这些因素都有,一般情况单个因素离开的相对较少。如果从我个人角度,我的定义简单划分为“可改变”和“无法改变”,对于真实情况分析无法改变的,不作为频繁的定义,而分析为可通过努力改变的,但由于能力或努力问题没解决的,划为频繁。

频繁跳槽一定是错的吗(请思考频繁跳槽有可能带来的弊端)-第2张

点击输入图片描述(最多30字)

频繁的跳槽对事业发展有很多不良的影响:

1、降低市场竞争力。大部分HR及老板对经常换工作的人员,都没有好感,认为其忠诚度低。

2、降低了对压力的耐受力。次数一多,会形成习惯性,碰到困难就会想着逃避,最终压力承受能力得不到锻炼,陷入死循环。

3、浪费大量的时间。每一次的工作转变,都需要花大量的时间来适应新的环境,必然减少了可以奋斗的时间。

4、无法正视自己。习惯性的通过换工作来解决问题,最后根本意识不到自己的问题,无法得到进步和成长。

5、失去职业信心。换了很多工作都没有成果,最后会丧失信心,发展变得更局限。

当然,不能因为跳槽有可能出现不良影响,而无意义的坚持,那种坚持也会带来更大的负作用,在此我们就不展开,只分析下什么情况下应该选择跳槽。

1、企业可能不存在了。或者企业不合法。这个大家都懂。

2、企业架构关系户太多,并且占据着主要位置。

3、企业最高领导人品问题,或者碰到剥削型领导。

4、个人通过最大努力也无法得到提升。当然这个因素比较复杂,可以定义的因素比较多。

5、自己身体健康或心理健康出现了很大的问题。

有一些其它理由也并非不应该跳槽,只是需要分析的因素更多。我们换个不同的角度来分析,如何利用跳槽来给个人发展带来助力。

频繁跳槽一定是错的吗(请思考频繁跳槽有可能带来的弊端)-第3张

点击输入图片描述(最多30字)

我们首先要把跳槽本身的原因及动力调换一下,让跳槽变成一种正向的行为。常见的跳槽核心驱动力都是以“逃避痛苦”为主,而我们需要将跳槽改变为“追求价值”,这样在考虑换工作的时候,会更有目标感,获得更大的价值。我列举下几种跳槽方式及带来的好处:

由下至上:说的是职位层面或者收入层面。大部分换工作都考虑到了收入增加的层面,但我认为,职位层面更重要。因为大部分企业都是职位越高,收入越高。当然,很多人会担忧,上升了一个职位后无法胜任工作,可能没多久就会被淘汰。在这里我讲一个我自己的理念,也是真实的事件。

我的妹妹,应该属于频繁跳槽的情况,不仅总是在做基层,并且还换了多个行业。对于自己人,我当然不会用“毒鸡汤”来毒害她。我是这么告诉她的:我们与我们的领导之间的差距并没有我们想象的那么大,也不用觉得领导做的事有多难。俗话说:屁股指挥脑袋。想要快速提升,直接参与进去,碰到更多的问题和困难,是学习最快的方法。我们也许在找工作的过程中,面对的拒绝会更多,但要想方设法过关。哪怕第一次只做了一周,那么第二次是不是可以做一个月,第三次是不是可以坚持一个季度。在三个月里,应该就把一个领导应该要做的工作都了解了,问题也基本都碰到了,那么第四次是不是就可以胜任了呢?

当然,这种操作方式也许不那么拿得上台面说,但有些情况下值得试一试,特别是运气总不好的人。然而有一点要提示,这只是一个技巧,需要在你的工作中更加努力与用心,不然长时间无法胜任,会起更大的副作用。并且,这种方式不适合行业类型跨度太大,或者级别跨度太大来使用,不然完全没法入手。

由上至下:主要是价值交换的方式,比如我收入在新公司降低,而需求是职位变高。比如我职位可以降低,但是收入要变高。这种在于自己的选择,近期选择收入还长期选择发展。一般情况新旧两家公司相似时,选择职位提升更好,而新旧两家公司相似度低时,选择收入更佳。

由小至大:从一家小公司,或者实力弱的公司,进入一家大公司,实力强的公司。这种主要看待的是发展空间和职业的专业性。因为大公司级别可能更多,分工可能更细,并且待遇可能更好。所以把小公司的经验当跳板也是正确的选择。但负作用也得注意,大公司不一定个人收入就高,毕竟人才他们更容易招到。大公司不一定发展空间就更大,因为他们分工细致,专业性强,你的发挥空间也许并不大,要考虑清楚利弊。

由大至小:先设法进入一家大公司,说白了就是镀金。然后进入一家规模较小的,直接提升职位及收入。但这种方式最容易碰到的问题就是适应不了,因为小公司可能一人多职,且公司各种资源不足,对个人综合要求可能还要更高。

系统转移:这种一般用于你看准一个行业或企业,但由于资历及专业不足无法进入,那么可以先选择跟这个企业在经营模式上,大行业类型上或客户群体上相似度高的企业工作一段时间,然后把经验带去,成功率就会高很多。另外,这种方式也可以用于在行业内,进行产业链上的职业转移,比如从制造环节做到销售环节。

最后我们来说下跳槽后遗症,其实主要是适应问题,每换一个环境都会面对不同的人,不同的架构,不同的人员等等,人们对改变都是很敏感的,而且最喜欢拿以前的优势对比现在的劣势,从而带来抱怨和不满,如果不好好调整,最终又会陷入跳槽的循环。所以,跳槽前先客观分析清楚自己的驱动力,内外因素,价值目标。然后对目标企业,充分了解,收集足够的信息,面试时关键问题要沟通清楚。到了新地方后,放平心态,多看好的一面,只需要对比与自己价值定位的匹配度,不要抱着旧公司的东西对比,努力工作,争取成果。

祝愿职场上的各位,都能实现事业目标。

,

版权声明:该问答观点仅代表作者本人。如有侵犯您版权权利请告知 cpumjj@hotmail.com,我们将尽快删除相关内容。