摘要：如果一个创始人没有表演天赋，不会讲故事，投资人就可以在短时间内pass他，其实这跟在青楼选姑娘没什么两样。
对不起，我不喜欢“买卖式路演”
文/陈菲菲
关于“买卖式路演”是我这几天见了一些投资人和合作方的感悟，说实话我并不喜欢“买卖式路演”方式，何为“买卖式路演”就是那种上来就问你团队几个人，背景如何，各种数据、财报、股权架构的人，当然有的人觉得这是一种“高效”的合作或者投融资方式，但是从个人主观来看并不喜欢。
对于路演，如果是创业者来说并不陌生，同样对于投资人来说是很熟悉的一种筛选项目的方式，但我路演的时候很少，屈指个数，更多的是认为现如今的路演方式，表演大于路演本身，很多的创业者在创业初期扎堆去参加各种大赛和各种节目来寻求机会，这个方式我不否认对于创业者本身是很好的PR机会，但是对于不会“表演”的创业者可算是挠头的事情，用现场问答以及观摩创始人表演来进行判定项目好坏的方式，对于创业者本身也不够公正和负责，更何况上来就各种查户口的感觉，真心让创业者觉得是不穿衣服裸体站在公众面前。
“买卖式路演”更像是按照条件寻找婚姻伙伴，例如女方上来就问：你有多少固定存款，多少辆车，有无投资计划等，男方则会问：你会做饭洗衣服，是处女吗？其实这种交易不如皮条客纯粹，同样的逻辑也适用于“买卖式路演”，如果一个创始人没有表演天赋，不会讲故事，投资人就可以在短时间内pass他，其实这跟在青楼选姑娘没什么两样。
基于观点和价值观的认同性也许是一种更高级的投融资交易，从思想纬度去理解一个人，以及放慢脚步沉浸式的了解和剖析人与项目，也许对投资人和创始人都是个不错的选择。有人则反问我：现在时代变化那么快，哪有时间去听你瞎比比，再者快速决定也是风险投资的赌性。是的，这就是取舍和价值取向的问题，昨天我跟做投资的朋友在聊天，他是一个勤恳又笃定的投资人，但是最近他不断思索一个问题：我一天内签了5个term sheet，前几天退出了一个项目，翻了xx倍，让我心里感觉世界有些虚化，也许一切都很快和不真实。这也许是大背景下我们每个人都在不断的加速加速，让我们的心灵与身体跟不上步伐，前几天随手看了同事的书——刘同的《谁的青春不迷茫》，里面有一段是2005年，刘同24岁写的话，表达了难得的清闲，是这个时代的奢侈方式。看了他写的，不禁让我想到11年后，2016年24岁的我，看到这段话时有着同样的感触，我们脚下貌似踩着风火轮，周遭都如此的匆忙，唯有“慢”是这个时代的奢侈方式，我们的一切都被快进了，并且被快进的不幸福。
“买卖式”路演这个词我并不喜欢，我不想成为市集上被刽子手宰割的肉，论斤称，按两卖，我也不想因为演说能力强而获得“无价值”的投资，当然我不否认会讲故事，会演讲都会加分，可这一切真的符合投资逻辑或者识人的方法论吗？查理·芒格是全球最为知名的投资人之一，也是沃伦·巴菲特的黄金搭档，而查理·芒格除了有着投资逻辑，也有着自己哲学思想，在2007年南加州大学毕业典礼上，没有讲太多自己的丰功伟业，也没有讲自己投资逻辑，更多的是讲自己的认知以及哲学思想，他的哲思也反作用于商业价值，同样，索罗斯也是投资大鳄，投资原则中重要一条是突破扭曲的观念，索罗斯通过早期哲学研究发现人类的认识存在缺陷，对真实的看法有所扭曲，而金融投资的核心就是要对人类存有缺漏和扭曲的认识作文章。基于人性的洞察和捕捉，也许是投资的最高境界。
反观我们当下的所谓创投圈，“买卖式路演”大行其道，也许不光是创投环境，也许我们当下都过于急迫赶路，而忘记回家的路，也许回家的路，平淡无奇，但却足够让你内心平静与富足。