回避很明智，而且非常有用。
环境有好有坏，在好的环境里能够帮助我们变成更好的自己，而消极的环境则会逐渐推动我们变得越来越不像自己。
对于这样的环境最明智的反应就是回避它。
如果晚上很晚下班，就不要选择去走漆黑无人的小巷。
如果已经戒酒，不要再去酒吧。
如果容易被晒伤，就避免在紫外线最强的时候出门。
如果有讨厌的人，就尽量避免和他交流。
面对存在风险或者是自己讨厌的环境，我们很自然地就善于回避。
但是如果是一个快乐的环境，我们就很有可能继续享受，不愿放弃。
要知道快乐的环境，快乐的事物是我们所喜欢的，惯性会不断推动我们。
因此如果想要停止做一件快乐的事，就需要相当大的意志力。
而且快乐的环境中总是会充满诱惑，会让我们放松，尝试多在这样的环境里待一会儿。
就像我们每每拿起手机，即便一开始，也许只是想查看一下天气。
结果很快我们就开始浏览起有意思的视频和消息。
就算新的消息已经不如一开始的时候那么有趣，我们却仍然很难停下来。
诱惑会侵蚀我们的价值观，人际关系和职业生涯以及健康。
但是我们却永远狂妄地认为，我们能够掌控环境，而不是走为上策。
我们总试图测试自己对诱惑的抵抗力，面对的却是失败了之后遭受地打击和自我否定。
因为我们很难放弃去多刷一会手机，或者是多吃一块蛋糕。
诱惑之所以被称之为诱惑，就是因为难以抗拒，但是有的人总喜欢面临挑战，认为回避诱惑算不上成就，只能算是一种消极的处事态度。
抑制诱惑，而采取回避，往往是只有真正的明智的人才会做出的选择。
A先生曾经是公司老板，退休后他用自己的财产建立了一个基金会，来支持医学研究。
他让妻子担任基金会领导，让两个女儿给妻子当助理。
但是即便是这样，A先生始终认为他拥有基金会的所有权。
他长期发号施令，妻子拒绝遵从，他又向两个女儿下命令，结果他们认为母亲才是她们的工作上的领导。
之所以发生家庭矛盾，A先生最大的问题就是把自己职场上的地位和在家里的权威混为一谈。
他既然安排了妻子和女儿负责，他就必须要接受这一点。
为了再次避免发生这样的矛盾，他的顾问就建议A先生回避基金会的事。
因为只要他回避，最少也可以立即停止家庭纠纷，而更好的情况是他的妻子和女儿今后还有可能会来找他咨询。
有的时候我们其实可以向政治家学习，因为他们最擅长回避。
他们会回避回答，让他们左右为难的问题。
他们会回避与偏激的社会名人待在一起。
面对有争议的投票，他们也会选择回避。
因为他们不愿意犯错，也不愿意承担出错的后果。
所以他们时刻都在提防回避任何有可能出问题的环境。
这对于我们来说也是一样，想要避免做出不想要做的行为，我们就要回避最容易引发这种行为的环境。
你不想和人吵架，就立马离开发生冲突的环境，你不想让自己有吃零食的机会，那就不要把零食带回家。
只要回避那些不良的环境，我们自然而然就会回避由它们会引发的不良后果。