英国新任首相伊丽莎白·特拉斯（Elizabeth Truss）
九月初，伊丽莎白·特拉斯（Elizabeth Truss）当选英国新首相，也是近日逝世的伊丽莎白二世女王最后任命的一位。在这时代交替之际，特拉斯的当选将为英国艺术界带来什么影响？首相更迭如何改变艺术走向？今天，时尚芭莎艺术带你了解。
01 “新铁娘子”
“终于要换首相了。”所有英国人大概都这么想。
被《经济学人》杂志评为2018年度“英国最糟糕政治人物奖”，前任首相鲍里斯·约翰逊（Boris Johnson）顶着一头滑稽的乱发，有过许多不合时宜的出格行为。尤其是在疫情期间违规举行16场个人派对的丑闻一经曝光，引发了剧烈震荡，成为其下台的导火索。
鲍里斯·约翰逊离职前夕，艺术家Cold War Steve创作的拼贴讽刺画。
虽然顺利完成“脱欧”进程，但他留下的一地鸡毛着实让人头疼：通货膨胀、经济衰退、能源危机、全国性罢工……面对这一混乱局面，接受民调的英国人中有三分之二表示对新首相没有信心。特拉斯将如何应对？对英国艺术界又可能会产生什么影响？
首要需要关注的，毫无疑问是资金。尽管当前政策尚未公布，但英国公立博物馆在特拉斯的执政下，很可能面临更少的政府资助和更严峻的资金筹集。原因无二，她对撒切尔夫人推崇备至。特拉斯承诺的减税等措施无不让人想到撒切尔主义。作为英国第三位女首相，她也被媒体称为“新铁娘子”。
特拉斯当选后的《经济学人》杂志封面
而撒切尔夫人与艺术界的关系并不友好。1979年，她带领保守党赢得首相之位后，采取自由放任的市场经济政策，推行减税、私有化、去监管化。在文化艺术领域，她也同样贯彻这一主张：大幅削减政府资助比例，鼓励公立博物馆吸引更多私人赞助，把艺术推向市场，将其由福利型转向服务型。
杂志《大西洋月刊》文章“对于英国保守党人而言，答案总是撒切尔夫人”（For Britain’s Tories, the Answer Is Always Margaret Thatcher）插画。
据统计，1985年，与欧洲主要国家相比，英国政府对艺术机构的预算投入比例是最低的——英国为0.2%；法国最高，为1%。可以说，英国公立博物馆在上世纪80年代都勒紧了裤腰带。1989年，泰特美术馆、大英博物馆、V&A博物馆和英国国家美术馆甚至史无前例地写了联名信向首相诉苦财务危机，但收效甚微。
泰特不列颠美术馆外观
大英博物馆内部
不仅如此，撒切尔夫人还开始干涉博物馆理事会任命。在西方，政府对艺术机构通常采取“一臂距离”（Arm’s Length）原则，即“只给钱、不干涉管理”，以保证自由表达。公立博物馆通常为半官方性质的“非政府部门公共机构”（Non-departmental public bodies, NDPB）。上文提及的四座场馆就属于这一类型。
V&A博物馆
英国国家美术馆
然而，撒切尔夫人通过1983年的《国家遗产法案》（National Heritage Act 1983）修改了博物馆理事任命条例，比如在V&A博物馆的理事中塞进多个“丝毫不懂艺术的商人”，引发艺术界强烈不满。这也难怪在2015年，V&A博物馆拒绝了将撒切尔夫人穿过的服装纳入收藏，还阴阳怪气解释只接收“具有杰出美学或工艺价值”的藏品……
V&A博物馆展厅
在撒切尔夫人担任首相的11年，英国博物馆的资金结构和管理模式产生了重要变化，成为介于美国与欧洲其他国家的独特存在。直到1997年，工党重新入主唐宁街10号，这种局面才有所转变。至21世纪初，英国公立博物馆一度都免除门票。
不过从2010年至今，首相一直都是由保守党人担任。而接过这一烂摊子的特拉斯，如若继承撒切尔夫人的文化政策理念，很难想象将大方优待博物馆。同时，私人赞助者当下在环保等一系列问题上的争议，则让英国艺术机构在财务上陷入两难境地。
泰特现代美术馆展厅
02 “文化之战”
领导人的更迭对艺术创作无疑影响巨大。其中，最极端的例子莫过于希特勒上台前后德国艺术的转向——原本为现代艺术的先锋阵地，迅速从前卫转向保守。近几年，美国前总统唐纳德·特朗普的艺术政策也饱受诟病，比如禁止政府大楼委托创作抽象风格的公共雕塑等。
特朗普于2017年当选美国总统后，Petzel Gallery举办的展览“We Need to Talk”。
达娜·舒茨（Dana Schutz）《Trump Descending an Escalator》，布面油画，223.5×190.5cm，2017年
而在英国，自卡梅伦政府开启“脱欧”以来，艺术界对政府的保守主义颇有怨言。今年，曾获封爵士的英国雕塑家安东尼·葛姆雷（Antony Gormley）甚至因为这一“政治性灾难”而加入德国国籍。
艺术家安东尼·葛姆雷及其雕塑作品
同时，在约翰逊的领导下，英国的“文化之战”也愈演愈烈。“Woke Culture”和“Cancel Culture”相互交织：前者指人们对种族等身份问题的“觉醒”（woke）；后者指文化艺术界对存在身份问题的人或物进行“取消”（cancel）或封杀。
这一现象在公共雕像方面尤为明显。去年，英格兰银行移除了十座与奴隶贸易相关的人物雕像；伦敦政府则撤除了两座与奴隶制相关的政治家雕像——曾在18世纪担任伦敦市长的William Beckford和John Cass。
William Beckford的雕像
今年威尼斯双年展上，艺术家索尼娅·博伊斯（Sonia Boyce）则成为第一个代表英国参加双年展的黑人女性，并凭借其作品为英国摘得本届最佳国家馆。作为上世纪80年代英国黑人艺术运动的代表，索尼娅在作品中通常围绕种族、性别和文化差异等主题展开。然而，“觉醒文化”看似势不可挡，但保守势力仍十分强大。索尼娅被选为代表后，英国艺术委员会（Art Council）和相关策展人遭到攻击，被称为“觉醒的疯子”。
艺术家索尼娅·博伊斯
索尼娅·博伊斯的展览“Feeling Her Way”，威尼斯双年展现场，2022年
而无论是觉醒文化还是取消文化，如今都被广泛用于贬义。《星期日电讯报》（Sunday Telegraph）曾撰文，标题醒目：“我们不会允许英国的历史被取消”。同时，英国政府提出对有争议的雕像和纪念碑采取“保留与解释”（Retain and explain）的“端水”举措，则进一步加深隔阂。
John Cass雕像
在这一背景下，英国艺术界在特拉斯当选首相之后也呼吁能够平息这场“文化之战”。不过，也有许多人表示担忧。透纳奖得主Tai Shani在投票结果出来之前就表示：“只要是保守党执政，约翰逊离开与否，情况并不会好转。”这种判断不无道理。毕竟，撒切尔政府对于文化艺术采取的是“保守主义”。
Tai Shani《Dark Continent: SEMIRAMIS》，混合媒介，2018年，摄影: Jules Lister
9月7日，特拉斯任命了米歇尔·多兰（Michelle Donelan）担任文化大臣。此前担任教育部大臣的多兰曾提到，其从政正是受撒切尔夫人一次电视演讲的影响。今年四月，多兰还发表推文表示，支持觉醒文化的人是“不可容忍的恶霸，只是一时得势”，而支持“取消文化”的大学将面临罚款……
由此可见，在特拉斯政府的带领下，英国艺术界可能会面临更加激烈的“文化之战”。其实，不仅在英国，“取消文化”在世界不同国家亦开始抬头。艺术与艺术家将面临更加频繁与细分的审视，而无孔不入的互联网则让各种立场的人们陷入一片混战。对此，艺术家该如何应对？
艺术家杰克·查普曼个展“Me Myself and Eye”
今年五月，英国一场展览开幕式上的冲突给人以“黑镜”般的荒诞答案。在“英国年轻艺术家”（YBA）成员杰克·查普曼（Jake Chapman）的伦敦个展预览上，前任首相大卫·卡梅伦携妻子不请自来，与艺术家当场起了争执。查普曼坚持要把卡梅伦撵出去，认为该政客与其作品格格不入、太过违和，两人差点动手掐架……
如今，女王逝世，英国王室或将更加形同虚设。而“新铁娘子”入主唐宁街10号，公立博物馆前途未卜，“文化之战”或进一步激化。在重重挑战下，新的可能与选择是否会应运而生？艺术进程将何去何从？你心中有答案吗？欢迎留言分享。
编辑、文张剑蕾
本文由《时尚芭莎》艺术部原创，未经许可不得转载
